Какой Линукс предпочтительней: 32-бит или 64-бит?

Unat · #1

Некогда, я свято верил в то, что 32-битная ОС имеет явные преимущества над 64-битным её вариантом. Тому подтверждение находил и в Виндовс ХР, 64-битный вариант которой явно был "сыроват", и в отношении Линукс-дистрибутивов, для которых, равно как и для Виндовс тех времён, писали в основном 32-разрядное программное обеспечение. Не, конечно в ОС-64-битку прекрасно установится и 32-битная программка, но только зачем оно, когда и так эти 32-битки рулят, а 64-битных - явный дефицит? Плюс системные требования у 64-битных версий выше...

Но время идёт. Сейчас у меня именно 64-битная "Семёрка", где её разрядность - уже не просто лишь показатель "крутости" моего компа, а имеет уже реальные плюсы. А как с этим делом в Линуксе на данный момент? Понимаю, Линуксов много, у каждого может быть своёй вариант ответа, но а всё-таки?
Ну хотя бы для МинтОС что?

symon2014 · #2

64 , и исключительно не по техпричине, просто некоторые приложения перестают делать 32 битными.

Unat · #3

symon2014 писал(а): 64 , и исключительно не по техпричине, просто некоторые приложения перестают делать 32 битными.

Ну и какие например это приложения?

symon2014 · #4

Unat, А в 32 битном Гугле не забанили?

Unat · #5

Нет не забанили, просто лень идти и не особо верится, что 32-битные уходят в историю.

symon2014 · #6

Unat, Браузер Google Chrom только 64 уже.

#7

Unat писал(а): Ну и какие например это приложения?

Lightworks, Skype for Linux...

Filin · #8

Unat, проблема x32 ещё и в том что видит память до 3гб а дальше хоть 100 гб ставь система просто не увидит её. Это сейчас цена 8 гб -16 гб такая что ещё подумаешь купить или нет а через пяток лет это будет стандарт и соответственно уже никто и не вспомнит о том что когда то были ОС х32

symon2014 · #9

Filin, Ну эт напрасно.

ikrost · #10

Filin писал(а): проблема x32 ещё и в том что видит память до 3гб

Ну вообще то 4 гига видит.

Хорошо, а если на компе один или полтора гига оперативка, ему значит скайп не светит? На такую оперативу ведь только 32 и ставить.

#11

ikrost, разница в потреблении памяти не столь велика от выбранной разрядности, как принято считать.

И почти все дистрибутивы в x32-версиях идут с PAE-ядрами которые, видят до 64 Гб оперативки.

Тащить еще одну версию свежего софта для систем возрастом в десяток лет - не самая заманчивая затея для разработчиков софта, зачем им вкладывать дополнительные трудозатраты туда, где скайп, хром, онлиофис, лайтворкс - все равно не будут нормально работать в силу ограниченного аппаратного ресурса, независимо от выбранной разрядности ОС.

malvinochka2017 · #12

Ну и какие например это приложения?

а если на компе один или полтора гига оперативка, ему значит скайп не светит

Скайп еще работает для 32. И оперативки у меня, кстати, 1.5 А вот вайбер уже увы. По крайней мере, для дебиановых систем - только для 64. В Fedora работает и для 32.

#13

Chocobo писал(а): И почти все дистрибутивы в x32-версиях идут с PAE-ядрами которые, видят до 64 Гб оперативки.

Вот только адресация там костыль - а костыль всегда медленнее в работе, да еще и с ограничениями - не более 4 Гб на одно приложение.

Ну и потом:
1. Расширенный набор команд.
2. Дополнительные регистры.

По моему только этого достаточно, чтобы сделать однозначный выбор. Так что дело тут даже не в приложениях...

Unborn · #14

SemenSinchenko писал(а): Вот только адресация там костыль - а костыль всегда медленнее в работе, да еще и с ограничениями - не более 4 Гб на одно приложение.

На новое десктопное железо нельзя теоретически даже установить х32, а на старом, в основном, теоретически даже больше 4Гб не поддерживается.

Unat · #15

Ну, а если сейчас на 64-битном ПК установлен 32-битный Линукс, но вскоре я на его место установлю 64-битный Линукс, но при этом сохраню /home со всеми конфигами да настройками ОС, всё как надо получится? Или надо, чтоб для 64-битного варианта и сохранившиеся в /home настройки тоже были сделаны "от лица" 64-битной версии? Глупый вопрос конечно, но а всё-таки?

ForumLiker · #16

Unat, Разве в конфигах где-то указывается разрядность приложение? Вновь установленные программы ничего не заметят об изменениях разрядности ОС.

sizonov_stas · #17

есть еще Проблема 2038 года возможно, из-за нее некоторьіе дистрибутивьі уже дропнули 32-бита

Unat · #18

Ну а VirtualBox уже работает с 64-битками или как? На сколько помню, до недавнего времени он допускал установку только 32-битных ОС.

#19

Unat, оно работает давно. Виртуализация х64 упирается не в Вбокс, а зависит от возможностей железа (Intel VT / AMD-V)

#20

Chocobo, под виндой вроде до сих пор с этим проблемы

Кто сейчас на конференции