Не совсем. Вся проприетарка выпилена. Дебиан же. В ящерице Лиса собрана тоже без поддержки проприетарных компонентов.
Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
-
- Сообщения: 1920
- Зарегистрирован: 03 сен 2016, 13:36
- Решено: 24
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 264 раза
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
-
- Сообщения: 2094
- Зарегистрирован: 02 сен 2016, 22:07
- Решено: 5
- Благодарил (а): 406 раз
- Поблагодарили: 487 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Так и будет. Затем мы здесь и собрались. (А может еще кто-то где-то также...).
Ищем дальше...
А как там дела с кедовским браузером, как там его? Konqueror? Rekonq?
Последний раз редактировалось пользователем 2 x230; всего редактировалось раз: 15
-
- Сообщения: 1744
- Зарегистрирован: 29 авг 2016, 12:08
- Решено: 20
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 521 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Не буду больше спорить. Флуд это все и не более. Так напоследок ляпну )
Разница таки есть. Так как дистрибутивы пилят совершенно разные люди, то и браузеры по дефолту могли бы пихать разные. Ан нет.
Зеленый свет новой альтернативе это включение оной в официальный репозиторий дистрибутива. А ставить ее по дефолту это уже другой уровень признания среди пользователей
А мог бы стать нормальным человеком...
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 19:54
- Решено: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 16 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Насчёт использования Оперы у меня пару вопросов возникало. Если бы не это, то может быть и пользовался бы Оперой. Бороться с этими проблемами лично я не пробовал, т.к. в Файрфоксе таких просто нет.
А вы Ютуб часто смотрите? Там иногда, именно под Оперой, у меня невозможно выбрать HD качество.
И следующее. Шрифты в Опере. Иногда наблюдается неровность строчек. Такой чуть заметный зАбОрЧик.
А если есть знак ударения в слове, то — очень заметная неровность букв. Например, в какой-нибудь статье в Википедии.
-
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08
- Решено: 5
- Откуда: Грозный
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 568 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Опера последняя, ос хубунту.
Сколько пользовался, ни разу не замечал...
-
Автор темы
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Всё нормально работает.Adrian писал(а):Насчёт использования Оперы у меня пару вопросов возникало. Если бы не это, то может быть и пользовался бы Оперой. Бороться с этими проблемами лично я не пробовал, т.к. в Файрфоксе таких просто нет.
А вы Ютуб часто смотрите? Там иногда, именно под Оперой, у меня невозможно выбрать HD качество.
И следующее. Шрифты в Опере. Иногда наблюдается неровность строчек. Такой чуть заметный зАбОрЧик.
А если есть знак ударения в слове, то — очень заметная неровность букв. Например, в какой-нибудь статье в Википедии.
1
2
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 19:54
- Решено: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 16 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Спасибо за конкретные ответы.
Теперь немножко конкретики от меня. Вот например здесь у меня неровный шрифт.
Статья в Википедии. Смотрите слова «Но́тный стан (Нотоно́сец)». Там очень заметно. А у вас?
По Ютубу. HD качество на одних видео можно выбрать, а на других нельзя (а оно там точно должно быть). Вот пример.
Я этот клип несколько раз смотрел. ( Там у Шакиры интересный велик. Мне даже захотелось сделать такой же.)
Поэтому я точно помню, что в Файрфокс этот клип в HD посмотреть можно, а в Опере нельзя. У меня на компе. А у вас?
У меня Opera 41.0 Stable.
avkP3, спасибо за картинку, я понял, что у вас Opera Developer.
Если у вас, например, данный клип Шакиры показывается нормально, то можно подумать, чтобы и себе такую версию поставить.
Теперь немножко конкретики от меня. Вот например здесь у меня неровный шрифт.
Статья в Википедии. Смотрите слова «Но́тный стан (Нотоно́сец)». Там очень заметно. А у вас?
По Ютубу. HD качество на одних видео можно выбрать, а на других нельзя (а оно там точно должно быть). Вот пример.
Я этот клип несколько раз смотрел. ( Там у Шакиры интересный велик. Мне даже захотелось сделать такой же.)
Поэтому я точно помню, что в Файрфокс этот клип в HD посмотреть можно, а в Опере нельзя. У меня на компе. А у вас?
У меня Opera 41.0 Stable.
avkP3, спасибо за картинку, я понял, что у вас Opera Developer.
Если у вас, например, данный клип Шакиры показывается нормально, то можно подумать, чтобы и себе такую версию поставить.
-
- Сообщения: 1920
- Зарегистрирован: 03 сен 2016, 13:36
- Решено: 24
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 264 раза
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Adrian, у меня на Бледной луне нормально в HTML5, сразу автоматом в HD. Может это на флеше у тебя так?
-
Автор темы
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
1 - КЛИПAdrian писал(а): Спасибо за конкретные ответы.
Теперь немножко конкретики от меня. Вот например здесь у меня неровный шрифт.
Статья в Википедии. Смотрите слова «Но́тный стан (Нотоно́сец)». Там очень заметно. А у вас?
По Ютубу. HD качество на одних видео можно выбрать, а на других нельзя (а оно там точно должно быть). Вот пример.
Я этот клип несколько раз смотрел. ( Там у Шакиры интересный велик. Мне даже захотелось сделать такой же.)
Поэтому я точно помню, что в Файрфокс этот клип в HD посмотреть можно, а в Опере нельзя. У меня на компе. А у вас?
У меня Opera 41.0 Stable.
avkP3, спасибо за картинку, я понял, что у вас Opera Developer.
Если у вас, например, данный клип Шакиры показывается нормально, то можно подумать, чтобы и себе такую версию поставить.
2 - ВИКИПЕДИЯ
-
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08
- Решено: 5
- Откуда: Грозный
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 568 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Не ври, всё можно:
А вот моя конкретика: Слева лиса, справа опера.
-
Автор темы
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Будущие релизы Firefox
=========================
Firefox Beta
Firefox Developer Edition
Firefox Nightly
=========================
https://www.mozilla.org/ru/firefox/channel/desktop/
=========================
Firefox Beta
Firefox Developer Edition
Firefox Nightly
=========================
https://www.mozilla.org/ru/firefox/channel/desktop/
-
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 14 сен 2016, 05:44
- Решено: 3
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 210 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
На Developer не знаю, но на простой опере все нормально у меня с выбором качества ролика...
Официальный форум Linux Mint Russian - https://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=75
Linux Mint 19.1 XFCE 64bit (Kernel 4.18.0-16)
Пингвин птица гордая - не полетит, пока не пнёшь.
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 19:54
- Решено: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 16 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
BadBird, имелось в виду версия Stable или Developer.
У меня версия Stable, в общем-то тоже последняя, т.е. самая новая.
Но неважно уже. Спасибо всем! Я наконец-то выяснил, что проблема с HD — это похоже не проблема именно Оперы вообще.
Я полез отключать расширения к Опере. И Ютуб заработал нормально!
У меня версия Stable, в общем-то тоже последняя, т.е. самая новая.
Но неважно уже. Спасибо всем! Я наконец-то выяснил, что проблема с HD — это похоже не проблема именно Оперы вообще.
Я полез отключать расширения к Опере. И Ютуб заработал нормально!
-
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 14 сен 2016, 05:44
- Решено: 3
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 210 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Можно собственно и с версиями поэкспериментировать если что...А какая версия Оперы?
ВСЕ ДОСТУПНЫЕ ВЕРСИИ ОПЕРЫ НА ОФФ. САЙТЕ...
Последний раз редактировалось пользователем 1 Nickolas; всего редактировалось раз: 15
Официальный форум Linux Mint Russian - https://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=75
Linux Mint 19.1 XFCE 64bit (Kernel 4.18.0-16)
Пингвин птица гордая - не полетит, пока не пнёшь.
-
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08
- Решено: 5
- Откуда: Грозный
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 568 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Adrian, так, надо было объяснить о чем речь.
Nickolas, цитату подправь, я такой вопрос не задавал )))
Nickolas, цитату подправь, я такой вопрос не задавал )))
-
- Сообщения: 6875
- Зарегистрирован: 27 авг 2016, 20:03
- Решено: 30
- Откуда: Voskresensk
- Благодарил (а): 1310 раз
- Поблагодарили: 724 раза
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Я эти аддоны не юзаю. Кстати только расхвалил хромиум, как он начал странно открывать https... но это только на работе и после обновления. Счас пишу с домашнего, где еще не делал обновления. Что наводит лишний раз на мыслю, что обновления - зло. Хотя вроде как обновиться я решил из-за случившегося, думал исправится. Странно, что хромиум ведет себя по-разному на двух машинах...
-
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 09 окт 2016, 14:40
- Решено: 8
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 47 раз
- Контактная информация:
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
Любой более быстрый браузер, чем ФФ - явление временное. Хром, когда только появился, был действительно легче и быстрее, но сейчас он потолстел и растерял свои преимущества. Вот теперь появился Вивальди. Какое-то время вы будете им восхищаться и тестить все его баги, а потом поймете, что он потихоньку становится таким же браузером, как и все остальные.
Я примерно с 1996 года пользовался Netscape Navigator. Тогда это была лучшая замена глючному ИЕ. Потом его поддержка прекратилась и основная часть команды перешла в разработку Mozilla Firefox. Годы идут, а ФФ не становится старым консервативным браузером (сравнительно, как Debian среди дистрибутивов Linux). Наоборот, ФФ является "законодателем моды" среди браузеров. Кто придумал вкладки вместо отдельных окон? Кто придумал удобное закрытие этих вкладок "крестиком"? Другие разработчики браузеров следят за новшествами в ФФ и не хотят отставать, подглядывают в его открытый исходный код.
Статистика популярности - штука сложная. Купил человек комп с предустановленной виндой, так виндой и пользуется. Установлен в винде ИЕ по дефолту, так многие и оставляют его. Вот и вся популярность ИЕ. Заслуженная популярность? Сомнительно.
Пользуемся мы разными сервисами в интернете. Поисковик Яндекс предложит поставить Яндекс-браузер. Поисковик Google порекомендует Chrome. Так же достаточно часто используемый полезный сервис translate.google.com тоже предложит использовать Хром, потому что он удобнее для этого сервиса. Есть еще много разных сервисов и программ, которые навязывают установку браузера. Отсюда и вытекает популярность Хрома. Заслуга Хрома конечно есть, но и сомнение присутствует, так как навязан сервисами.
У пользователей Линукс по умолчанию устанавливается ФФ. Популярность в этом случае тоже сомнительная, но не нужно забывать, что линуксоидов всего 2% и вся эта популярность ФФ среди линуксоидов просто расплывается в общей массе.
А теперь общая картина. ФФ не навязывается никакими сервисами, о нем вообще редко упоминают и все же люди его устанавливают себе на компьютер, зная и понимая, зачем он им нужен. Пробуют предлагаемые альтернативы, но возвращаются к пользованию Лисой. Без всякой рекламы ФФ на сегодняшний день второй по популярности браузер. Заслуженно?
Я примерно с 1996 года пользовался Netscape Navigator. Тогда это была лучшая замена глючному ИЕ. Потом его поддержка прекратилась и основная часть команды перешла в разработку Mozilla Firefox. Годы идут, а ФФ не становится старым консервативным браузером (сравнительно, как Debian среди дистрибутивов Linux). Наоборот, ФФ является "законодателем моды" среди браузеров. Кто придумал вкладки вместо отдельных окон? Кто придумал удобное закрытие этих вкладок "крестиком"? Другие разработчики браузеров следят за новшествами в ФФ и не хотят отставать, подглядывают в его открытый исходный код.
Статистика популярности - штука сложная. Купил человек комп с предустановленной виндой, так виндой и пользуется. Установлен в винде ИЕ по дефолту, так многие и оставляют его. Вот и вся популярность ИЕ. Заслуженная популярность? Сомнительно.
Пользуемся мы разными сервисами в интернете. Поисковик Яндекс предложит поставить Яндекс-браузер. Поисковик Google порекомендует Chrome. Так же достаточно часто используемый полезный сервис translate.google.com тоже предложит использовать Хром, потому что он удобнее для этого сервиса. Есть еще много разных сервисов и программ, которые навязывают установку браузера. Отсюда и вытекает популярность Хрома. Заслуга Хрома конечно есть, но и сомнение присутствует, так как навязан сервисами.
У пользователей Линукс по умолчанию устанавливается ФФ. Популярность в этом случае тоже сомнительная, но не нужно забывать, что линуксоидов всего 2% и вся эта популярность ФФ среди линуксоидов просто расплывается в общей массе.
А теперь общая картина. ФФ не навязывается никакими сервисами, о нем вообще редко упоминают и все же люди его устанавливают себе на компьютер, зная и понимая, зачем он им нужен. Пробуют предлагаемые альтернативы, но возвращаются к пользованию Лисой. Без всякой рекламы ФФ на сегодняшний день второй по популярности браузер. Заслуженно?
if you do this - you know what you are doing
-
Автор темы
Re: Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?
adargeos. Вот сегодня специально для теста установил "мноюненавистный" браузер Firefox.adargeos писал(а): Любой более быстрый браузер, чем ФФ - явление временное. Хром, когда только появился, был действительно легче и быстрее, но сейчас он потолстел и растерял свои преимущества. Вот теперь появился Вивальди. Какое-то время вы будете им восхищаться и тестить все его баги, а потом поймете, что он потихоньку становится таким же браузером, как и все остальные.
Но только новую-версию.
Firefox Developer Edition 51.0a2 (2016-11-14) (64-бит)
1
Возможно моё мнение о Firefox-ах измениться...
Скорость работы этой версии с минимальным набором расширений меня пока устраивает.
2
3
=======================================
Дальше на очереди Firefox Beta и Nightly
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей