Какие приложения можно безопасно удалять из Mint

ikrost · #1

Прочитал вот эту статью - http://compizomania.blogspot.com/2014/0 ... -mint.html
Дошёл до пункта 9, а в нёс сказано - Никогда не удаляйте приложение, которое является частью установки по умолчанию. Типо это нарушит нормальное функционирование системы.

Дело в том, что я администрирую небольшой институт, и хочу потихоньку всех пересадить на линукс. А тут запросы скромные - интернет да оффис. Иногда фотошоп (гимп).

Но народ попадается любознательный, и начинают лазить по программам и нажимать на всякие интересные кнопочки, а потом бегут ко мне с выпученными глазами - я ничего не делал а тут каак выскочит да выпрыгнет и не знаю как быть

Вот я и хочу спросить у знающих - что можно удалить и не нарушить ничего в Mint?

#2

"Запиливая" свои сборки, я сносил, что мне не нравилось и устанавливал то, что хотел. Тут(в разд. "снесено" и "установлено"), тут (в разд. "Софт") и тут (в разд. "снесено" и "установлено") по сути указано, что "можно" удалять, а что нет.
Ну, и на последок, - совет:
Поставь Вирт.Машину и гоняй на ней любой понравившийся образ Linux. Не страшно и "уронить" его.
Успехов!

#3

Я Libre office сношу

#4

Все просто: ограничьте товарищей в рут правах.
На досуге можете поковырять дистры типа arch или gentoo, в которых прикладное ПО и рабочее окружение ставится самим пользователем и становится понятно что к чему. Не вижу особого смысла писать "вот это нельзя удалять, а это можно..."
Имхо проще собрать только из нужного, чем удалять не нужное.

Unborn · #5

Bill Williamson писал(а): Все просто: ограничьте товарищей в рут правах.

Действительно. Вообще то это как само-собой разумеющиеся должно быть.

Bill Williamson писал(а): Не вижу особого смысла писать "вот это нельзя удалять, а это можно..."
Имхо проще собрать только из нужного, чем удалять не нужное.

Ну это тебе проще, а ТС нет.

symon2014 · #6

Что то мне навевает, что всякие права и прочее ТС не интересны. Скорее нужно следующее, зашёл юзер под своей учёткой (типа гостя ), а перед ним 3 кнопки, браузер, офис и выкл. Где то подобное встречал, но навсидку не вспомню.
PS. Мысля, убрать с панели кнопку меню, чтоб не шастали по системе, оставить только нужное для работы.

#7

Bill Williamson писал(а): На досуге можете поковырять дистры типа arch или gentoo, в которых прикладное ПО и рабочее окружение ставится самим пользователем и становится понятно что к чему.

Такое можно сделать не только в арче, но можно и в дебиан (нетист) и той же убунте (минисиди), но опять же, мне никто не объяснил смысла этого действия, задавался я этим вопросом уже, но никто ответа не дал: Как оптимизировать производительность минта?

Eduard · #8

Я тоже администрирую школы.
В связи с последними событиями "Санкции", "Импортозамещение" и т.д. В том числе кардинальное сокращения финансирования...
Перевожу школы на СПО, в частности на Линукс. Из всех дистров выбрал Минт-Мате, как более гибко поддающийся к кастомизации и оптимизации. В школах все машины 10 летней давности, ОЗУ не превышает 1 Гб. Процы, все как на подбор Селероны

Я лично сразу удаляю весь хлам (предустановленный софт) и чищу остаточные пакеты Deborphan, (очень раздражает что нет дистрибутива без предустановленного ПО).
В компьютерном классе все машины одинаковые, там настроил одну машину, как следует, а далее снял образ и накатил на остальные. А вот с остальными ПК устанавливаю и настраиваю систему отдельно под разные задачи.
Про учеников молчу, а вот учителя умудряются такого навертеть в системе, что порой сидишь и не понимаешь, куда что делось!? Я про панельки и менюшки

Тут никакие права не помогают!

#9

Eduard писал(а): вот учителя умудряются такого навертеть в системе, что порой сидишь и не понимаешь, куда что делось!? Я про панельки и менюшки Тут никакие права не помогают!

Eduard, бэкап

aleksdem · #10

Про навертели: после установки можно с помощью git зафиксировать домашний каталог. Любое изменение (в текстовиках) потом будет видно.

Eduard · #11

Бэкап хорошая и правильная вещь!
Но как правило критичного они ничего не делают, все возвращается на свои места через определенный промежуток времени

Мы тут в ветке другую тему обсуждаем;)

#12

Eduard писал(а): очень раздражает что нет дистрибутива без предустановленного ПО

Есть, я сам им пользуюсь: Xubuntu Core.
Нет даже элементарного текстового редактора, все надо ставить самому, чем мне и нравиться данный дистр.

Eduard · #13

Это вы про Mini!? Я пробовал в свое время... Но после отказался, с ним времени больше нужно, чтоб допилить и накатить все нужное

aleksdem · #14

Сорри, что не в тему

#15

Eduard писал(а): Это вы про Mini!?

Нет, не про мини, а про:

BadBird писал(а): Xubuntu Core.

Это та же хубунту, только без предустановленного по.

Eduard · #16

Спасибо, ознакомлюсь завтра.

ikrost · #17

Eduard писал(а): Про учеников молчу, а вот учителя умудряются такого навертеть в системе, что порой сидишь и не понимаешь, куда что делось!? Я про панельки и менюшки Тут никакие права не помогают!

Ага, у меня был случай - зовут в бухгалтерию, говорят у нас текст не такой как надо. Ну покажите говорю - они вот, гляди, делали всё как ты учил а вышло... И показывают папку набитую текстовыми файлами... но... короче текст в ворде, всё как положено НО ОН БЫЛ В ВИДЕ РИСУНКОВ. Представьте себе - все страницы и каждая рисунок. Я вообще офонарел. Полез в интернет искать, ничего. Дня 3 думал что за финя, пока до меня не дошло... прихожу к ним и говорю - а покажите "как я вас учил"

Ну они говорят, мы просто копируем и вставляем в текст, а выходит вот так. Берут текст, выделяют, копируют и..... идут в меню пуск, находят там иконку ворда, жмут на неё правой и говорят ВСТАВИТЬ

(это был ворд 97, в более поздних версиях этот способ уже не канает, там нет пункта вставить, видать много таких умников на земле)))
Теперь я просто, ставлю всё необходимое и пускаю их работать под учёткой гостя, но всё равно умудряются напортачить.

ХР вообще ломать научились, образованные блин стали.

ikrost · #18

BadBird писал(а): Есть, я сам им пользуюсь: Xubuntu Core.

Чёто этот Коре на хвалят - http://alv.me/xubuntu-core-eshhyo-odna- ... nimalista/

#19

ikrost, да мну по барабану что какой то блоггер или вообще весь мир его не хвалит, так как я не завишу от чужого мнения, мне главное что бы вещь мне и только мне подходила, а на остальное плевать....
Идеальной иногда не будет вещьдля всех или человек для всех, да и не нужно для всех быть идеалом.

#20

Мои 5 коп.
Раз уж ТС "администрирует небольшой институт", эти статьи могут быть полезны: https://habrahabr.ru/post/201814/ и https://habrahabr.ru/post/163811/ Ну и, традиционно для хабра, много интересного и полезного в комментариях.

А вот по поводу этой цитаты "Никогда не удаляйте приложение, которое является частью установки по умолчанию. Типо это нарушит нормальное функционирование системы" у меня тоже вопрос:
а разве пакетный менеджер не призван решать именно эту задачу - устанавливать/удалять программы и пакеты согласно зависимостей? (ну т.е. так, чтобы ничего_не_поломалось)
Мне всегда казалось, что это предмет особой гордости линуксоидов и неоспоримое преимущество гну/линукс осей над офтопом. А если это так, то и ответ ТСу очевиден.
Правда, помню был слух, что космонавт придумал сделать в убунте виндовый принцип распространения ПО - все связанные/зависимые либы включать в дистрибутив ПО вне зависимости установлен нужный пакет/либа в системе или нет.

Кто сейчас на конференции