Зачем нужен Linux Mint Debian Edition?

Imperio · #1

Просто интересуюсь, не холивара ради.
Зачем нужен Linux Mint Debian Edition? В чем его принципиальное отличие от Linux Mint Ubuntu Edition?
Если используете LMDE, расскажите почему именно.

Касательно рабочих станций. Насколько я вижу, у людей выбор между дистрибутивами зачастую сводится к выбору DE. А какой там линукс будет, в большинстве случаев фиолетово.

#2

Очень бойко работает на старом\хилом железе

Imperio · #3

di_mok писал(а): ↑
26 мар 2018, 19:11
Очень бойко работает на старом\хилом железе

А в чем это выражается? Что значит бойко? Планктонить не фиолетово на чем? А быстро/медленно работает, будет зависеть скорее от окружения рабочего стола.

Я понимаю сказать, например, что freebsd бойко работает в качестве днс, BGP там на фришке поднять вместо линукса, маршрутизатор, это да. Но в чем бойкость LMDE в сравнении с LM?

#4

di_mok писал(а): ↑
26 мар 2018, 19:11
Очень бойко работает на старом\хилом железе

Если только ради этого, то уж лучше чистого дебиана юзать, так как по сравнению с минт (крыса) или убунту (крыса) чистый дебиан (крыса) просто ракета.....

#5

Imperio, в плане отзывчивости интерфейса, серфинга, и т.д.
BadBird, не сравнивал

Imperio · #6

di_mok писал(а): ↑
26 мар 2018, 19:40
в плане отзывчивости интерфейса, серфинга, и т.д.

А так ли важна эта отзывчивость на машине для браузинга, скайпа, гимпа еще не знаю для чего. Ну на сколько выигрыш на одной операции, открытии страницы и т.д. 0,10 секунды?

Видимо, в силу профессиональной деформации, в соседней теме про манжару я угорал с аргумента, что их пакетный менеджер быстрее чем apt и поэтому манжара рулит. Да пакетный менеджер нужен-то один раз после установки ОС, вытянуть нужный софт и потом раз в квартал что-нибудь доустановить.

Я понимаю, когда речь о производительности заходит касательно боевого сервера, там где утилизация процессора, сети, дисков под 70-90%. Там да, 20% разница в скорости работы даст ощутимый эффект. Но на офисных ПК, какая производительность?

А уж не в меру красноглазые граждане, кому нужно, действительно накатят чистый дебиан, а затем окружен руками. Вот исходя из этого умозаключения и рождается вопрос. Зачем нужен Linux Mint Debian Edition?

#7

di_mok, я сравнивал - реальная ракета.
Правда, сравнивал не синтетикой, а на свой кривой непрофессиональный глаз, в итоге дебиан реально шустрее...
В принципе оно и понятно - в нем меньше пакетов, меньше служб и т.д. в отличии от его последователей.....

#8

Imperio, посмотри соседний топик в этой ветке, где общались на примерно ту же тему - Сходства и различия...

Imperio писал(а): ↑
26 мар 2018, 20:19
уж не в меру красноглазые граждане, кому нужно, действительно накатят чистый дебиан, а затем окружен руками.

Ну вот где-то на уровне умеренного красноглазия, скажем так. Получить искаропки тот дебиан с многими привычными минтовыми фичами без напиллинга.
Плюс когда каноникл шатало в прошлом году выкидывая юнити из убунты и ей пророчили все наперебой непременно скорое банкротство - лмде выглядел очень выигрышно, в плане подобной уверенности в завтрашнем дне)
Ну и Минт получается наверн единственный сегодня дистрибутив, который одновременно поддерживает две разные пакетные базы.

#9

Imperio писал(а): ↑
26 мар 2018, 19:28
А в чем это выражается? Что значит бойко?

Проще будет самому убедиться.
Если будет случай надыбать слабый ноут, то потестируй.
Я долго не мог выбрать систему для 1гигового нэтбука. В итоге выбрал kali linux light. Но не потому что он тип "хакерский", а потому что с моим железом он работает реально быстрее.
(Я не проводил "конспектированного" тестирования, но может быть потом...)
Скорее всего, что код/подход многим отличается от той же ubuntu. Всё таки debian и ubuntu - как опытный дедушка против горячего внука. Хочу заметить, что kali light - это сын debian. Который в принципе не плохо помудрел.

П.С: Это моё личное мнение, и есть все шансы его оспорить.

broken · #10

Chocobo писал(а): ↑
26 мар 2018, 20:30
одновременно поддерживает две разные пакетные базы

Что еще и rpm появился?

#11

Chocobo писал(а): ↑
26 мар 2018, 20:30
который одновременно поддерживает две разные пакетные базы

Кстати да... а какие такие две базы?

#12

vir0id, думаю, имелось ввиду flatpack. Счас модно это ) Пройдет.

#13

Dja писал(а): ↑
26 мар 2018, 21:15
думаю, имелось ввиду flatpack. Счас модно это ) Пройдет.

Ну тогда, есть так же snap, в таком случае

#14

Ну дебианью и убунтовую. Чем не две?) Под каждую так же соответсвенно свой минтореп, не забываем что соместимость пакетов убунты с дебианами в реальных цифрах не 100%.
До недавних пор свежую корицу и мате юзеры лмде получали раньше чем в классических минтах, соответсвенно там можно было наловить свежих билддов конкретно под джесси.
С корицей вероятно также будет и в LMDE3

#15

Chocobo писал(а): ↑
26 мар 2018, 21:17
Ну дебианью и убунтовую. Чем не две?) Под каждую так же соответсвенно свой минтореп, не забываем что соместимость пакетов убунты с дебианами в реальных цифрах не 100%.

Нет ну погоди... Тогда и про ubuntu так сказать можно. И так же про РэдХэт с её .rpm > аля Федора. Т.е... я к тому, что это не делает LM/LMDE уникальной.

#16

vir0id писал(а): ↑
26 мар 2018, 21:26
И так же про РэдХэт с её .rpm > аля Федора.

Это более корректное сравнение, отчасти. Правда условно говоря все-таки федорины пакеты спустя Н-времени попадают в рхел, меняя суффикс на elX. Здесь же речь о двух различных ветках. Или ты видишь прямые параллели между debian stable и убунтой?
Продолжая о RPM - допустим если бы дистрибутив реализовывался на Fedora и OpenSuse (или mageia) параллельно, формат пакетов тоже один)

#17

Chocobo писал(а): ↑
26 мар 2018, 21:33
Или ты видишь прямые параллели между хотя бы debian stable и убунтой?

Да, я вижу разницу. Т.к...
Как ты и говорил:

Chocobo писал(а): ↑
26 мар 2018, 21:17
не забываем что соместимость пакетов убунты с дебианами в реальных цифрах не 100%

Но вот только... Верно ли, что соместимость пакетов дебиана с минтом в реальных цифрах 100%?

Adrian · #18

Когда-то читал я про Linux Mint Debian Edition на сайте такого Алексея Федорчука, скажем так, давнего линуксоида. Он отзывался хорошо. А я так и не собрался поставить эту версию.

Если не возражаете, могу дать ссылку на сайт. Посмотрите статьи, автор пишет хорошо и любит поразбираться в разных дистрибутивах. Вот, например, по тегу Lmde
https://www.alv.me/tag/lmde/

#19

vir0id писал(а): ↑
26 мар 2018, 21:38
Верно ли, что соместимость пакетов дебиана с минтом в реальных цифрах 100%?

Верно следующее:

минт 18.Х - 100% совместим с репозиторием Ubuntu Xenial
минт 17.Х - 100% совместим с репозиторием Ubuntu Trusty
LMDE2 - 100% совместим с репозиторием Debian 8 Jessie

Как-то так)

#20

Chocobo писал(а): ↑
26 мар 2018, 21:57
Как-то так)

Нет ну убедил конечно. Просто эти две базы M.deb и D.deb не особо-то и совместими между собой.
Когда ты говорил, что

Chocobo писал(а): ↑
26 мар 2018, 20:30
Ну и Минт получается наверн единственный сегодня дистрибутив, который одновременно поддерживает две разные пакетные базы.

Я подумал о том, что эти пакетные базы могут быть между собой совместимы. А как показывает

Chocobo писал(а): ↑
26 мар 2018, 21:57
минт 18.Х - 100% совместим с репозиторием Ubuntu Xenial
минт 17.Х - 100% совместим с репозиторием Ubuntu Trusty
LMDE2 - 100% совместим с репозиторием Debian 8 Jessie

это не так.
Вообщем... У каждой DE своя пакетная база. Кроме... короче... убунтушники нас закидают камнями сейчас

Кто сейчас на конференции