Thunar. Сортировка файлов в корзине по времени удаления.

[adgeuk]

Можно ли как-то обеспечить сортировку файлов в корзине по времени удаления?
Может другой файловый менеджер установить?

[broken]

Корзина? Не, не слыхали...
(а казачок то засланный )

понабегут "хачу как в виндус..."

[adgeuk]

У мене усе не так, в настройке столбцов отсутствует пункт Время удаления

[broken]

Значит thunar не умеет. Как и в 2 панели.
А смысл то какой? Зачем что-то удалять если вы в этом не уверены?
Кстати, возможно, именно по этой причине кеды (снимок с которых я давал выше) позиционируются как для перешедших с винды.

[FreeStyler]

adgeuk, у broken на скрине Dolphin
Хех, Caja тоже могёт во время удаления. Часто юзаю её вместо дельфина на кедах.
Тебе проще будет установить Caja - ибо скорее всего потянет меньше зависимостей.

[Dja]

FreeStyler, согласен ) меньше

[adgeuk]

Тебе проще будет установить Caja - ибо скорее всего потянет меньше зависимостей.

Спасибо за наводку, в моем случае меньше всего зависимостей потянул Nautilus, и там есть нужная сортировка.
Caja, Nemo тоже имеют эту фичу, другие не проверял.

[rogoznik]

А на кой в корзине файлы сортировать

[vir0id]

Можно ли как-то обеспечить сортировку файлов в корзине по времени удаления?

Ну а почему бы не придумывать велик? В корзинке правый клик по файлу.
Или так

Код: Выделить всё

ls -al ~/.local/share/Trash/info

Может другой файловый менеджер установить?

Смысл? Тот же фик, только сбоку.

[adgeuk]

А на кой в корзине файлы сортировать

Для быстрого поиска удаленных файлов

[adgeuk]

Прочитал, что не рекомендуется ставить файловые менеджеры из других окружений.
Они максимально интегрируются, чем могут вызывать конфликты.
Поэтому, предпочту вариант от vir0id, только с сортировкой:

Код: Выделить всё

 ls -alt ~/.local/share/Trash/info

[KOT040188]

Кстати, возможно, именно по этой причине кеды (снимок с которых я давал выше) позиционируются как для перешедших с винды.

Ты будешь смеяться, но дата удаления в кеды завезли совершенно недавно

[KOT040188]

Прочитал, что не рекомендуется ставить файловые менеджеры из других окружений.

Поздравляю, ты прочитал бред. Умолчания для фм настраиваются в параметрах системы. Ну по крайней мере в кедах так. У меня самого до недавнего времени Наутилус стоял рядом с дельфином, потому что дельфин не умел сортировать по дате удаления.

[adgeuk]

Поздравляю, ты прочитал бред

Вот здесь читал:

"Это объясняется тем, что полнофункциональные файловые менеджеры тесно связаны с окружениями рабочих столов, для которых они проектировались. Исходя из этого, они могут превратиться в источник проблем после установки в «чужом» окружении рабочего стола: обычно они пытаются максимально тесно интегрироваться с этим «чужим» окружением рабочего стола и иногда конфликтуют с основным файловым менеджером."

[FreeStyler]

adgeuk, хорошо что проверил другие ФМ - молодец! Есть ещё PCManFM. Меня как-то дельфин не устроил - к самбе не подключался. Решил все попробовать, поустанавливал, пощупал и оставил Caja.

и иногда конфликтуют с основным файловым менеджером

без конкретных примеров считаю это утверждение беспочвенным! Опять же - нужно рассматривать каждый случай конкретно! Ибо у меня в кедах не замечал никаких проблем после установки Caja и Thunar. В другом случае - может быть что-то вызовет конфликт, например установка дельфина в XFCE или Nemo в LXQt.
Но думаю вряд ли будет что-то смертельное -__- В любом случае - потом можно будет удалить.

[rogoznik]

Для быстрого поиска удаленных файлов

Опять же - на кой это надо? Ну вот не пользуюсь я корзиной. Если удаляю - значит удаляю. А если случайно удалил в корзину - сразу очищаю.
Корзина это что некий контейнер типа скину сюда, а потом разберу этот бардак и решу совсем удалить или оставить. Бред как по мне

[vir0id]

Поздравляю, ты прочитал бред. Умолчания для фм настраиваются в параметрах системы. Ну по крайней мере в кедах так. У меня самого до недавнего времени Наутилус стоял рядом с дельфином, потому что дельфин не умел сортировать по дате удаления.

Какая-то часть истины в этом "бреду" есть. Особо круто смотрится, когда сидишь такой крутой, на gtk, и решаешься подтянуть туда кучу пакетов qt. А потом, со временем думаешь "А нафик я это сделал?"

[FreeStyler]

А потом, со временем думаешь "А нафик я это сделал?"

о хоспади, ни разу такого не было, что на gtk сидел - подтягивал qt, что сейчас наоборот сижу. Не вижу вообще никаких проблем с этим!
Более того - сейчас вообще ставлю кеды поверх XFCE минта. Брат жив.
Ибо есть тонны хороших программ на обоих этих фреймворках, глупо было бы так делить линупс.
Меня больше жирнота всяких snap'ов и flatpak'ов волнует - вот там действительно задумаешься - а стоит ли оно того? Ни раз уже ставил и удалял через какое-то время, ибо места не хватало - уже слишком прожорливые они. С ними получается что линупс по уровню жирноты выходит на уровень венды, а то и больше!

[AlexZ]

Не вижу вообще никаких проблем с этим!

Ну это не значит, что у других их не возникает..

Меня больше жирнота всяких snap'ов и flatpak'ов волнует - вот там действительно задумаешься - а стоит ли оно того?

Степень жирноты зависит от многих факторов, места под них конечно придется добавить. А что делать, удобство требует жертв. Они ведь решают такую (для кого-то важную) задачу как независимость от форматов пакетов, версий системных библиотек и т.п. https://losst.ru/obzor-snap-vs-flatpack-vs-appimage

[FreeStyler]

Ну это не значит, что у других их не возникает..

никаких конкретных случаев никто никогда не приводил
Так что, да, у других не возникает... Во всяком случае, я, за пару лет пребывания в линупсе нигде не сталкивался с такими проблемами ни на одном ресурсе. Очень хочу живой пример и достаточно критичный, чтобы по нему можно было сказать, что действительно лучше не совмещать разные FM. А лучше ещё и про разные DE. А пока повторюсь - эти все заявления беспочвенны.

А что делать, удобство требует жертв. Они ведь решают такую (для кого-то важную) задачу как независимост

я знаю что они решают, от этого легче они не становятся, эту статью уже давно прочитал.