Насчёт Telegram на компьютер ...

[WWolf]

ещё раз - про опакечивание, исходники и бинари ни слова

да ёпта - software packages. это что????

[slant]

AppData это же конфиги всякие и данные программ конкретного юзверя

...И сами программы теперь тоже. Например chrome не гнушается туда свой бинарник класть. И не он один. (Это про винду если что.)

но мнгоие грешат и хранят прямо в ~

Всякие ~/.config и прочее - это уже позже появилось. Исторически конфиги сначала как раз в корне хомяка лежали. Только в скрытом виде - с точки начинаясь.

[FreeStyler]

такое явление как реестр

Gnome уже сделал, не в курсе? dconf зовётся, но мне не нравится - с файлами таки проще. В целом - не против файлов-конфигов, но лучше их делать в JSON, дабы их любым утюгом можно было спарсить и записать. Читать одноуровневый JSON не сложнее чем INI и уж точно гораздо легче чем перегруженный XML

лучше всего, конечно, к NTFS

Если NTFS лучше, то почему нет? Пока что её единственный самый большой минус - она закрыта. Это как СССР - вроде неплохая страна была, но самый главный минус, перечёркивающий абсолютно любые другие достоинства - закрытость. Т.е. ты тупо не имел право её покинуть - золотая клетка!

А потом будем дружно возмущаться: как так, было же бесплатно, почему теперь за деньги?

Чушь и бред. До сих пор лучший линупс - бесплатен. Как по мне - это бубунта, но думаю другие и рач любят. Если появится достойный платный, а-ля мак, то вполне можно будет и за него заплатить, если будут учитывать все баги и быстро лечить их. Минту, кста донатят нормально, не скажу что огромные деньжищи по сравнению с мелоксофтом, но всё же - не на голом энтузиазме он существует. А ещё мы не знаем сколько спонсоры приносят, коих тоже не мало. И да, то что бесплатно, не значит что ты должен жрать гавно и причмокивать. Повторюсь, если ты куашешь что дают - кушай молча и причмокивай.

Если пользователь, вместо того чтобы предлагаемое изучить и понять, будет требовать от разработчиков реализации именно своих желаний, то, в конце концов, рискует остаться у разбитого корыта

какая-то вода для неофитов, извини, я более опытный юзверь

[madesta]

И не он один. (Это про винду если что.)

Вот-вот. А потом при обновлении браузера Windows ещё имеет свойство старую папку с номером, соответствующим номеру версии браузера, не удалять (замечено было на Yandex и на Brave). Такое поведение Windows приводило меня в ярость. Linux до такого наплевательского отношения к пользователю не опускается.

[FreeStyler]

да ёпта - software packages. это что????

и? Вопрос выше же - что мешает опакетить доп. ПО Религия

в корне хомяка лежали

ага, заметил, жаль что до сих пор такое продолжается.. Не я один возмущён! https://youtu.be/AFtfpluqv14?si=m5cubU9WFv_lxYuH https://youtu.be/K_VcmK9PbNU?si=HRCSLbdhVbhJF7A_
Смтори сколько у меня этой красоты find . -maxdepth 1 -name '.*' | wc -l - 116!!! 116 КАРЛ!! Куда Зачем Почему Почему не в ~/.dot
В итоге не выдержал, создал диру ~/0 и храню весь свой скраб там, единственный минус - лишний переход в ~0, после ~
Но всё равно считаю хомяк не должен быть похож на помойку и быть весь оккупирован дотфайлами. Даже более того - должна быть переменная, котрую юзверь сам должен определять - куда класть все дотфайлы и файлы прог, которые содержат данные. А-ля export DOTDIR=/home/<username>/.dotdir. ВСЁ!!! НИЧЕГО СВЕРХЕСТВЕСТВЕННОГО!!!

[FreeStyler]

Windows ещё имеет свойство старую папку с номером, соответствующим номеру версии браузера, не удалять

а почему она должна её удалять? Она её делала или кто?
Линупс тоже много всякой хрени себе позволяет, точнее разработчики под линупс. Но приходится мириться, ибо не такой зашквар как венда

[slant]

Даже более того - должна быть переменная, котрую юзверь сам должен определять - куда класть все дотфайлы

Идея то здравая, но как заставишь ВСЕХ это соблюдать? .config и .local уже и появились примерно из таких соображений...

[Chocobo]

Но всё равно считаю хомяк не должен быть похож на помойку и быть весь оккупирован дотфайлами. Даже более того - должна быть переменная, котрую юзверь сам должен определять

Так и тут вопрос не столько к ос, сколько к самому софту - насколько он позволяет определять параметры размещения своих ресурсов (в рантайме, при сборке, или же были захардкожены).

типа как например у nginx(что было под рукой):

Код: Выделить всё

$ nginx -V
nginx version: nginx/1.26.1
...
configure arguments: --prefix=/etc/nginx --sbin-path=/usr/sbin/nginx --modules-path=/usr/lib64/nginx/modules --conf-path=/etc/nginx/nginx.conf --error-log-path=/var/log/nginx/error.log 
...

Решить на уровне конкретного дистрибутива - эталонное размещение в условном ~/.config/ и далее уже пинать мейнтейнеров которые сей апп в репозитории ведут, чтоб соблюдали чистоту и порядок

А-ля export DOTDIR=/home/<username>/.dotdir

не вижу вариантов как приколотить такую штуку по аналогии с той же PATH, тут тебе надо любой произвольный бинарь заставить посмотреть в этот енв

[Dja]

Переливание воды ))) есть структура. Нравится - пользуйся. Не нравится? Никто не навязывает и не призывает... Детский сад

[madesta]

как заставишь ВСЕХ это соблюдать?

Да, наверное, уже никак не заставишь, поскольку, как у В.Высоцкого, "ширится, растёт заболевание". Установил сегодня LM23 и вижу – сюрприз:
%HOME/.var/app/org.mozilla.firefox/data/ice/firefox
В последней папке ничего не содержится. Что это, для чего, какую функцию выполняет... ? Кто виноват: Mozilla или команда LM? Как говорят бабушки, в наше время такого не было, то есть, в более ранних релизах LM такого не наблюдалось.

[WWolf]

%HOME/.var/app

хм, у меня там флэтхабовский cubeide лежит и больше ничего...
посмотрим что прилетит с обновой туда

[madesta]

флэтхабовский

Так может это заготовка какая и витающие в воздухе слухи о том, что скоро в классическом виде установки лисы не будет, а будет нечто типа flatpak, имеют под собой основания?

[WWolf]

madesta, скорее всего какой-то хвост от убунты... там же и буревестник из снапа ставится, может и с лисой что-то не ладное

[Chocobo]

Кто виноват: Mozilla или команда LM?

Тут вероятней мозиила с их MPL - они не разрешают любое пересобраное добро из их же исходников называть файрфоксом, только их родные бинарники.

По этой же причине десяток лет фф в дебиане назывался IceWeasel, т.к. дебиановцы обоснованно хотели собирать со своими флагами и твиками но нарвались на ограничение в нейминге и разрешили им только относительно недавно в качестве исключения использовать имя фф не отказываясь от пересборки.
И с Palemoon был похожий инцидент у freebsd, кажется. Там решили проще - и долго не думая просто удалили браузер из портов у себя нафиг)