LinuxMint.com.ru

slant писал(а): ↑

28 июл 2019, 13:14

Гибкость в настройках и их удобство - больше чем у минта.

а можно пару наглядных примеров для cinnamon, плз

2zer0 писал(а): ↑

28 июл 2019, 14:58

а можно пару наглядных примеров для cinnamon, плз

Нельзя, у меня mate.
Вообще - это больше относится к "потрохам" куда ручками лазят. Если есть желание в конфигах ковыряться. Вот скажем я когда себе X-ы настраивал в минте на два работу с двумя разными мониторами (разные режимы и частоты), причем второй чтобы включался и отключался по хоткею с клавиатуры одним нажатием - все на свете проклял. Т.к. вроде бы все делаю по инструкциям, а не работает. Не ошибка, а тупо нет никакой реакции. Тиринг на nvidia лечил - с xorg.conf пришлось колдовать, причем на половину опций X-ы не реагировали.
На манжаро это все заработало с полпинка, тиринга вообще не было, на конфиг у X-ов реакция адекватная и предсказуемая. И даже можно спокойно повесить мониторы не только на два вывода одной карты, но и на разные карты - один на графическое ядро процессора второй на внешнюю nvidia (полезно т.к. в таком виде нагрузка делится - скажем, просмотр стрима на втором мониторе не отъедает производительность у игры на первом). И это из коробки заводится. В минте - вообще не удалось запустить в таком виде. Стартует только одна видеокарта. Или-или.

slant писал(а): ↑

28 июл 2019, 15:33

Нельзя, у меня mate

ясно. Просто разность в DE у одного дистра уже чудовищна. Поэтому смысл в сравнении разных дистров есть только на одинаковых DE. Я вот когда смотрю на количество пунктов/галочек в любых KDE сразу в ступор впадаю

Ну минты я тоже в варианте с mate развожу. Но как я говорил - это больше касается того слоя что "ниже" DE - основ системы.

У минта мате несколько отличается. А вот арч мате и убунту мате похожи.

etamax писал(а): ↑

28 июл 2019, 15:57

У минта мате несколько отличается

... на уровне оформления. Ну, еще набор виджетов в комплекте идет разный, но они как бы не часть официальной поставки mate. mintMenu - это как раз оно самое.

leserf50 писал(а): ↑

11 янв 2018, 20:44

Pacman и pamac на глазах заметно обгоняют по скорости черепах dpkg (apt-get) и synaptic

Быстрее на миллисекунд или микросекунд?

leserf50 писал(а): ↑

11 янв 2018, 20:44

Больше никакие репы PPA добавлять не нужно, всё уже готово.

Так если PPA, то это уже что-то особое, чего нет в стандартной поставке, или требуется самая свежая версия.

Тоже буду возмущаться: почему в подаренном мне авто нет внешнего контейнера для багажа, а в подаренном авто соседу такой контейнер присутствует.

leserf50 писал(а): ↑

11 янв 2018, 20:44

1) Не хватает некоторых GUI приложений (таких, как отключение сервисов systemd) приходится юзать терминал. Но они и не нужны.

Не совсем уловил смысл. Если GUI некоторых приложений (таких, как отключение сервисов systemd) не нужны, то в чём суть претензии?

leserf50 писал(а): ↑

11 янв 2018, 20:44

Pacman и pamac на глазах заметно обгоняют по скорости черепах dpkg (apt-get) и synaptic

А правда, что с зависимостями пакетов там всё круто и все недостающие lib-ы и тп подтягиваются сами, что бы пожелал накатить??

2zer0, не все так просто. Да pacman разрешает зависимости хорошо, но ведь всегда есть шанс что что-то пойдет не так как планировалось.

2zer0 писал(а): ↑

29 июл 2019, 13:26

А правда, что там всё круто?

Не то слово! Иногда pkgbuild приходится ручками редактировать.

madesta писал(а): ↑

29 июл 2019, 08:26

Быстрее на миллисекунд или микросекунд?

В разы. 200+ пакетов на 800+ мегабайт обновлений устанавливается за 1-2 минуты если не меньше. На HDD. (Сама установка, после того как скачалось.)

etamax писал(а): ↑

29 июл 2019, 14:14

Не то слово! Иногда pkgbuild приходится ручками редактировать.

А это для AUR - а он, вообще-то не совсем часть pacman, и оный с ним сам по себе не работает. Это просто дополнительная система для сборки софта из исходников, и установки стороннего софта. Удобная, хорошо интегрированная, пакеты которые из нее собираются ставятся через тот-же pacman подтягивая зависимости, но никто не обещал что там все будет идеально. Потому что сторонний софт, вообще к дистрибутиву не привязанный (AUR - он для всех arch подобных один общий).

slant, я это сказал не в укор арчу. Он мне самому нравится. Одно время увлекался установкой и настройкой по сети в различных вариантах.
Замечательное упражнение для остатков мозгов)))

etamax писал(а): ↑

29 июл 2019, 15:18

slant, я это сказал не в укор арчу. Он мне самому нравится.

Да укор - не укор, тут не очень важно. Я сами неточности в понимании: что за что отвечает в системе не люблю. Из-за отношения "...да какая разница" - столько проблем с пользователями решать приходилось. Которых могло бы вообще не быть, если бы давался себе труд подумать слегка перед тем как делать.

Скажу от себя. Манджарка гогно. С ней больше проблем, нежели с Арчем. Если уж ставить арч подобный дистрибутив-тогда толь чистый Арч. Проблем меньше будет.

Obamacyborg1975 писал(а): ↑

29 июл 2019, 19:28

Скажу от себя. Манджарка гогно. С ней больше проблем, нежели с Арчем.

За время использования не заметил проблем, которые могли бы давать основу для такого заключения. Посему, имею мнение, что тут случай как из моего предыдущего поста. Если вам молоток по пальцу ударил - виноват обычно не молоток...

slant писал(а): ↑

29 июл 2019, 22:27

За время использования не заметил проблем, которые могли бы давать основу для такого заключения.

А я заметил.

slant писал(а): ↑

29 июл 2019, 22:27

Если вам молоток по пальцу ударил - виноват обычно не молоток...

Дело не в молотке. а в кривом дистрибутиве. На прошлой неделе, специально, ради интереса, делал чистую установку данного чуда (никакого дуалбута, простая Bios система), с помощью Architect installer. Ядро стандартное. Система установилась, но грузится долго, порядка 2 минут. Капнул глубже. Оказывается, инсталятор криво сгенерировал файл fstab. Пришлось править руками. Вывод-твой Manjaro-школьная подделка. В тот же день, ради эксперимента, установил Arch Linux. Такой проблемы не было. Все завелось, и работало. И тут я понял, что в Arch wiki истинную правду писали, цитирую

Arch Linux определяет простоту так: "без излишних дополнений, модификаций и усложнений".

Obamacyborg1975 писал(а): ↑

30 июл 2019, 19:35

Дело не в молотке. а в кривом дистрибутиве.

Architect, к вашему сведению - не является основным установочным дистрибутивом. Это конструктор для доведения напильником установки "под себя" до желаемого состояния, о чем там и предупреждают. Гладкой установки с него не гарантируется. И инсталлятор там совсем другой, не родной для манжаро, а адаптация сторонней разработки (Architect Linux). Так что ваша претензия не по адресу, что как раз и доказывает - разбираться вы не хотите, вам проще сразу ярлык навесить, не разбираясь.
Если вы хотели чтобы все встало и заработало "само" - надо было брать один из двух официальных установочных дисков. С xfce или с kde, причем первый - предпочтительнее. Там еще вариант с gnome появился - но вот он действительно не обкатан до конца, IMHO.

slant писал(а): ↑

30 июл 2019, 20:42

Там еще вариант с gnome появился

там ещё вариант с cinnamon появился. Вот он то интересует больше всего. Круче, будет минта или...??

Тот что с cinnamon (и еще несколько) - это вообще выпуски от community - неофициальные. Вот как у нас - Chokobo lmde3 с mate делает. Только там на сайте для них раздел выделен. До недавнего времени вариант с gnome там же был.

madesta писал(а): ↑

29 июл 2019, 08:26

Быстрее на миллисекунд или микросекунд?

Тут палка о двух концах. Да, манджаро быстрее ставит пакеты, но он ставит их количественно больше, это же роллинг-релиз. Минт в свою очередь ставит их меньше в разы и на выходе (например полного ежемесячного обновления) может быть разница действительно в миллисекунды..

Obamacyborg1975 писал(а): ↑

30 июл 2019, 19:35

Система установилась, но грузится долго, порядка 2 минут. Капнул глубже. Оказывается, инсталятор криво сгенерировал файл fstab. Пришлось править руками. Вывод-твой Manjaro-школьная подделка. В тот же день, ради эксперимента, установил Arch Linux. Такой проблемы не было.

Очень-очень субъективно.. Вот у меня например Манджаро Дипин, и при установке с фстабом не было никаких проблем (да их вообще никаких не было, и система грузится 30 сек. на USB-HDD), уверен, что и у slant-а их не было. А сейчас прийдет ещё какой-нить неудачник с Арча и будет жаловаться какой арч кривой. Ну это ж смешно ей-богу, как можно на основании сугубо своего личного опыта (а может и собственных ошибок или невежества, что очень часто бывает) делать такие "громкие" заявления?
Давай другой пример - относительно недавно в Минте была регрессия на уровне пакета mesa (при переходе на 19-ю версию). Нет, у меня-то её не было, ни в Минте, ни в Манджаро, ни в каком -либо другом дистре при обновлении месы. Но тут, на этом форуме, люди писали об этом. И там не то что "пришлось править руками", загрузить систему не могли, по-моему закончилось переустановкой (точно не помню, но при желании можно найти этот топик). Сами разрабы признали что регрессия была.
И что теперь? Будем то же самое кричать про Минт?

slant писал(а): ↑

29 июл 2019, 14:46

Это просто дополнительная система для сборки софта из исходников

А в кальке (генту) такая система официальная, заманчивое зрелище, хотя и долгое..

slant писал(а): ↑

30 июл 2019, 20:42

Если вы хотели чтобы все встало и заработало "само" - надо было брать один из двух официальных установочных дисков. С xfce или с kde, причем первый - предпочтительнее.

У меня в дипин (неофициальном) все встало и заработало "само", в т.ч. и бамблби.

2zer0 писал(а): ↑

30 июл 2019, 21:15

Круче, будет минта или...??

Классный вопрос! Ещё бы знать что в твоем понимании "круче".