Вот откопал такого динозавра...

#21

Chocobo писал(а): ↑
29 окт 2017, 17:27
огда сеть была на коаксиальных кабелях

Нифига тогда уже была витая пара 10мб
hellonet, вот только моник у тебя стрёмный, вертайся в кладовку за чем нибудь полдобным

#22

x230 писал(а): ↑
29 окт 2017, 17:43
altlinux-4.0.3-lite-i586
linuxmint 9 xfce i386

C одной стороны логично, мамонту - ось от мамонта.
С другой стороны может и поддерживаемые дистры заведутся из тех, что направлены на динозавров)

#23

slitaz

#24

di_mok, ну эт ты тоже новье показываешь, такой монитор у меня был на 512 (или 128? не помню уже) ddr1 и Geforce MX400

#25

di_mok, ага. у тебя с размагничиванием. Раньше такой роскоши не было. И кнопок столько много не было ) и вообще кнопка была одна - вкл/выкл. На остальное - барашки/вертушки.

#26

di_mok писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:00
вертайся в кладовку за чем нибудь полдобным

У меня такой на даче. Причём один в один. Потом обменяю. :-).

#27

di_mok писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:00
тогда уже была витая пара 10мб

Подтверждаю

#28

У меня в хозяйстве такой антиквариат тоже имеется.

И примерно на таком был собран мой первый домашний сервер/роутер, причем памяти было еще меньше - 128МБ.

Тогда оно хорошо работало на Debian 4 (позже на Debian 5). Без GUI правда. Теоретически, можно и сейчас с чистым Debian поэкспериментировать, только ставить придется в режиме custom, из текстового режима. Ставится минимальная голая система, а потом через apt строго то, что нужно. Правда, надо озаботится подключением к сети не через Wi-Fi. Ибо лишняя морока при установке.

#29

x230 писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:17
тогда уже была витая пара 10мб

Ну ладно, фиг с вами)
Но они еще соседствовали на одной сетвухе зачастую

#30

Такие у меня тоже есть в хозяйстве где-то.

Даже, кажется, есть еще большая экзотика - под 8-ми битный ISA разъем.

Unborn · #31

Не совсем у вас правильный подход к металлолому. Как десктоп он не нужен. Если нарыть PCI контролер SATA (ещё продаются даже), + 4 диска, + сетевушки, + ЦентОсь с ядром 2.6, то сами знаете, что получиться. И монитор не нужен.

#32

Unborn, 2.6.32 тоже гораздо старше его, тут надо проверять)

#33

Unborn писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:37
то сами знаете, что получиться

Ну да, как-то в руки НАС от Леновы попался, у него памяти 256 всего было

#34

Unborn писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:37
Если нарыть PCI контролер SATA (ещё продаются даже), + 4 диска, + сетевушки, + ЦентОсь с ядром 2.6, то сами знаете, что получиться.

Грустно получится. Т.к. контроллеры на PCI с 4-мя дисками - это исключительно SATA 1 протокол. Да еще проблемы с 2TB порогом. Я когда-то экспериментировал на таком железе - файлопомойка получается очень кислая. 100mbit-ный канал оно еще обслуживать может (исключительно один), а гигабитную карту ставить смысла нету. 15-20 мегабайт в секунду для него потолок. Из любой платы для нет-топов с впаяным atom/целерон файлопомойка получается куда перспективнее, при том же энергопотреблении.

Такие железки хорошо идут когда ностальгия мучает - например игру какую тех времен под дос/win98 погонять хочется. Не все поддается эмуляции.

#35

Chocobo писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:26
они ... соседствовали на одной сетевухе

легко

; и причем это продолжалось довольно довольно долго.

#36

slant писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:48
Да еще проблемы с 2TB порогом.

Эк ты замахнулся на такую железку

роутеры нынче мощней, так что роль кроме dhcp сервера или файлшары сложно ему придумать

#37

slant писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:48
файлопомойка

Я тут вот, о чем подумал...
Ну, заведется машинка, ну поедет, а дальше что?
Опять искать архисофт? А браузер какой тулить в неё?

#38

Chocobo писал(а): ↑
29 окт 2017, 17:16
юзер-френдли обычно антоним легковесности, тут середину сложно определить)

Что, что, а вот Puppy linux довольно дружелюбен, начиная от установки и заканчивая непосредственно работой. Да, я им долго не пользовался, однако единственное, что мне не понравилось - кривая работа на виртуалке (Особенно глючит определение границ, в которые может попасть курсор. Часто они меньше, нежели чем реальное разрешение экрана), но, думаю, сему причина - компромисс в пользу легковесности... Хотя есть еще один момент: более сложная настройка vpn pptp/l2tp, но данная проблема лишь для меня актуальна и небольшой кучки людей, собственно именно поэтому мои эксперименты в puppy ограничились лишь виртуалкой... Отсутствие l2tp проблема многих GNU/Linux дистрибутивов, например, эксперименты в Tails у меня также ограничились лишь небольшим тестингом (уже, правда, не на виртуалке). Подумываю купить себе нормальный роутер, пускай сам решает сие недоразумение)
Итого: я бы в данной ситуации установил puppy.

#39

slant писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:23
Правда, надо озаботится подключением к сети не через Wi-Fi. Ибо лишняя морока при установке.

Пороюсь в кладовке, поищу подходящую PCI сетевуху.

#40

Unborn писал(а): ↑
29 окт 2017, 18:37
Если нарыть PCI контролер SATA (ещё продаются даже)

Есть такой готовый без дела лежит.

Кто сейчас на конференции