LinuxMint.com.ru

Dja писал(а): ↑

11 июл 2018, 13:21

всё по-английски...

Авотфигвам

di_mok, что же он синхронизирует если к dimon-pc нет соединения?

В данный момент компьютер не включен. Приду домой, включу, надпись изменится

di_mok, ок. Он синкает на сервер. Как получить обратно? Т.е. к примеру другая машина

Это децентрализованная штука. У меня он пуляет между буком и десктопом. Удобно: надоело за компом сидеть, пошёл с буком на диване валяться, или на горшок Ну и для сохранности ещё отправляется на сервак.

Dja писал(а): ↑

11 июл 2018, 14:13

Как получить обратно?

Это синхронизация. В заданных папочках разных устройств всё одинаково. Плюс, есть версионность изменений
Т.е., если ты вечером с пьяных глаз что-то где-то напортачил, утром не надо посылать голову пеплом, можешь откатить изменения

Dja писал(а): ↑

11 июл 2018, 14:13

di_mok, ок. Он синкает на сервер. Как получить обратно? Т.е. к примеру другая машина

Принцип работы похож на торрент протокол. Каждый клиент может брать и отдавать каждому. Для того чтобы синхронизация состоялась, не нужна прямая связь между двумя клиентами - достаточно если будет "цепочка" из клиентов. Разумеется, в отличии от торрента есть контроль доступа - кому что можно брать или писать.
Выделенный сервер не нужен, но иногда удобен - когда доступен круглосуточно не нужно держать два клиента включенными чтобы они синхронизировались - синк пройдет через сервер. Ну и как общий бекап тоже.
А еще мобильники/планшеты удобно синхронизировать с компом. Фоток наделал - они автоматом на компе. Отсортировал, ненужное удалил - то же самое автоматом оказалось обратно на мобильнике.

slant писал(а): ↑

11 июл 2018, 14:38

то же самое автоматом оказалось обратно на мобильнике

Тут надо отметить, что речь идет исключительно об Android-смартфонах...

slant писал(а): ↑

11 июл 2018, 13:27

"Свое время" - это когда было? Она с в стабильном статусе всего чуть больше года (где-то с весны 2017), а до того - подобное было довольно регулярным делом когда пытались заставить ее делать то, на что она не рассчитана. Это раз. Во вторых - эта fs как и zfs не очень предназначена для подобного в принципе. Например, через dd ее переносить вообще нельзя - причины те же самые, почему нельзя на нее класть свап-файл. Так что зависит от версии клонзиллы. Если была старой, и пыталась ее перенести через dd как незнакомую - результат закономерен.

Ну, вполне допускаю что больше такого может и не повторится. Ядра обновились, клонзилла тоже. Года полтора тому взад это примерно было. Ubuntu 16.04, ядро 4.4, клонзилла уже не помню какая версия, но текущая на тот момент.
Поэкспериментирую еще как нибудь, когда времени побольше появится..

OEL 8 релизнулся без готового uek и как следствие без поддержки btrfs
https://docs.oracle.com/cd/F12552_01/F1 ... stems.html

Красношапки же, вроде, отказались от поддержки btrfs, вот, видимо, и эти туда же.

Все так и вышло, только у оракла она предоставлялась фичей и активно ими развивалась, а у шапки наоборот балластом.
То же касается и ocfs, эта и вовсе оракловая разработка.
Тупо не стали заморачиваться со своим ядром и взяли все с рхелового апстрима, as is


В oel8.1 вероятно соберут уже свой uek с поддержкой, но этот релиз у оракла вышел до смешного интересный