LinuxMint.com.ru

Sector1991 писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:20

Спасибо за совет, курс принят, а вот версия брать такую же или постарше ? Я конечно понимаю, что новые более допилены - но всегда есть "НО"

Тут точно я не подскажу. У каждого по разному работает эта самая допиленость. К примеру на моём, древнем Dell Vostro 1400, система LM18.3 64bit без запинок работала.

vir0id писал(а): ↑

31 окт 2018, 15:18

Во вторых. Система долго читает журнал. Мне кажется, что нужно менять файловую систему с ext4, хотя бы на ext3 или даже ext2.

Вредительский совет.
ext2 - это вообще аналог vfat в мире линукса, она не имеет средств контроля целостности (журнала) и восстановления при ошибках - достаточно не отмонтировать (например - ресет или мигнуло питание), и уже нужна как минимум полная проверка. ext3 получше в этом плане, но работа со структурами у нее гораздо менее эффективна. Для примера попробуйте удалить один большой файл на ext3 и его же на ext4. Ну и устойчивость к ошибкам у ext4 тоже выше, т.к. учли опыт ext3.

Судя по результатам smart - в ноуте тупо умирает винт. Ничего тут уже не сделаешь - только менять оный.
Длительные проверки диска и зависания - это как раз следствия того, что обламывается запись и чтение некоторых блоков.

Екарный бабай, так какую файлову систему ставить ext3 или ext4?

Sector1991 писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:45

так какую файлову систему ставить ext3 или ext4?

ext4.

Obamacyborg1975 писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:49

Sector1991 писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:45

так какую файлову систему ставить ext3 или ext4?

ext4.

Понял выполняю, а пока записывается инстал на флеху, вопрос на засыпку: в чем разница между xfce и mate?

slant писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:38

Вредительский совет.

Ну это понятно что ext2 - низжая каста. Только вот... Мигало у меня питание(В моём нэтбуке, который живёт на кухне, без батарейки, уже не один год) и не раз. В нём ext2 сидит на 2-х разделах. Замечательно всё работает.

Формально отвечая на вопрос - ext4, а еще лучше - btrfs. Но по сути - надо менять винт, остальное - это все уже мертвому припарки. Просто ext4 стабильнее в условиях сыпящегося винта, а btrfs еще лучше справляется с ошибками на железе не позволяя "скрытого" искажения данных. Она каждый блок с помощью CRC проверяет.

Sector1991 писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:52

в чем разница между xfce и mate?

Почитайте тут и тут.

slant писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:53

Просто ext4 стабильнее в условиях сыпящегося винта, а btrfs еще лучше справляется с ошибками на железе не позволяя "скрытого" искажения данных. Она каждый блок с помощью CRC проверяет.

Мне нечего сказать про btrfs. Я лично её не пользовал. А что касается что лучше, то... Сколько людей - столько и мнений. Один пишет - так, другой - эдак. Попробую как нибудь btrfs в виртуалке закрашить, авось получится с первого раза?

Sector1991, возьми LM17.3

vir0id писал(а): ↑

31 окт 2018, 17:07

Попробую как нибудь btrfs в виртуалке закрашить, авось получится с первого раза?

Ну попробуй. У меня вот какой опыт в похожей ситуации был: Опыт эксплуатации Mint 18 на btrfs в raid1 конфигурации (положительно, но есть нюансы) (Пост slant #51309)

Sector1991 писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:52

в чем разница между xfce и mate?

разница (имхо) в том, что в мате ты имеешь простой, но приемлемый дизайн рабочего стола "из коробки". В крыске же у тебя "из коробки" скорее всего будет "ужас-ужас-ужас" (исключая те дистры (включая линукс минт) где мейнтейнеры дополнительно озаботились настройкой этого окружения). Однако, во втором случае у тебя более разветвленный инструментарий для настройки своего рабочего окружения и потратив (относительно) не много времени (если знать что делать) можно настроить все под себя.
Есть и еще отличия по прилагаемому к ДЕ ПО. Но на функционал это почти не влияет.

Sector1991 писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:52

в чем разница между xfce и mate?

Это два абсолютна разных DE.
Посмотри в режиме live оба DE и реши что тебе больше нравится.

Sector1991 писал(а): ↑

30 окт 2018, 20:46

хоть убей в таком положении и все

тоже комп старый, стоит Cinnamon 16.04/64 после обновления ядра до 4.15... такая же проблема встала, откатил ядро до 4.13... выкл., перезагружается нормально.

slant писал(а): ↑

31 окт 2018, 17:43

У меня вот какой опыт в похожей ситуации был:

Ну да. Опыт воистину "вот какой" В хорошем смысле естественно. Если выподет возможность, возьму его(твой опыт) себе на вооружение.

Настаиваю на установке ЛЮБОЙ линукс в режииме UEFI
и не будет проблем
и нужно никакаких тупорылых hw-probe

Linux Mint писал(а): ↑

01 ноя 2018, 03:38

Настаиваю на установке ЛЮБОЙ линукс в режииме UEFI

Интересно, как это получится на ноутбуке где uefi в принципе нету. Там bios. hw-probe как раз в тему, чтобы это узнать.

Linux Mint писал(а): ↑

01 ноя 2018, 03:38

и нужно никакаких тупорылых hw-probe

Пока ничего разумного от вас не увидел. Не вам такие характеристики давать. Лучше в зеркало посмотритесь.

Linux Mint писал(а): ↑

01 ноя 2018, 03:38

Настаиваю на установке ЛЮБОЙ линукс в режииме UEFI
и не будет проблем
и нужно никакаких тупорылых hw-probe

Что-то я еще не видал, что бы установка в uefi решала ВСЕ. Чего не скажешь об hw-probe.

Sector1991 писал(а): ↑

31 окт 2018, 16:12

стоит ли заморачиваться и ставить Ubuntu 7.10

могу пейджер подарить, где-то валяется года с 1998-го, когда сынуля родился у меня