Не считая того, что постоянно выскакивает сообщение о невозможности обновления и окончании его поддержки
Стоит ли ставить x64 на такое железе
Как правильно задавать вопросы Правильно сформулированный вопрос и его грамотное оформление способствует высокой вероятности получения достаточно содержательного и по существу ответа. Общая рекомендация по составлению тем: 1. Для начала воспользуйтесь поиском форума. 2. Укажите версию ОС вместе с разрядностью. Пример: LM 19.3 x64, LM Sarah x32 3. DE. Если вопрос касается двух, то через запятую. (xfce, KDE, cinnamon, mate) 4. Какое железо. (достаточно вывод
inxi -Fxz
в спойлере (как пользоваться спойлером смотрим здесь)) или же дать ссылку на hw-probe 5. Суть. Желательно с выводом консоли, логами. 6. Скрин. Просьба указывать 2, 3 и 4 независимо от того, имеет ли это отношение к вопросу или нет. Так же не забываем об общих правилах Как пример вот
-
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 11 окт 2016, 12:58
- Решено: 17
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 1208 раз
- Поблагодарили: 520 раз
- Контактная информация:
Стоит ли ставить x64 на такое железе
-
- Сообщения: 3326
- Зарегистрирован: 11 окт 2016, 12:58
- Решено: 17
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 1208 раз
- Поблагодарили: 520 раз
- Контактная информация:
Стоит ли ставить x64 на такое железе
Увы, ничем не помогу, надо пробовать самому. Мне вот на динозавре не понравилось, выкинул к чертям. Несерьёзно.
-
- Сообщения: 358
- Зарегистрирован: 31 авг 2017, 09:05
- Решено: 1
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 53 раза
- Контактная информация:
Стоит ли ставить x64 на такое железе
Palemoon по идее должен уместиться вместе с системой. Я сидел некоторое время на подобном железе, только процессор был пень дуал коре, е2400, кажется. Память была такая же, 1гиг ддр2 800. А минт стоял 17, причем циннамон, да еще 64-битный.
Тогдашний фарфокс, еще на движке гекко, память потреблял раз в пять-восемь меньше, причем как-то регулировал свои потребности в соответствии с количеством доступной памяти. Я пробовал добавлять память до двух гигов, и он охотно отъедал до 700-800 гигов. При этом работал заметно шустрее. Если же вернуться на 1 гиг, ФФ уменьшал жор до 300-350, работал заметно тормознее, но что характерно, в своп не лез. Что ни говори, а движок гекко делали умелые дядьки, не то, что... Не хочу даже говорить.
Итого. Я бы ставил на это железо 17 минт или убунту 14.04. Максимум следующее поколение (18 или 16.04 соответственно). Разрядность 32, если нет необдимости запускть что-то, что сущетвует только в 64-битной версии. Хотя на том железе и с тем софтом я особой разницы не заметил, и остался на х64.
Браузер Palemoon, либреофис пятый, если нет особых требований. Что такое «работать с PHP», мне из сказанного совершенно не понятно.
В обязательном порядке установить пакет zram-config!
Тогдашний фарфокс, еще на движке гекко, память потреблял раз в пять-восемь меньше, причем как-то регулировал свои потребности в соответствии с количеством доступной памяти. Я пробовал добавлять память до двух гигов, и он охотно отъедал до 700-800 гигов. При этом работал заметно шустрее. Если же вернуться на 1 гиг, ФФ уменьшал жор до 300-350, работал заметно тормознее, но что характерно, в своп не лез. Что ни говори, а движок гекко делали умелые дядьки, не то, что... Не хочу даже говорить.
Итого. Я бы ставил на это железо 17 минт или убунту 14.04. Максимум следующее поколение (18 или 16.04 соответственно). Разрядность 32, если нет необдимости запускть что-то, что сущетвует только в 64-битной версии. Хотя на том железе и с тем софтом я особой разницы не заметил, и остался на х64.
Браузер Palemoon, либреофис пятый, если нет особых требований. Что такое «работать с PHP», мне из сказанного совершенно не понятно.
В обязательном порядке установить пакет zram-config!
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 02 дек 2018, 01:16
- Откуда: Тольятти
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Стоит ли ставить x64 на такое железе
Так то будет, но вопрос как?
1. ОЗУ хотя бы 2 гига
2. Для серфинга в нете и со встроенной видяхой можно
3.Поставь себе Mint 32 битный и все нормуль будет. Сам сижу на 32 битном Mate, отъедается системой 550 метров, остальное все мое )
1. ОЗУ хотя бы 2 гига
2. Для серфинга в нете и со встроенной видяхой можно
3.Поставь себе Mint 32 битный и все нормуль будет. Сам сижу на 32 битном Mate, отъедается системой 550 метров, остальное все мое )
-
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 05 ноя 2018, 21:08
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 23 раза
- Контактная информация:
Стоит ли ставить x64 на такое железе
Дожили... боремся с системой за ресурсы...
ИМХО, давно можно уже было установить на пробу Минт 17-й или 18-й с Xfce, чем гадать. Вдруг у Вас еще и жесткий диск лохматых годов с зашкаливающей частотой ошибок чтения/записи?
-
- Сообщения: 1744
- Зарегистрирован: 29 авг 2016, 12:08
- Решено: 20
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 521 раз
- Контактная информация:
Стоит ли ставить x64 на такое железе
Давай так, WinXP ОС разработка 2001 года, снята с обслуживания итд итп. Если хочешь настолько же нетребовательную систему как ОС 17-ти летней давности, я бы посоветовал посмотреть в сторону Debian. 32-разрядных версий с Xfce рабочим столом. Если интересно могу скинуть ссылки на офф сайты с закачками. Ожидать 17 лет спустя что с 1 Гб ОЗУ на древней машине можно будет комфортно запустить современное монструозное ПО было бы наивно.
Почему Debian? Это золотая середина на мой взгляд. С одной стороны это современный дистрибутив с полным спектром возможностей Linux и при этом с возможностью затюнинговать его без проблем практически из коробки на минимальные ресурсы машины.С другой стороны он не самый минималистичный, но это вопрос соотношения удобства/качества/гибкости. Есть дистры еще менее требовательные, но работать с ними все равно что заниматься БДСМ будучи рабом

Если хочется контретно минт попробовать - Linux Mint 18.3 Xfce x32 твой выбор. Опять же обосную почему. Это прошлый выпуск (текущий 19.х) вылизаный лучше чем самый флагманский, сам на нем сижу сейчас. Он поддерживает самые свежие версии ПО которые есть на данный момент, он за счет xfce и x32 жрет меньше ресурсов. ИМХО это самый современный минт для убогих машин. 19 ветка более современна но более непредсказуема, и наверное жрет больше ресурсов, а более старые ветки, типа 17.х скоро перестанут поддерживаться как и WinXP
А мог бы стать нормальным человеком...
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 02 дек 2018, 01:16
- Откуда: Тольятти
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Стоит ли ставить x64 на такое железе
Ни в коем случае )
Даже мысли не было бороться, просто мне 32 битка полностью устраивает как по ресурсам, так и по запускаемому/работающему по )
Никому свое мнение и не собирался даже навязывать )
-
- Сообщения: 4837
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 110
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 2162 раза
- Контактная информация:
Стоит ли ставить x64 на такое железе
В принципе можно еще LMDE2 посмотреть. Он основан на Debian 8 а у того срок поддержки до 2020-го года. Правда минтовцы его на своем сайте спрятали заменив на LMDE3 (который уже не так для старого железа подходит), но найти ссылки на загрузку через гугл легко. Они просто с главных страниц его спрятали, а вообще никуда он не делся пока.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя