Mint намертво зависает

[slant]

Отключите вайбер и будет вам счастье!

Не будет.

Эта тема присуща и windows.

Возможно. А линуксу не присуща.

Там только он намертво не повисал, но грузил процессор на 80%, не производя никакой работы.

Здесь не грузит.

Например тот же антивирус drweb баги присущие еще dos версии перетащил в windows версию.

А ничего, что это по сути две разные программы, и из общего у них - одно название? Ерунду то не пишите.

[SWM1]

Я ерунду не несу.
Вы думаете программисты не используют готовые шаблоны написанные для другой платформы?
Проверять ошибки в таком случае никто не будет.
Я имею ввиду, только вайбер, который грешит этими багами.

[SWM1]

Здесь не грузит.

Linux Mint вообще очень многое грузит. И там где в винде можно снять процесс, в linux нельзя ничего сделать, только хард ресет.

[rogoznik]

Не по теме

"Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить! (c) Альф

[WWolf]

И там где в винде можно снять процесс, в linux нельзя ничего сделать, только хард ресет.

[vir0id]

Linux Mint вообще очень многое грузит. И там где в винде можно снять процесс, в linux нельзя ничего сделать, только хард ресет.

Впервые читаю такую ахинею.

[slant]

Вы думаете программисты не используют готовые шаблоны написанные для другой платформы?

В отличии от вас, я не просто думаю - я еще и знаю лично т.к. начинал еще в те времена. Dos и Windows 95 (и более новые) - принципиально разные системы. Даже процессор там работает в разных режимах. Погуглите, что такое реальный и защищенный режимы работы х86. А так же чем отличается резидентная программа DOS, от многозадачности Windows 95. А потом рассуждайте про шаблоны.

Антивирус для DOS и Windows по организации отличаются сильнее чем Windows и Linux. Другие угрозы, другие возможности заражения, другая организация... да в общем почти всего. В отличии от большей части программ там требуется прямой доступ к памяти и перехват чужого потока исполнения. И то, как это выполнялось в DOS, принципиально невозможно в Win95 и новее.

Linux Mint вообще очень многое грузит. И там где в винде можно снять процесс, в linux нельзя ничего сделать, только хард ресет.

Вы, это, аккуратнее с такими веществами... А то еще и не такое померещится.

[SWM1]

Вы думаете программисты не используют готовые шаблоны написанные для другой платформы?

В отличии от вас, я не просто думаю - я еще и знаю лично т.к. начинал еще в те времена. Dos и Windows 95 (и более новые) - принципиально разные системы. Даже процессор там работает в разных режимах. Погуглите, что такое реальный и защищенный режимы работы х86. А так же чем отличается резидентная программа DOS, от многозадачности Windows 95. А потом рассуждайте про шаблоны.

Антивирус для DOS и Windows по организации отличаются сильнее чем Windows и Linux. Другие угрозы, другие возможности заражения, другая организация... да в общем почти всего. В отличии от большей части программ там требуется прямой доступ к памяти и перехват чужого потока исполнения. И то, как это выполнялось в DOS, принципиально невозможно в Win95 и новее.

Linux Mint вообще очень многое грузит. И там где в винде можно снять процесс, в linux нельзя ничего сделать, только хард ресет.

Вы, это, аккуратнее с такими веществами... А то еще и не такое померещится.

Приветсвую вас коллега.
Вы думаете только вы такой старый, который видел в живую DOS и Windows 95?
Я не только знаю, что такое резидентная программа, я их писал на ассемблере используя как dos так и bios прерывания.
Так, что тролить я и сам умею. Я ничего не говорю плохого о linux mint и сам на нем сижу с 18.3.
И сталкивался я c полным повисанием не раз, и справедливости ради надо сказать, что скорее всего это были wine приложения.
И скорее всего это случалось при установке какого то адоб приложения.
И в этом случае приходилось делать хард ресет.
Window 10 загружаю раз в пол-года год и то только потому, что на linux не работает сборка 64битных андроид приложений unity 3d, которые плеймаркет перестал принимать без 64 бит.
А тут глянули новичек к ним заглянул - ату его ату.

[vir0id]

Я ничего не говорю плохого о linux mint и сам на нем сижу с 18.3

И там где в винде можно снять процесс, в linux нельзя ничего сделать, только хард ресет.

Как-то у меня не вяжется... Если (ВЫ) ты такой старичёк, что знает DOS и win95, то с linux логами разобраться - один плевок. К тому же, ты(ВЫ) не утверждал бы, что в linux нельзя сделать чего-то, чего можно сделать в Windows. Мало у тебя опыта, иначе, к тебе пришло бы понимание уже на 19 версии Mint.
И кстати... не хами тут

[slant]

И в этом случае приходилось делать хард ресет.

Откройте для себя kill -s 9, он же kill -s SIGKILL. Да и вообще про сигналы передаваемые процессам стоит почитать, а не заявлять такую дичь, приводящую к см. ниже.

А тут глянули новичек к ним заглянул - ату его ату.

Если вы начинали в те времена, вам должен быть знаком термин "ламер", как характеристика человека. И вы знаете, чем он "чайника" или "юзера" отличается.
Здесь "ату" не новичков, а тех кто слишком на ламера похож.

[vir0id]

сигналы

Как использовать сигналы, когда всё зависло нафик?

[slant]

Как использовать сигналы, когда всё зависло нафик?

"Все" - понятие растяжимое. Если действительно "все" - то это аппаратная проблема в 95 процентах случаев. А в остальных случаях можно хотя бы в VT консоль переключится и там прибить, даже если иксы помирать собрались.

[SWM1]

И в этом случае приходилось делать хард ресет.

Откройте для себя kill -s 9, он же kill -s SIGKILL. Да и вообще про сигналы передаваемые процессам стоит почитать, а не заявлять такую дичь, приводящую к см. ниже.

А тут глянули новичек к ним заглянул - ату его ату.

Если вы начинали в те времена, вам должен быть знаком термин "ламер", как характеристика человека. И вы знаете, чем он "чайника" или "юзера" отличается.
Здесь "ату" не новичков, а тех кто слишком на ламера похож.

Ну тогда расскажите ламеру как загрузить терминал и выполнить комманду kill когда linux не отвечает?

[WWolf]

SWM1, сменить консоль, логин и кил всё
а если это не работает, тогда скорее всего ядро упало в кернел паник и тут уже надо не со следствиями бороться, а с причинами ;)

[SWM1]

Я ничего не говорю плохого о linux mint и сам на нем сижу с 18.3

И там где в винде можно снять процесс, в linux нельзя ничего сделать, только хард ресет.

Как-то у меня не вяжется... Если (ВЫ) ты такой старичёк, что знает DOS и win95, то с linux логами разобраться - один плевок. К тому же, ты(ВЫ) не утверждал бы, что в linux нельзя сделать чего-то, чего можно сделать в Windows. Мало у тебя опыта, иначе, к тебе пришло бы понимание уже на 19 версии Mint.
И кстати... не хами тут

Где я хамил?

[SWM1]

SWM1, сменить консоль, логин и кил всё
а если это не работает, тогда скорее всего ядро упало в кернел паник и тут уже надо не со следствиями бороться, а с причинами ;)

Вот я об этом и говорил.
Что в виндовс какая бы она говеная не была - от такого случая они уже избавились.
Только об этом.

[vir0id]

Ну тогда расскажите ламеру как загрузить терминал и выполнить комманду kill когда linux не отвечает?

Говорят же, логи смотри

[slant]

Ну тогда расскажите ламеру как загрузить терминал и выполнить комманду kill когда linux не отвечает?

Если вообще ни на какие действия не реагирует в принципе - проверяйте железо.
В остальных случаях - CTRL+ALT+F2 (вообще-то от F1 до F8, но на одной из них висит графический сеанс - у минта обычно на шестой или седьмой, у Manjaro - на первой, а вторая свободна в 99% случаев). Далее авторизация в текстовом режиме, ps, kill... Потом можно обратно переключится через ALT+F<номер где графика>

Что в виндовс какая бы она говеная не была - от такого случая они уже избавились.

BSOD никогда не видели на 10-ке? Избавились они, как же...

[SWM1]

Ладно, ребята спасибо за советы! Тема то не моя.
Я свою решил, с которой я вошел в ваш дружный коллектив.
Я думаю еще свидимся.

[SWM1]

Если вы начинали в те времена, вам должен быть знаком термин "ламер", как характеристика человека. И вы знаете, чем он "чайника" или "юзера" отличается.
Здесь "ату" не новичков, а тех кто слишком на ламера похож.

Простите, что возвращаюсь к этому разговору, нo зацепили вы меня вчера.
Немного о себе - начинал я конечно еще не с дос а со сборки pc Владимира Волкова - ¨Специалист¨, затем спектрумы ленинградский вариант.
И там и там у меня был разработанный самим программатор УФПЗУ. Программы писал сам и для монитора специалиста и пзу спектрума.
На моем спектруме я использовал 16 кб неиспользуемого озу для подмены пзу с последующей загрузкой в него собственноручно переписанного загрузчика как с двойной скоростью загрузки, так и ф формате ¨специалиста¨.
Тогда же я работал на большом предприятии в АСУТП на ТК Гранит на Электронике 60 и СМ1420 на ОСРВ на PDP11.
Там мне приходилось отлаживать протокол связи между гранитом и см1420, брошенным разработчиками сырым на ассемблере.
Помогал программисту и на фортране.
В году 1994 для демонстрации начальнику возможностей форта за пару смен написал эмулятор дисплея VT52 с полно-функциональной поддержкой всех ESC последовательностей.
Сетей тогда еще не было и на основе этого эмулятора я написал программу передачи данных с СМ1420 на PC в другой цех.
Когда сбои на СМ1420 стали учащаться - предложил реконструкцию системы на pc.
Установил QNX4.25, тогда это еще можно было скачать с официального FTP свободно.
И начали мы писать Posix приложения на Wattcom C. Я обеспечивал связь с периферией, и администрированием QNX.
Для хранения данных на файловом сервере я выбрал FreeBSD, на то время по моему то ли 5 то ли 6.
С редактированием и сборкой ядра - больше этим заниматься было некому.
Отсюда рекомендации ознакомиться с сигналами, которые в QNX назывались семафорами не очень то приятно слышать.
Потом еще 16 лет программирования в Delphi и баз данных с триггерами и сохраненными процедурами.
Я 5 лет на пенсии, а программы написанные мною продолжают работать.
Причем, в отличии от дипломированных программистов предприятия, мои программы писались изначально не только на выполнение функционала, но и выглядели красиво.
Там где у дипломированного программиста можно было посмотреть график данных - он всегда показывал только один параметр.
В моих же графиках можно было сразу же анализировать тенденции разных параметров.

А теперь по поводу моих заявлений о программах viber и drweb.
Как пишут программы компании?
Есть постановщик задачи, который ставит ее алгоритмистам, те разрабатывают алгоритм и передают его кодировщикам, которые собственно и создают код программы.
Так вот , даже если не брать такие кросс-платформенные системы типа Unity 3d, используя которую можно написать приложение на андроид , линукс и винду одновременно, то ошибка допущенная при создании алгоритма будет допущена при создании приложения на любую платформу.
И будет себя вести, точно так же на любой платформе.
Если в алгоритме есть косяк, заставляющий процессор заниматься черти чем, то это не исправит никакая ОС - буть то dos, windows, unix или linux mint .
Конкретно о drweb - еще в dos там был косяк, который при выборе какого либо фильтра просто останавливал сканирование.
Так вот этот же косяк там был и до последнего моего контакта с ним в Windows.
Что же касается Viber, то это мое предположение, что косяк обнаруженный мною в windows вполне может существовать и в linux.
И linux здесь не при чем. А причем разработчики ПО.
Надеюсь теперь вам понятны мои заявления?