LinuxMint.com.ru

Есть сермяга в ваших словах... Но ТС ведь писал про телек, а значит минимум флешка.

Вот пример ремукса в матрёшку редкого видоса с концерта 2000 года (есть у меня этот DVD)
После MakeMKV только добавил через ffmpeg теги и описание.
Смотреть, конечно, лучше локально, т.к. интерлейс и неквадратный пиксель.

На тытрубке и прочих есть этот клип, но картинка совсем аховая. На тилипоне сойдёт, но на большом телеке не айс.

vase4kin писал(а): ↑

04 апр 2023, 17:40

на большом телеке не айс

Так обычный DVD будет какой-нибудь максимум 720х576. Полагаю, вряд ли из него получится сделать очень качественный 1920х1080 и тем более 3840x2160. Хотя, может быть и есть способы, но уж точно не для обычного пользователя, а для профессионалов в этой области.

madesta

Нюанс в другом: артефакты mpeg-2 компрессии (без предварительной обрабоки) при повторном сжатии другим энкодером дадут в итоге "кашу", что при увеличении на телеке или "большом" мониторе хорошо видно. Задирать битрейт при повторном кодировании нет смысла исходя из ТЗ, а потери времени на глубокую первичную обработку иходника в AviSynth, не стОят результата.

А так, исходник "as is", современные телевизоры ресайзят вполне прилично. Так же прилично и деинтерлейсят. Хотя, и не улучшат, конечно.

Впрочем, всё это многократно обсуждалось в нетях. Пожалуй, только старое личное видео с камкордеров имеет смысл реставрировать.
Имхо, разумеется.

vase4kin писал(а): ↑

05 апр 2023, 17:26

артефакты mpeg-2 компрессии (без предварительной обрабоки) при повторном сжатии другим энкодером дадут в итоге "кашу", что при увеличении на телеке или "большом" мониторе хорошо видно.

... и является следствием и признаком пережатия как попало, "наобум", часто без понимания процесса вообще.

vase4kin писал(а): ↑

05 апр 2023, 17:26

Задирать битрейт при повторном кодировании нет смысла исходя из ТЗ

Имеет. Если лень, или нет знаний чтобы проводить нормальную обработку, очень часто достаточно просто поднять битрейт, и новых заметных артефактов уже не будет. А результат, учитывая современные кодеки, все равно будет занимать в 2-3 раза меньше места.

vase4kin писал(а): ↑

05 апр 2023, 17:26

Хотя, и не улучшат, конечно.

Улучшить исходник, кроме ручной реставрации покадрово, может исключительно нейросеть. Точка.
Любая другая обработка - это борьба за отсутствие потерь в качестве, и только. А деинтерлейс, вообще-то, делается достаточно легко, главное иметь представление о форматах, и какие из них чему соответствуют, чтобы не портить результат.

Ну дыкть, тогда и кодируте в h265 (h265_vaapi) с сохранением интерлейса, который на DVD везде в 101%

На всяк случай: 4К видео (4К H264 --> 4K HEVC ) на UHD 730 с использованием hevc_vaapi без фильтров кодируется с рейтом 75 к/сек.
На большом телеке разницу я не вижу от слова совсем - листочки на деревьях, барашки на волнах в море, всё очень натурально, - по крайней мере с моим зрением.

vase4kin, а всёж не везде.. Потому рекомендую h264 или x264.. они точно читаются.

Н264 при сохранении интерлейса (H264 / MBAFF) даст малый профит.
HEVC_vaapi ICQ выгодней, но не везде возможен. Intel LA-ISQ под линем не работает.

Hw-encoder 4K H264 --> 4K HEVC молотит 75 к/ сек. Проц в простое, 800 MHz

На всякий случай оставлю тут. Особенно для тех, у кого телеки с DLNA и не читают dts. Перекодировать весь видеофайл, бывает, не надо, а звук надо в AC3, чтоб телек читал.
Основная инструкция отсюда https://ru.linuxadictos.com/%D0%BA%D0%B ... S-AC3.html
Несколько дополнений. После того как скрипт создан - запуск не ./DTSaAC3 /home/......../filename.mkv FilenameAC3.mkv
а ./DTSaAC3.sh ... и чтоб файл оставался в той же папке или переместился сразу в нужную - путь указывать полностью во второй части. С русскими названиями папок и файлов скрипт не работает! Из плюсов - не трогает видео, кодирует быстро. Для примера, у меня команда выглядит так ./DTSaAC3.sh /media/username/homebase2/incom2/sort/zambezia.mkv /media/username/homebase/incom/video/mult/zambezia1.mkv

mecong писал(а): ↑

13 ноя 2021, 08:24

чем можно сконветрировать дивиди в ави

А почему здесь а не в Гугле или в Яндексе?