LinuxMint.com.ru

Chocobo, Я думаю при заказах промышленного масштаба, конкретный тип устанавливаемой ОС уточняется на переговорах с заказчиком.
Ну и потом, как я понимаю, единственным реальным производителем всего этого интернета вещей является дядюшка Ли. Остальные же "производители" просто закупают у него платы мешками, собирают в корпуса и продают под своим лейблом. И тут в общем то становится не принципиально, какую ОСь ставить, а РФ немаленький рынок, чтобы включить "КасперОС" в перечень вариантов для установки.
На горбушке мы вероятно и правда никогда не увидим роутера с каспер-ОС, потому что незачем, но вот потеснить конкурентов (причем вероятно не только в РФ, все же такие вещи нужны многим) в нише безопасного и критически устойчивого интернета вещей эта КасперОС вполне может ИМХО.
Так что основная фича это все же отсутствие недокументированных возможностей.

SemenSinchenko, опять же, мы обсуждаем сферическую ось в вакууме, у которой известен только разработчик

IoT - это как правило небольшие встроенные решения, дико ограниченные аппаратно. Помимо секюрности (которая неизвестно нуждается ли в новой ОС), вопрос чтоб все это могло работать в условиях сотни килобайт ОЗУ, условно говоря.

SemenSinchenko писал(а): не принципиально, какую ОСь ставить,

Что-то не видать arm'ов под виндой, как наглядный пример. Поэтому вопрос кто будет пилить драйвера под "новую независимую ОС", с учетом того что все железные спецификации закрыты. Если оно сможет работать на исключительно своих платах - в iot оно не влезет, с сетевками для закрытых структур еще возможно.

SemenSinchenko писал(а): Так что основная фича это все же отсутствие недокументированных возможностей.

Где эти возможности в GPL-продуктах? банально взять то же ванильное ядро линукса.

Chocobo писал(а): Что-то не видать arm'ов под виндой, как наглядный пример. Поэтому вопрос кто будет пилить драйвера под "новую независимую ОС", с учетом того что все железные спецификации закрыты. Если оно сможет работать на исключительно своих платах - в iot оно не влезет, с сетевками для закрытых структур еще возможно.

Не нужны заказчикам?
Думаю, если попросят, то впилят!

Chocobo писал(а): Где эти возможности в GPL-продуктах? банально взять то же ванильное ядро линукса.

Знаю лишь, что любое собранное под свои нужды ядро Linux необходимо сертифицировать (причем и в ФСБ для России и в соответствующих нац центрах для других стран).
Конкурентов в этой области на самом деле много. Причем далеко не всегда это проекты на основе ядра Linux. И они все крайне закрытые, дорогие и мы их не видим в жизни.

SemenSinchenko писал(а): Знаю лишь, что любое собранное под свои нужды ядро Linux необходимо сертифицировать

в зависимости от сферы, в анонсе про предназначение для госников ничего не говорилось - это наши домыслы.
да и все же бюрократия это все.

Chocobo, про предназначение для критически важных промышленных систем я прочитал в Вики. Так что предназначение то как раз ясно... Ну а новости пишут газетчики, которые не всегда и не до конца понимают тему)

Нет уж, спасибо, Каспер всегда был одним большим зондом.

SemenSinchenko писал(а): Так они ведь пишут, что исключены любые недокументированные возможности.

чет не нашел где скачать исходники этого чуда. иначе придется поверить на слово что там нет недокументированых закладок,

security by obscurity не наш метод как бы... )))

Вот здесь Касперский в своём ЖЖ пишет об этом деле. Я туда (в ЖЖ) иногда заглядываю.

7 ответов на 7 вопросов
http://e-kaspersky.livejournal.com/371109.html

Цитата оттуда:
Потому что мы – следите за слогами! – прото-типи-рова-ли, прототипировали и наконец выпрототепировали (а теперь попробуйте повторить по-трезвому!
Да, мы официально выпустили нашу безопасную операционную систему для сетевых устройств, автоматизированных систем управления и прочего Интернета Вещей!

Seisan писал(а): Подробности здесь . Интересно , а на каком "движке" вся эта махина?

Шта? Неужели Винду форкнули , в отместку мелкософту за антивирь