LinuxMint.com.ru

Ставьте через apt - пакеты которые я написал с --with-recommends и оно подтянет практически идентичную "установке с нуля" конфигурацию.
Т.к. эта самая установка с нуля тоже просто ставит метапакет, который и тянет все нужные зависимости чтобы ее создать. Точнее - инсталлер ставит несколько метапакетов, но к DE относится один или два. В минте, если я правильно помню, ставится сначала метапакет ...buntu-desktop а потом полируется сверху метапакетом минтовских настроек. Потому и имеет смсл ставить именно их для добавления DE в систему.

Chocobo писал(а):

slant писал(а): И можно поставить любые DE вместе,

Гном с корицей например

Вот про конкретно эти два ничего не скажу - но mate, cinnamon, kde, и xfce прекрасно вместе уживаются. За исключением того, менеджер сеансов иногда требуется выбрать вручную в процессе установки.

slant писал(а): ...buntu-desktop

Не совсем так. Актуально как раз только для обсуждаемой тут кедоредакции, ибо разработчики минта уже объясняли, что тянуть собственную реализацию KDE нет ни ресурсов ни сил, а штука непростая в плане поддержки.

По остальным:
MATE - появилось в минтах еще до убунты
Cinnamon - И вовсе нет смысла обсуждать, его от нас тащат во все стороны)
XFCE - снова мимо, как ни странно

Метапакет - это, грубо говоря, просто перечень пакетов которые надо поставить, чтобы получить заданную конфигурацию. А "собственную реализацию" DE не тянет вообще никто. Все берут у разработчиков конкретного DE, и просто делают конфигурацию по умолчанию. Которая и есть специализация дистрибутива. Просто у cinnamon - разработчиками являются сами же разработчики минта. Разумеется остальные дистрибутивы берут cinnamon у них. Как и они берут другие DE у других разработчиков. Нормальное явление.

Про mate - то что появилось раньше - так кто же спорит. Но метапакет удобный для максимально полной установки всего сразу, сейчас есть именно в репах убунты. А вытащит он версии пакетов те же самые, что при установке с нуля, т.к. репа минта как-бы "поверх" убунтовских наложена. И метапакет вытащит "верхние" версии из этого стека (если не включено закрепление конкретных версий). Команда же apt policy в таком виде показывает только то, откуда сам (мета)пакет. А вот что будет подтянуто метапакетом - надо смотреть отдельно.

slant, метапакеты ладно, если взять крысу приведенную в пример она пакетами тащится с убунтовых реп, ибо и новье брать неоткуда, да и считается она несколько второстепенной редакцией (как и KDE)

удобный или нет метапакет в убунте под MATE - спорить не возьмусь, но mate-desktop в репах xenial можно видеть 1.12, что мягко говоря давно отстало от реалий применяемых в минте, и возможэно версионность не единственная причина.

slant писал(а): Все берут у разработчиков конкретного DE, и просто делают конфигурацию по умолчанию

Которая у каждого в любом случае получится своя, используюя различные флаги при компиляции и задействованные компоненты и дистрозависимые плюшки.

Еще раз. Если не сделано специально закрепление версии (а оно в таких пакетах не сделано, чтобы можно было обновления системы ставить), то метапакет подобного типа тащит не конкретную версию пакетов, получая в итоге то, что было бы в убунте xenial, а самую свежую / с высшим приоритетом . Т.е. в минте он возьмет не старый mate из репы xenial, а более свежий из собственной репы минта, т.к. она приоритетная для выбора версий. Из реп убунты он вытащит только то, чего в минтовских нету.

Точно так же работает механизм сторонних репозиториев и PPA, которые могут "перекрыть" собой часть оригинальных пакетов. Если приоритет у них выставляется выше.

slant, мы чет о разном совсем разговариваем.
Ну да и ладно, все равно оффтоп в данной теме получается

Chocobo, да я и не против оффтопа в конкретно этой теме, решение уже есть, осталось только его протестировать, отписать о результатах сюда и после пометить решено или нет. Так что общайтесь на здоровье)

root, ту ссыль что я давал несколькими постами выше - притянет кеды с набором софта предусмотренным kubuntu-full пакетом, проверял на себе)
А то что тебя тревожит вероятное отсутсвие отсутсвие некоторых плюшек при использовании этого метода - если без конкретики, остаётся только флеймить)
Если заинсталлишь и скажешь : "Ага, отвалилась вот эта фича, по сравнению с исходным кедообразом" - там и подумаем как вернуть её на место

Chocobo писал(а): притянет кеды с набором софта предусмотренным kubuntu-full пакетом

Иии?

Chocobo писал(а): А то что тебя тревожит вероятное отсутсвие отсутсвие некоторых плюшек при использовании этого метода - если без конкретики, остаётся только флеймить)
Если заинсталлишь и скажешь : "Ага, отвалилась вот эта фича, по сравнению с исходным кедообразом" - там и подумаем как вернуть её на место

Тут я вообще не понял, о чем ты говоришь(

root писал(а): Тут я вообще не понял, о чем ты говоришь(

Тут да, ты об этом и не вел речи, это было в перекрестной теме, сорри