LinuxMint.com.ru

vvkka писал(а): ↑

19 янв 2024, 03:31

ДИСК SSD пасути это флешка

Вообще нет

vvkka писал(а): ↑

19 янв 2024, 03:31

вобще с линухой все неоднозначно в плане использования средств хранения данных

Кроме NTFS, с тех пор как она появилась, не пользовался никакой другой файловой системой для хранения данных. Все диски с данными прекрасно видят и LM и Windows, ничего не пропадает

я вот не знаю какой механизм используется в linuxmint, в современных роллинг релизах уже используется парагоновский драйвер вместо ntfs3g, а проблемы с durty bit появились именно с ядерным драйвером ntfs, старому было начхать на ошибки в fs ntfs всегда подключал

sheridan, Вопрос некорректен в такой формулировке. Старый драйвер никуда из новых систем не убирали, насколько я знаю, у них имена разные. Так что звучать должно так: "...какой драйвер по умолчанию..." - т.к. в наличии то оба (если ядро обновлено).

slant, у меня нет старого в gentoo, archlinux не использую, а linuxmint давненько не заходил

slant, посмотрел установлен ntfs-3g, используется ядерный парагоновский

не думал что такая дескурсия развернется
но драйвер ntfs тоже проверил у себя, установленны оба

вот сейчас думаю не в ntfs ли его отформатировать

vvkka, не нужно вложения оборачивать в тег [img][/img]
Чтоб увидеть как будет выглядеть твое сообщение после отправки в "Быстрый ответ" нужно нажать кнопку "Редактировать", расположена рядом с кнопкой "Отправить"

vvkka писал(а): ↑

21 янв 2024, 03:41

вот сейчас думаю не в ntfs ли его отформатировать

Если всё что смог с него вытащил, то лучше действительно переформатировать в ntfs

Если диск используется только на компьютере с линукс, тогда лучше форматировать в EXT4

rogoznik писал(а): ↑

21 янв 2024, 10:29

Если диск используется только на компьютере с линукс, тогда лучше форматировать в EXT4

Вот тут сейчас несколько спорно уже.
Я, для полноценного сменного диска (не флешки), пожалуй что и btrfs предпочту. У нее два преимущества для данного применения - контрольные суммы дают гарантию целостности содержимого (не будет записана или прочитана "каша" в случае сбоя или некачественного подключения, в том числе и "молча"). И COW с атомарным изменением структуры FS. Т.е. даже в самых диких случаях "выдергивания на лету" потеряно будет только то, что в этот момент пишется. Шанс на разрушение всей FS практически нулевой. EXT4 же после подобного если и выживет - будет долго проверять себя по журналу. (Нет, она тоже весьма устойчива, но шанс таки есть, если очень неудачно совпадет).

vvkka писал(а): ↑

17 янв 2024, 02:25

диск отформатирован в exfat (так как нужен доступ к нему и в windows)

rogoznik писал(а): ↑

21 янв 2024, 10:29

Если диск используется только на компьютере с линукс

Получается не только в linux. Тогда для надёжности остаётся только ntfs? Можно, конечно, и раздел ext4 из Windows увидеть и даже производить запись на него, а не только чтение
https://remontka.pro/linux-drives-mount-windows/ Но нифига не видит и не открывает, только назначает букву и предлагает отформатировать. Подозреваю, что это приложение только для XP, Vista и 7емёрки
А вот btrfs из Windous можно как-нибудь увидеть? Вроде тоже можно.
https://hetmanrecovery.com/ru/recovery_ ... indows.htm
Но я не пробовал. Так что проще и надёжнее, чем ntfs пока ещё ничего не придумали? Вопрос пока остаётся открытым

slant, согласен. Мой посыл был в том, что если используется диск только на компьютере с линукс, то лучше использовать для такого диска нативную ФС для ОС

rogoznik писал(а): ↑

21 янв 2024, 15:41

slant, согласен. Мой посыл был в том, что если используется диск только на компьютере с линукс, то лучше использовать для такого диска нативную ФС для ОС

на разных OS, даже на разных компах ---- в этом и есть весь смысл !!!

по поводу btrfs тоже рассматривал (считается перспективной), но для винды требует доп драйвер ставить (хотя точно во всех не проверял)