LinuxMint.com.ru

symon2014 писал(а): Genazb, Не юнити единой живёт убунту.

Устанавливал я Ubuntu Gnome, оболочка очень красивая нравиться больше всех, но она не удобная. Если они ее не подпилят то большая часть любителей юнити сбежит.

А что бы вы себе установили не будь Убунты и останься только LMDE?

Genazb писал(а): Устанавливал я Ubuntu Gnome, оболочка очень красивая нравиться больше всех, но она не удобная. Если они ее не подпилят то большая часть любителей юнити сбежит.

По моему имху, гном более заточен под сенсорный экран.

Genazb писал(а): А что бы вы себе установили не будь Убунты и останься только LMDE?

Еееесно, дебиан и только дебиан....

BadBird писал(а): По моему имху, гном более заточен под сенсорный экран.

Наверно. Все смог настроить, но сделать удобное отображение открытых приложений так и не получилось. Это очень бесит, не понимаю почему они не позаботились об этом?

Genazb писал(а): А что бы вы себе установили не будь Убунты и останься только LMDE?

Примерно то же самое на тему что же выбрать, уже обсуждали тут

Там выбиралась стабильная система

Chocobo,

Chocobo писал(а): Речь о такой же услуге как например электроснабжение

Вопрос лишь в цене вопроса. Можно, конечно, не пользоваться гуглом, яндексом и другими поисковиками, но это будет не удобно. Можно, конечно, поставить дизельный генератор, но это тоже будет неудобно. Поэтому мы принимает необходимое зло, невзирая на все "против" (т.е. на слежку за пользователем, на потенциальную вероятность того, что кто-то отключит электричество и т.д.), обо "за" имеют куда больший вес. Но в случаи с предложенными облаками, если вдруг мы все же кому-то не понравимся, мы рискуем потерять очень важные документы и сведения. Это огромный риск. И "за" у данного подхода весьма сомнительны.

Chocobo писал(а): Давай проведем аналогии - у твоего провайдера десяток тысяч человек на 100 мегабитном тарифе - значит ли это что на приходе канал в 10 Терабит?

Хорошая аналогия, но мощностя должны быть колоссальными, впрочем, как и затраты на оборудование и поддержку. Как по твоему, сколько такое удовольствие будет стоить для тех, кто его реализует, и для тех, кто будет пользоваться, в частности интересует ценовая политика за n-й тариф с предлагаемыми характеристиками оборудования, и какое количество пользователей мы будем иметь на начальном этапе и на пике? Как ты вообще представляешь реализацию этого плана?

У каноникал просто заканчиваются деньги. Поэтому бросают новенькую unity 8, переходя на гном, поэтому режут персонал... И это очень прискорбно, это, скорее всего, отразится на всем сообществе не самым лучшим образом.

adminka, эти схемы уже успешно работают для нужд бизнеса (SaaS, IaaS, PaaS), рынок активно прирастает. Т.е. читай поставщикам хватает мощностей для покрытия спроса, а клиенты находят для себя выгоду не содержать и не обслуживать необходимую для работы инфраструктуру самостоятельно. В этой экосистеме уже вовсю творится гармония (пусть и не без SLA ).

А аналогия по мощностям была прямая. Есть у тебя широкий канал, а используешь ты его под потолок крайне редко в разрезе поставки услуги 24/7, для серфинга и всяких youtube'ов совсем не нужно полсотни мегабит, но когда требуется что-то скачать - оно в тему). Десяток лет назад, сидя за трехтысячным атлоном об одном ядре и полугиге ddr1 - сложно было представить, что сегодня в кармане восьмиядерный монстр с тремя-четырьмя гигами шустрой ОЗУ и довольно производительной дисковой и видеоподсистемой. Интернет в те же годы(05-07 наверное), я помню подключался на ADSL по тарифу 128 Килобит/сек (а это потолок в 16Кбайт в секунду), сейчас стандартом стали 100Мбит, уже все чаще провайдеры предлагают гигабитные порты клиенту, чтоб не упираться в сотку. И все это за десяток лет.

Chocobo, не знаю ни про какие схемы SaaS, IaaS, PaaS и есть сотни тем, которые я хотел бы изучить, а эта далеко не самая первая в списке. Очевидно, диалог зашел в тупик. Скажу лишь, что аналогия по мощностям была верная, но я задал вопрос конкретно про цену. Идея может быть сколь угодно красивой, но не реализуемой из-за финансовой несостоятельности, нецелесообразности. Меня интересовали цифры, хотя бы примерные... И приведенные тобой мощностя можно затолкать в один капот. Так было, например, с жесткими дисками. Я так и не вижу смысла в подобных облачных технологиях повсеместно (имею ввиду home pc).

adminka писал(а): У каноникал просто заканчиваются деньги. Поэтому бросают новенькую unity 8, переходя на гном, поэтому режут персонал... И это очень прискорбно, это, скорее всего, отразится на всем сообществе не самым лучшим образом.

Правильно, потому что производителям, кроме Делл, приплачивают за установку своей неЛинукс. Убунтоводам с полгода назад говорил, что Юнити выкинуть - вопрос времени. Юнити используют фанаты, новички и дурачки. За все годы так ума и не придали. А с яром, анализатором и установщиком отдельный разговор. Для Интела замёрзло для 2-го поколения. Потому-что спонсор АМД.

adminka писал(а): я задал вопрос конкретно про цену.

Если я внезапно стану владельцем компании задвигающей эти услуги среди населения - я обязательно вышлю тебе подробный прайс мы же говорили о концепции, частично реализованной в одном из секторов рынка. Когда и как оно будет вводится повсеместно - покажет время.

adminka писал(а): не знаю ни про какие схемы SaaS, IaaS, PaaS и есть сотни тем, которые я хотел бы изучить, а эта далеко не самая первая в списке

Тут дело приоритетов конечно личное, но иметь представление в общем виде ИТ-спецам (действующим и будущим) уже очень кстати, при обслуживании мало-мальски важных ИС внутри компании. RedHat, MS, Oraсle, VMWare и куча мегакомпаний основываясь на их решениях уже успешно работают, неудивительно что туда же хочет и убунта, забив на разработку неприбыльного десктопа. Здесь и есть тот самый линукс, у которого нет сомнений в завтрашнем дне на ближайшее десятилетие.

Найди к примеру в чейнджлогах ядра за последние пару лет хоть одно нововведение полезное домашнему пользователю - тут можно упомянуть разве что обновление свободных видеодров, но и они зачастую не покрывают требований к домашнему использованию мультимедийного отрисова или 3д, зато позволяют корректно взаимодействовать с GPU в серверных сценариях, где это необходимо.

Поэтому большинство дистрибутивов и являются графической обвязкой над серверной версией и будут являться таковыми еще долгое время. Теперь и у убунты.
Убунтовое ядро вероятно тоже станет менее опухшим вычеркнув обилие зоопарка всевозможного железа в угоду быстродействию на целевых платформах и станет более похожим на дебиановское. Как следствие, будет вести себя предсказуемо на расхожих брендовых воркстейшнах от крупных вендоров и абсолютно непредсказуемо (даже хуже чем сейчас) на самосборах и ноутбуках.

Все это может сильно тряхнуть и без того дохловатый десктопный сегмент, хотя бы потому, что с годами устоялось у приходящих к линуксу пользователей что Линукс==Убунту.
Sad but true.

Любителям юнити посвящается: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=289205