LinuxMint.com.ru

FliXis писал(а): ↑

10 дек 2017, 14:33

Что-то я не заметил, ускорения работы лисы, как была тормозиллой, так и осталась.

Скорость реально прибавилась, это факт, но вот с расширениями беда, то есть, клал я на ее скорость без расширений мне нужных.

BadBird писал(а): ↑

10 дек 2017, 14:55

Скорость реально прибавилась, это факт, но вот с расширениями беда, то есть, клал я на ее скорость без расширений мне нужных.

Я видимо слишком привык к хромо-движкам, относительно браузеров на хроме - лиса дико лагучая. Я по страницам в ней особо не лазил, но вот даже просто ее запуск с пустым окном - очень долгий.

BadBird писал(а): ↑

10 дек 2017, 14:55

Скорость реально прибавилась, это факт, но вот с расширениями беда, то есть, клал я на ее скорость без расширений мне нужных.

Вот поэтому я и пересел на esr...

FliXis писал(а): ↑

10 дек 2017, 18:54

Я видимо слишком привык к хромо-движкам, относительно браузеров на хроме - лиса дико лагучая.

Сейчас мы наблюдаем начало конца лисы как таковой, ее ожидает то же самое что и оперу.....через несколько лет попомните мои слова, когда некогда знаменитая лиса станет очередным поделием хромоподобных.

AlexelA писал(а): ↑

10 дек 2017, 20:05

Вот поэтому я и пересел на esr...

Я тоже думаю так сделать, может к окончанию его срока нормализуется ситуевина с расширениями...

FliXis писал(а): ↑

10 дек 2017, 14:33

не заметил, ускорения работы лисы

Сижу на Firefox 58.0 Beta 10. С такими настройками (взятыми отсюда) FF быстрее и по субъективным ощущениям и по факту. Не знаю как и чем люди проверяли, что говорят де "не изменилась" скорость. - Изменилась. Но это - инмайхамблопиньён ...
Все-таки движок Quantum ни на кого не похож, перспективен и еще не проявил себя во всей полноте, опять же инмайхамблопиньён. А расширения подтянутся...
.
P.S. Заметил, что стал больше времени сидеть на/в Firefox 58.*, чем на своем основном Palemoon.

Релиз Firefox 58.0 Beta 11.
-=Скачать=-

Сейчас с работы пришел, открыл гугл хром 63тий, три вкладки... Мышь затормозила. Не понял.. Посмотрел память: 7,9.. из восьми(подкачка в районе полутора). НафигНафиг. Файрфокс 57: все нормально, со сверхзвуковой скоростью. Придется менять привычки.. старый я.
P.s. Посмотрите, как у Вас ведет себя хром. У меня 18.3 синнамон, х64-8гб.

А сейчас опять в норме, чуть с подтормаживанием, как и раньше. Точно к лисе привыкать придется..

cocedreka, есть хромиум

Пресс конференция закончилась,можно подискутировать. ..иуим есть, а смысл. Такая утечка памяти? Пусть будет лис. Когда народ скажет, что все хорошо, можно будет и вернуться, хотя зачем, если я уже привыкну к лису.. Спасибо.

cocedreka, хромом в линухе не пользовался. Хромиумом и лисой пользуюсь до сих пор.

Сижу на этой версии. - Работает весьма стабильно и быстро.
Но все же хочется точно знать, чего они впиливают/выпиливают в каждой новой версии.
Отсюда вопрос-просьба: помогите найти релизнотиз на каждый новый релиз бета версии. Они вообще есть?

x230 писал(а): ↑

10 дек 2017, 20:30

Все-таки движок Quantum ни на кого не похож, перспективен и еще не проявил себя во всей полноте, опять же инмайхамблопиньён.

Я тоже так думал, и даже был уверен, что моя любимая опера будет продолжать свое существование, но итог мы все знаем....

x230 писал(а): ↑

10 дек 2017, 20:30

А расширения подтянутся...

Я об этом в курсе, но не факт, что тот же табмикс плюс будет таким же функциональным как и прежде, о чем сам автор расширения и предупреждает.
А пока, нет лично мне нужных расширений - нет и смысла лично для меня использовать 57 версию.

Но ведь факт, что лис, с расширениями двумя, для обхода блокировки провайдерами и блокировкой рекламы, работает в тех же условиях, на человеческую оценку( а я не бот- будет модным словом, хрен докажешь), раза в два с лишним быстрее. Даже сшышно по кулерам, как с одной же задачей справляются два разных
браузера

cocedreka писал(а): ↑

14 дек 2017, 18:51

Но ведь факт, что лис, с расширениями двумя, для обхода блокировки провайдерами и блокировкой рекламы, работает в тех же условиях, на человеческую оценку( а я не бот- будет модным словом, хрен докажешь), раза в два с лишним быстрее. Даже сшышно по кулерам, как с одной же задачей справляются два разных
браузера

Но это не доказать любителям хромого.
Нет ничего лучшего - есть то что подходит лично для тебя любимого.
И таки да, мне плевать на ее скорость без нужных мне расширений, то есть, мне скорости и долгосрочки хватает + со всеми мне нужными расширениями...

BadBird писал(а): ↑

14 дек 2017, 18:55

Но это не доказать любителям хромого.
Нет ничего лучшего - есть то что подходит лично для тебя любимого.

Полностью согласен. Это как сломанная заживающая конечность(ну в гипсе, допустим),
просто на автомате приходишь и открываешь г,хром, а он тебя так негуманно использует..
а мат куда деть от такой встречи с любимым г.хромом? Сплошной сценарий анекдота.
Одинаковое время запуска браузеров кстати?: Лиса в норке, г.Хром на подхоooде

cocedreka писал(а): ↑

14 дек 2017, 18:51

Но ведь факт, что лис, с расширениями двумя, для обхода блокировки провайдерами и блокировкой рекламы, работает в тех же условиях, на человеческую оценку( а я не бот- будет модным словом, хрен докажешь), раза в два с лишним быстрее. Даже сшышно по кулерам, как с одной же задачей справляются два разных
браузера

Открывают они страницы может и одинаково примерно, а вот запускается лиса раза в два дольше хрома или оперы на хроме.

Не. Взял тайм аут. Позапускал с одинаковыми задачами. выиграл 58. чуть быстрее 57 и хромого. ХромогоГ жалко. К чему так все менять? Работало же..
А впрочем, пост был о Лисе, с чем ее и поздравляю!

Я думаю, не стоит затеивать никчемный холивар, так как в любом случае, каждый из вас останется при своем мнении...

Понаблюдаю, но склоняюсь к лисе..

хром или хромиум? с хромиумом проблем не наблюдаю.