Не устанавливается wine на Linux Mint 21.1

[WWolf]

Ляксей Батькович, на сайте всё расписано... И оффлайн инсталляция и сборка из исходников, но это ж надо идти на сайт разработчиков и читать...

[Ляксей Батькович]

кто-нибудь собрал офлайн инсталлятор

Ну это если у кого появится энтузиазм. И то это будет совсем для "ленивых". Обычный пользователь, желающий хоть немного разобраться, и с терминалом разберётся, и с репозиториями. Из коробки LM уже предлагается инсталлятор wine, другое командой LM не гарантируется и пользователь это делает на свой страх и риск. А если лень пользователя не позволяет ему разобраться с порядком установки winehq, описанном его разработчиками, то оно ему противопоказано. Поэтому, думаю, такая надежда пользователя (offline wine installer) приобретает характер эфемерной.

Не лень, а справедливое желание начать работу без вбивания костылей и поиска тех самых команд.
Вот типичный пример. Необходим wine 8+.
Я беру и делаю по инструкции. И он мне выкидывает конфликт.
И только в этой ветке есть намек на лишний репозитарий. Оказывается мне нужен focal, а не jammy, а у меня их два.
Логично написанный сценарий проверит версию дистрибутива, выберет правильный репозитарий и установит самую последнюю стабильную версию.
Как делает линукс?
"У вас сломанные пакеты, выбор " абракадабра 1" но уже есть "абракадабра 1.ё". Установка невозможна.
И как решить проблему?
Вместо того чтобы хотя бы выдать "у вас конфликт в версиях репозитария:
есть репозитарий "wine focal",
конфликт с репозитарием "wine jammy",
ваша система focal, отключить jammy? y/n".
А опыт разрешения зависимостей не может быть применен, когда жизненный цикл одного пакета может быть всего одни сутки.

[WWolf]

Ляксей Батькович, если ты в запарожец ставишь двигло от бмв - тебя никто не останавливает, но ты сам понимаешь что тут будут трудности с совместимостью и придётся работать руками...
так что сам себе злобный буратино, если бездумно вбиваешь команды не обращая внимания на версию репозитария...

[madesta]

Иду на сайт WineHQ. Перехожу Wine Binary Packages, далее Ubuntu. Далее возникает интересный вопрос: "Кем надо быть, чтобы не видеть табличку "Select your Ubuntu version and download the WineHQ sources file"? В случае каких-то конфликтов предположение только одно – команды копипастились по информации со сторонних сайтов, но никак не с сайта разработчика. А если была система Focal и затем обновлена до Jammy, то следует также пересмотреть и все остальные источники приложений не из комплекта поставки системы, потому что они были интегрированы в системы командами пользователя. Говоря вообще обывательским языком, если я поменял в своём автомобиле мотор, который теперь вместо 95-го бензина кушает 98-й, то мне следует пересмотреть и все свои канистры, чтобы в них не было 95-го бензина.

[Ляксей Батькович]

Ляксей Батькович, если ты в запарожец ставишь двигло от бмв - тебя никто не останавливает, но ты сам понимаешь что тут будут трудности с совместимостью и придётся работать руками...
так что сам себе злобный буратино, если бездумно вбиваешь команды не обращая внимания на версию репозитария...

А вы я смотрю хамить любите. Потому что нет явного указания на наименование дистрибутива. Кстати, как нет до сих пор аналога диалога "система", точнее есть, но она зарыта в меню "администрирование" и сама по себе выглядит как костыль.
То-есть вы не понимаете, что существует психология интерфейса и если у вас есть цель завоевать нишу пользователя с квалификацией "хомячок", то и должны разработать интерфейс с психологией "меньше кликов для достижения цели". К тому же опять повторюсь. Если раньше был только sources.list, то теперь используется более продвинутая система, видимо предполагающая динамическую работу с источниками приложений, видимо для того, о чем я написал уже.
Про бездумный копипаст скажу так, любой человек делает ошибки и насколько я вижу, очень многие здесь эту ошибку проэксплуатировали. А это что значит? Значит что программа не соответствует главному требованию дистрибутива "никакой консоли".

[WWolf]

Ляксей Батькович, не лезть в консоль и реестр в винда удалить, что б не повадно было :-)

[madesta]

программа не соответствует главному требованию дистрибутива "никакой консоли".

Это было бы справедливо, если бы вы устанавливали wine из менеджера программ. А раз вы устанавливаете именно с сайта WineHQ, то разработчиками предусмотрен ввод команд исключительно в консоли.

и должны разработать интерфейс с психологией "меньше кликов для достижения цели".

Хм, по-моему, уже везде где можно написали, что одним из основополагающих столпов Linux является "никто никому ничего не должен". Если пользователь считает, что "должны", то он оформляет платную техподдержку у разработчика или сопровождающей программный продукт организации.

у вас есть цель завоевать нишу пользователя с квалификацией "хомячок"

Признаться откровенно, про такую цель слышу впервые.

[dark4000]

Правильная установка vine: https://dzen.ru/a/Yygg5dFxcWScuA83

[symon2014]

Правильная установка vine:

Какие нынче спамЁры пошли , даже слово vwine не могут написать без ошибок.

[WWolf]

dark4000, вот чем вас всех не устраивает сайт разработчика? Что вы все лечите гланды через жопу?

[madesta]

не устраивает сайт разработчика

Скорее всего, народ как только увидит английскую букву, так начинает паниковать и метаться в поисках того, кто им объяснит по-русски. Ну это я мог бы со скрипом, но понять. Но вот установку winehq-devel по приведенной по ссылке не понимаю. Наверное предполагается, что если бОльшая цифра, то сразу же всё заработает точно так же как в Windows. А то что development это не stable не волнует, а автор публикации свой выбор не поясняет. Если уже имеется такое стремление ставить исключительно самые свежие версии ПО, то вызывает недоумение то, что установка winetricks предлагается из комплекта поставки ОС. Как-то логичнее, если не ошибаюсь, было бы ставить также и самую новую версию winetricks. Но, опять-таки, это же пошевелить мозгами надо, а обычный пользователь как-то уже постепенно перестаёт думать и предпочитает принимать всё на веру.