LinuxMint.com.ru

Остаюсь при мнении, что отдельный хомяк это костыль.

KOT040188 писал(а): Тоже самое можно организовать и в линуксе, если не отделять хомяк.

Но если при переустановке будет сохранён логин и пароль, и не установлен флаг форматирования, папка хомяка останется такой-же, от первого до последнего символа.

KOT040188 писал(а): Остаюсь при мнении, что отдельный хомяк это костыль.

Отдельный хомяк - это удобство. Особенно при наличии нескольких разных никсов.

symon2014, благодаря костылю.

symon2014 писал(а): Особенно при наличии нескольких разных никсов.

Я слышал, что в разных никсах лучше использовать разные хомяки, во избежании ошибок.

KOT040188 писал(а): благодаря костылю.

Это как раз нормальное состояние для никсов. Всё на одном разделе, это пункт установщика для начинающих.

KOT040188 писал(а): Я слышал,

А у меня стояло до 10 никсов при одном хомяке.

Костыли костылики…

symon2014 писал(а): А у меня стояло до 10 никсов

Ужас.

KOT040188 писал(а): Ужас.

Это да, у груба поехала крыша, когда число разделов достигло 16 (на 6 был корень).

darkfenix писал(а): И хранится в системном разделе

Так ни кто и не спорит

KOT040188 писал(а): Остаюсь при мнении, что отдельный хомяк это костыль.

Что уж хомяк то? Тогда и остальные точки монтирования - костыли.
Просто кто живёт на пальме с палкой-копалкой в руках, загнали его туда и вынужден так жить, или урождённый обезьян, то тому, действительно, не нужны разделы. Есть автоматическая установка, и хватит. И, вообще, - Виндовс, Андроид.
А кто-то журналы из ФС на отдельные разделы другого физ. диска выносит, не говоря уж про хоме, юзр, вар.
Ещё заметил, что у кого до сих пор разметка ms-dos и Винда вдобавок, те не делают отдельный хомяк, потому что не умеют работать с расширенным разделом. Хотят создать раздел для хомяка, а им на неродном языке пишут, и на этом всё заканчивается.
А уж про то, что разделы создают для различных ФС, оптимальных для конкретного использования, для хомяка c данными - xfs, для корня - jfs, reiser, или активно пиаренную Каноникал btrfs для всего и вся с подтомами по умолчанию корень и хоме. Да, ещё в Сусе такие дураки, а КОТ у нас умнее разрабов Сусе, что по умолчанию предлагают отдельный хомяк с xfs, что уж говорить - недумки.

Unborn писал(а): Тогда и остальные точки монтирования - костыли

Согласен, есть рэйды. Все диски можно объеденить и не ломать голову по поводу количества и и размеров разделов.
Вы не передёргивайте, и не говорите за меня. Разбивать диск на разделы это весьма нетривиальная и опасная задача. Если кому-то очень нужно, пусть занимаются. Но новичкам это будет сложно, и если бы была возможность не разбивать в линуксе порог вхождения был бы выше. Костыль он и есть костыль. Ещё одна причина, по которой линуксоидов так мало.

Unborn писал(а): А уж про то, что разделы создают для различных ФС, оптимальных для конкретного использования, для хомяка c данными - xfs, для корня - jfs, reiser, или активно пиаренную Каноникал btrfs для всего и вся с подтомами по умолчанию корень и хоме

Никто из новичков не будет этим заниматься.

KOT040188 писал(а): Разбивать диск на разделы

KOT040188 писал(а): Костыль он и есть костыль.

Никогда не было костылем ни в одной ОС. Это позволяет отделить файлы пользователя от системных файлов. И если новичек изначально этому научится - в дальнейшем сможет избежать множества проблем

KOT040188 писал(а): Никто из новичков не будет этим заниматься.

Для этого есть пункт - установить рядом с виндой или на весь диск, и не париться.

darkfenix писал(а): Это позволяет отделить файлы пользователя от системных файлов

Опять 25. Они и так отделены специальным каталогом и правами. Отдельный раздел в идеале не нужен.

KOT040188 писал(а): Опять 25

А теперь такая ситуация: Сломалась файловая таблица на на разделе, а так как файлы пользователя лежали там-же то они потеряны. А были бы на другом разделе остались бы целы. И тут не помогут ни права, ни папка. А в винде фаловая таблица ломается на раз. А чтоб потом достать файлы с этого раздела нужно убить не один день. И никто не гарантирует что все они будут целыми.

darkfenix писал(а): А были бы на другом разделе остались бы целы

С чего вы взяли? Почему именно системный раздел должен полететь? Шансы у обоих разделов одинаковые. Хоть 15 разделов сделайте, шансы полететь у всех одинаковые. Ну и в конце концов в линуксе добиться повреждения таблицы раздела… ну я не смог…

KOT040188 писал(а): С чего вы взяли? Почему именно системный раздел должен полететь?

С того, что за 8 лет работы сервис-инженером не видел ни разу чтоб падал раздел с данными, а вот раздел с системой падает постоянно (это все в винде).

KOT040188 писал(а): Ну в конце концов в линуксе добиться повреждения таблицы раздела… ну я не смог…

Про линукс я и не говорил. Это же вы привязались к винде. Вот я вам и расказываю про винду. А разделение системного раздела и данных это очень хорошая практика. Если лично для вас это не интересно, то

KOT040188 писал(а): Остаюсь при мнении, что отдельный хомяк это костыль.

Это ваше субъективное мнение - мы поняли. Делайте как вам нравится.
На этом прошу админов/модераторов закрыть темы дабы не полдить еще больше флуда

Ну просили же вернуться к обсужденю темы, вот я и пишу про линукс…