grub-efi-amd64-signed при установке 19 Корицы

[mace_window]

Вон у тебя на картинке в приоритетах Винда, поставь Убунту.

Ммм... а причем тут приоритеты? Я всю жизнь Убунту/Минт запускал через F8...


Помогло отключение ссд с виндой

З.Ы. А это нормально, что окошко Grub теперь не появляется? А сразу последнее ядро грузится...

[Ара Магеддон]

З.Ы. А это нормально, что окошко Grub теперь не появляется? А сразу последнее ядро грузится...

ЕМНИП, клавишу "backspace" нужно зажать и держать во время загрузки. Тогда менюшка появится

[AlexZ]

Раньше всегда ставил все в Legacy, а тут решил винду при переустановке поставить нормально в EFI.

Первый раз (на этом форуме) увидел реальную необходимость установки в УЕФИ (ибо диск 3Тб)

Инет на время установки отключал, галку в начале с установки проприетарного софта снимал... И все равно...

Не знаю откуда это пошло, сколько раз ставил убунтовые (Mint, eOS и т.д.) всегда с инетом и установкой проприетари во время установки ОС (удобно же) - проблем никогда не было.

Может загружаетесь..
Может защита..
Может у тебя..

Охренеть сколько этих "может" (всяких предположений). Чего так сложно-то всё с этим УЕФИ..

Надежда слабая

grub устанавливается без ошибок, а запись я руками добавляю

Приплыли..
Я так с Legacy-MBR наверно никогда не слезу (и на новом ноуте)

окошко Grub теперь не появляется? А сразу последнее ядро грузится...

таймаут поставь 2-3 сек., посмотри тут Какую вы используете DE? (Пост AlexZ #71561)

[Unborn]

Ммм... а причем тут приоритеты? Я всю жизнь Убунту/Минт запускал через F8...

В УЕФИ приоритеты загрузчиков, менеджеров, диспетчеров. Вот у тебя по умолчанию - Виндозный установлен.

Помогло отключение ссд с виндой

Ну само собой. Тоже как вариант, если ума не хватает систему Груб по умолчанию в УЕФИ назначить и пользоваться. Или ума хватает, но есть какая-то веская причина, чтобы Груб не было даже заметно при загрузке.

Первый раз (на этом форуме) увидел реальную необходимость установки в УЕФИ (ибо диск 3Тб)

А если диск 4Тб, то что? Нельзя что-ли разметку ms-dos на нём использовать? Главное, чтобы контроллер диски такого объёма поддерживал.
Это раздел имеет ограничение на 2Тб. 2х4=8Тб диск. Просто ты этого не знаешь, да и всё.
А в современных реалиях для ОС можно и ССД небольшого объёма установить с dos разметкой, а 8Тб с gpt сделать, и не важно, БИОС или УЕФИ. Главное совсем в другом месте. Это ты хотя бы знаешь?

Не знаю откуда это пошло, сколько раз ставил убунтовые (Mint, eOS и т.д.) всегда с инетом и установкой проприетари во время установки ОС (удобно же) - проблем никогда не было.

Было такое, пофиксили. Тебя это никак не касается, ты не в УЕФИ устанавливаешь. см. #44

Я так с Legacy-MBR наверно никогда не слезу (и на новом ноуте)

Да не слазь, что заставляют что-ли? Сиди на пальме, пока сын Пети не подрастет или какой-нибудь Вася от скуки не захочет над тобой поглумиться.
Захочешь в любимой Виндоговносборке поиграть - а тебе при загрузке что-нибудь типа - Привет черноморским --- от моряков Балтийского флота, вместо там предложения заплатить именно биткоинами, всё зашифровано, на деле просто mbr с таблицей разделов переписаны, и даже не вирусом, потому что по сути это никакой ни вирус ни разу, а низкоуровневая утилита, коих полно, ну и что, что называется debil.exe. Достаточно будет сказать, что это новый универсальный активатор для Винды, или ещё что-нибудь, например взлом паролей любых, прилепить штук 5 холиварных постов и процесс пошёл.

[zuzabrik]

Unborn, давай ещё больше влажных историй о том как uefi спасает от шифровальщиков и прочего зловредного ПО А то люди с уефи нахватают всякой дряни и даже не в курсе что это невозможно.

[Unborn]

больше влажных историй о том как uefi спасает от шифровальщиков и прочего зловредного ПО

О том, что Секьюри бут реально защищает от зловредов типа Пети, доказано уже. Никто с УЕФИ - ГПТ и вкл. Секьри бут Петю не заметили.

[zuzabrik]

Unborn, был бы благодарен за пруфы, а то бегло погуглил про защиту от шифровальщиков и никто не упоминает секьюребут.

Как впрочем и линукс, но это кардинальное решение

[rogoznik]

Приплыли..

Все проблемы от вендоров. Если бы все нормально следовали спецификациям не было бы таких проблем

[AlexZ]

А в современных реалиях для ОС можно и ССД небольшого объёма установить с dos разметкой, а 8Тб с gpt сделать, и не важно, БИОС или УЕФИ

Там изначально речь про винду шла ("решил винду при переустановке поставить нормально в EFI"), раздел 2,65 Тб - так что УЕФИ только в данном случае. Говорю же, реально 1-й единичный случай..

Было такое, пофиксили. Тебя это никак не касается, ты не в УЕФИ устанавливаешь.

Ну да, УЕФИ же.. Так все-таки в каком режиме больше ошибок и проблем у "хомячков"?

Захочешь в любимой Виндоговносборке поиграть - а тебе при загрузке что-нибудь типа - Привет черноморским --- от моряков Балтийского флота, вместо там предложения заплатить именно биткоинами, всё зашифровано, на деле просто mbr с таблицей разделов переписаны, и даже не вирусом, потому что по сути это никакой ни вирус ни разу, а низкоуровневая утилита, коих полно, ну и что, что называется debil.exe. Достаточно будет сказать, что это новый универсальный активатор для Винды, или ещё что-нибудь, например взлом паролей любых, прилепить штук 5 холиварных постов и процесс пошёл.

Фантазии вам не занимать, напару с "полковником"..
"Самым большим преимуществом UEFI по сравнению с БИОС является безопасность. Она реализуется при помощи технологии Secure Boot"
Теперь вспомним все топики на эту тему и сколько народу этот Secure Boot дружно поотключали..
"эта технология не решает ни одной из застарелых проблем традиционного BIOS" - если в ближайшие год-два кардинально ничего не изменится я буду отстаивать это мнение

[rogoznik]

Теперь вспомним все топики на эту тему и сколько народу этот Secure Boot дружно поотключали..

А все почему - а потому что Canonical никак не могут подписать свой загрузчик. Хотя, вроде уже подписали. Надо покопаться.

[AlexZ]

Canonical никак не могут подписать свой загрузчик

По ссылке в той теме.. О UEFI (Пост AlexZ #72170)
пишет..
Как же на машине c ключами только от Microsoft загрузить Ubuntu в режиме SecureBoot?
Решение было найдено: Microsoft согласился (не без активности со стороны Canonical) подписать своим ключом простенький загрузчик от Red Hat - shim (есть еще мини-загрузчик - PRELoader, о его подписании ключом Microsoft похлопотал фонд FSF). Shim, в свою очередь, содержит (в MOK) UEFI сертификат от Canonical и проверяет подпись GRUB2 (версия которого, распространяемая через репозитории Ubuntu, подписана ключем Canonical). А GRUB2 проверяет подпись ядра (из пакета linux-signed-generic, которое подписано Canonical).
Если вы не хотите оставлять сертификаты Microsoft и производителя на своей машине, то из утилиты настройки вашей материнской платы или с помощью утилит efitools можно стереть сертификаты прописанные производителем, и записать в UEFI (db) ключ от Canonical, тогда уже Grub (так же как и само ядро Linux) сможет загружаться в режиме Secure Boot, и shim (со своим MOK) - не нужен.

[rogoznik]

AlexZ, замечательно...я, видимо, помня эту инфу где в подсознании, написал

Хотя, вроде уже подписали.

[abulaev2008]

andrey@andrey-Lenovo:~$ uname -r
5.0.0-050000rc1-generic
Сегодня при обновлении вылезло:

Перезагрузился, на первый взляд все крутиться.
Чего ждать дальше?.
Раньше всегда при обновлении ставил в игнор шим и сигнед