LinuxMint.com.ru

Так-с... Карту купил, как и монитор 32" c разрешением 2560x1440. Подключил. Всё заработало из коробки. Никакие дрова специально не ставил. Запустил гоночки Dirt Rally в максимальном разрешении на высоких настройках. ФПС от 44 до 90.
В общем, пока полёт нормальный.
Всем спасибо за помощь в выборе видеокарты!

Kurum писал(а): ↑

03 авг 2019, 18:18

Никакие дрова специально не ставил.

Ты имеешь в виду amdgpu-pro? Других вроде бы больше нет..

Kurum писал(а): ↑

03 авг 2019, 18:18

Всё заработало из коробки
Graphics: Card-1: Intel HD Graphics 530 bus-ID: 00:02.0
Card-2: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Ellesmere [Radeon RX 470/480/570/570X/580/580X] bus-ID: 01:00.0
OpenGL: renderer: Radeon RX 580 Series

Честно говоря, первый раз вижу такое. Т.е. без твоего вмешательства система сразу загрузилась на АМД-карте?
Обычно изначально рендеринг идет на встроенке (на Интел в данном случае)

AlexZ писал(а): ↑

03 авг 2019, 21:58

Т.е. без твоего вмешательства система сразу загрузилась на АМД-карте?

Именно так.

AlexZ писал(а): ↑

03 авг 2019, 21:58

Ты имеешь в виду amdgpu-pro? Других вроде бы больше нет..

Я не имел ввиду конкретные драйвера, мысль в том, что в системе изначально были дрова для работы моей карты.

Kurum писал(а): ↑

03 авг 2019, 18:18

Карту купил, как и монитор 32" c разрешением 2560x1440

а какой монитор взял и почему его? (критерии)

Real писал(а): ↑

03 авг 2019, 22:52

а какой монитор взял и почему его? (критерии)

Монитор Philips 328B6QJEB 31.5" Black (328B6QJEB(00/01))
Критерии:
- хорошие отзывы;
- бюджет до 25 тыс;
- разрешение: 2560x1440
- хорошая (равномерная) подсветка, отсутствие засветов (очень мало мониторов таких габаритов без данной проблемы);
- удобная регулировка высоты дисплея + портретный режим;
- экран матовый, рамки тоже;
- добротные материалы;
- монитор НЕ изогнутый, что хорошо для работы с графикой - нет искажений прямых линий;
- компактная подставка (овал), а не занимающие много места лапы;
- неплохой дизайн;
- крепление VESA;
- куча входов;
- не особо мне надо, но есть USB 3, колонки, вход для наушников.
Из минусов:
- сенсорные кнопки управления заместо физических;
- время отклика 5 мс, хотя для меня это не очень важно.
Примечательно, что такой же монитор (хотя не особо искал разницу), только 4К считается профессиональным и стоит за 40 тыс. (цену точно не помню).
По впечатлениям за полдня могу сказать, что теперь стало удобно "работать" за ПК благодаря такому разрешению. Сам экран оставляет хорошие впечатления. Включал 2К видео на ютубе - картинка прикольная.

Kurum писал(а): ↑

03 авг 2019, 22:20

Именно так.

Чудеса. Тогда вопрос, как будешь переключаться на встроенку?
Вернее, зачем вообще на ПК проц со встроенкой?

Kurum писал(а): ↑

03 авг 2019, 22:20

мысль в том, что в системе изначально были дрова для работы моей карты

Свободные драйвера изначально присутствуют в системе (ядре) для всех видеокарт (Интел, АМД, Нвидиа)

AlexZ писал(а): ↑

03 авг 2019, 23:36

Чудеса. Тогда вопрос, как будешь переключаться на встроенку?

Ну вообще, они работают одновременно: один монитор от новой карты, другой от встроенной. Правда, я не особо разбирался в их "взаимодествии". Старый моник я отключил, переключение мне сейчас не требуется.

Kurum писал(а): ↑

03 авг 2019, 23:35

- сенсорные кнопки управления заместо физических;

А вот это как раз не факт. Лично у меня сенсорные органы управления на технике служат, в среднем, гораздо дольше чем механические. К примеру: микроволновке - почти 15 лет, ни один сенсор не глючит, тогда как стиральной машине 2010-го года за это время две механические кнопки меняли. Сейчас под рукой два монитора примерно 2012-го года. У одного сенсоры - полностью рабочие. У второго механика, и кнопка питания через раз срабатывает.
И это только небольшая часть. IMHO - большая надежность механики - городской миф. Сенсоры как минимум не хуже. Если не бить по ним.

slant писал(а): ↑

04 авг 2019, 00:08

гораздо дольше чем механические

Может и так, но можно же делать гибридный вариант, типа выступы физических кнопок, но работающих не за счёт нажатия, а за счёт сенсоров.

Chocobo писал(а): ↑

03 авг 2019, 10:55

Kurum,
Я остановил свой выбор на ней же, только в исполнении от gigabyte)

Видео по вашей карте, если не видели.. https://www.youtube.com/watch?v=c1WiiQR3ze0

Во первых, Kurum , поздравляю с покупкой.
Во вторых, AlexZ , могли бы дать информацию поновее. Вот тесты этого же обзорщика через 3 месяца, но уже и с видеокартой от зеленых и всё это в сравнении с windows. https://youtu.be/K7OOAE0xOUY .
Единственная претензия к автору видео заключается в том, что ради Nvidia он подключил репы с драйверами поновее, а для Mesa 3D как таскает версию июньскую (18.0.5) так и таскает, в то время как в декабре уже была актуальна версия 18.3.1. (а разница между новым и старым драйвером может оказаться существенной) Да и в целом, что в первом видео, что во втором, не понимаю зачем автор пихает достаточно кривой порт на линь в виде доты, так же зачем в первом видео было брать Deus Ex, хуже которого на линь портирован только второй ведьмак. Хотя честно, в линьке сложно придумать набор игр для сравнения с виндой, если не использовать wine/proton.
Забегая вперед, вдруг кто-то захочет сказать, что зеленая карта немного лучше по fps везде, отмечу что gtx 1070 имела начальную цену 379$, а rx 580 - 229$. (первую, судя по информации Яндекс.Маркер, сейчас дешевле 24к не купить не на вторичке)
Вот найти бы какое-то адекватное сравнение драйверов на данный момент или хотя бы не старше апреля этого года...

MrTowelie писал(а): ↑

05 авг 2019, 08:40

отмечу что gtx 1070 имела начальную цену 379$, а rx 580 - 229$.

Как и говорил выше, даже 1660 уделывает 588, при том, что пожирает меньше.
А про 1660ти я вообще молчу...

BadBird писал(а): ↑

05 авг 2019, 15:29

Как и говорил выше, даже 1660 уделывает 588, при том, что пожирает меньше.
А про 1660ти я вообще молчу...

А что, видеокарта, которая стоит 160 долларов должна уделывать видеокарту за 210 долларов? По моему она очень неплохо держится при такой то разнице в цене https://youtu.be/u6lfl3CCZrM в современных проектах. При этом потребление у видеокарт в стоке одинаковое, и лишь при максимальной нагрузке появляется разница в 26%.
Как по мне слово "уделывает" тут слишком красочное для такой разницы.

MrTowelie писал(а): ↑

05 авг 2019, 17:07

А что, видеокарта, которая стоит 160 долларов должна уделывать видеокарту за 210 долларов?

https://www.regard.ru/catalog/tovar2503 ... 6997600002 - 14800 РУБ ($227)
https://www.regard.ru/catalog/tovar3183 ... 6490900023 - 15200 РУБ ($233)
О каких 160 долларах вообще идет речь?

MrTowelie писал(а): ↑

05 авг 2019, 17:07

Как по мне слово "уделывает" тут слишком красочное для такой разницы.

Очень даже к месту.

Повнимательней бы искали в своем же магазине https://www.regard.ru/catalog/tovar313819.htm (13820 рублей / 212$).
И всё в том же магазине та же компания (я считаю что правильнее сравнивать цены одного производителя) требует за 1060 16060 рублей (239$) https://www.regard.ru/catalog/tovar299750.htm
А на том же амазоне:
https://www.amazon.com/PowerColor-580-D ... way&sr=8-8 (180$)

И 160$ против 210$ указано по информации с этого иностранного видео.
И разница по видео между видеокартами в пользу зеленой 11% (специально взял и посчитал среднюю разницу). А цена между ними у одного производителя разница в 14%. И это в вашем понятии "уделывает". А что там по рекомендованным ценам от компаний надо поискать, не из воздуха же автор видео взял информацию.

MrTowelie писал(а): ↑

05 авг 2019, 18:35

Повнимательней бы искали в своем же магазине

Я речь веду исключительно о вк купленной ТС!!!

MrTowelie писал(а): ↑

05 авг 2019, 18:35

(я считаю что правильнее сравнивать цены одного производителя)

Это ты так считаешь и ты мне лично не авторитет!!!

MrTowelie писал(а): ↑

05 авг 2019, 18:35

И 160$ против 210$ указано по информации с этого иностранного видео.

Это видео тоже мне не авторитетно!!!
По факту: вк о которой говорю я и вк купленная тс имеют один ценник, при этом, она менее прожорлива и более шустра в некоторых проекта, чтем та что купил тс и это факт!!!

Вот так зеленая сторона снова уходит от объективности чисто в свой субъективизм.
Ваше право, но тогда уж добавляйте везде, что это чисто ваше мнение, а не слова претендующие на истину.

И да, в это же фразе так и написано "Моя видеокарта уделывает твою, а купил ее по аналогичной цене", а нет, тут написано это

BadBird писал(а): ↑

05 авг 2019, 15:29

Как и говорил выше, даже 1660 уделывает 588, при том, что пожирает меньше.
А про 1660ти я вообще молчу...

1. Ещё до покупки, я смотрел сравнение этих карт , и RX580 вела себя чуть-чуть лучше или наравне с 1660 (хотя это для винды). Поскольку амд дешевле, то выбрал их продукт.
2. В предложенном сегодня ролике прямого сравнения карт, не указан производитель, а ведь это очень важный момент. Так можно взять самую дешвую RX и самую дорогую 1660...
3. 2 куллера мне нравится больше, чем один.

BadBird писал(а): ↑

05 авг 2019, 19:04

она менее прожорлива и более шустра в некоторых проекта, чтем та что купил тс и это факт!!!

Исходя из вашей логики - т.к. эти знания получены из какого-то видео/статьи то они не авторитет для вас/нас. Начинаем ходить по кругу.

Хватит мериться "у кого длинней" - все равно у меня Тема не о том. К тому же автор свой выбор сделал.
Тему закрываю