Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Не знаете как установить драйвер? Возникли проблемы? Вам сюда!
Правила форума
Как правильно задавать вопросы Правильно сформулированный вопрос и его грамотное оформление способствует высокой вероятности получения достаточно содержательного и по существу ответа. Общая рекомендация по составлению тем: 1. Версия ОС вместе с разрядностью. Пример: LM 18.1 x64, LM Sarah x32 2. DE. Если вопрос касается двух, то через запятую. (xfce, KDE, cinnamon, mate) 3. Какое железо. (достаточно вывод inxi -Fxz в спойлере (как пользоваться спойлером смотрим здесь)) или же дать ссылку на hw-probe 4. Суть. Желательно с выводом консоли, логами. 5. Скрин. Просьба указывать 1, 2 и 3 независимо от того, имеет ли это отношение к вопросу или нет. Так же не забываем об общих правилах Как пример вот
Аватара пользователя

Автор темы
malvinochka2017
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 14:31
Решено: 4
Благодарил (а): 41 раз
Поблагодарили: 79 раз

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение malvinochka2017 » 06 авг 2017, 22:23

Снимок экрана в 2017-08-07 01-20-56.png
Мерси :blush:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Я люблю тебя, не за то, кто ты, а за то, кто я с тобой. #Louna


symon2014

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение symon2014 » 06 авг 2017, 22:28

По поводу второй позиции. Абсолютно по барабану, что выберешь, всё равно работать будет.

Аватара пользователя

Автор темы
malvinochka2017
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 24 июн 2017, 14:31
Решено: 4
Благодарил (а): 41 раз
Поблагодарили: 79 раз

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение malvinochka2017 » 07 авг 2017, 05:16

symon2014, а по поводу NVIDIA?
Я люблю тебя, не за то, кто ты, а за то, кто я с тобой. #Louna


symon2014

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение symon2014 » 07 авг 2017, 05:19

malvinochka2017,
malvinochka2017 писал(а): а по поводу NVIDIA?
Родственных отношений не имел. :dntnw:

Аватара пользователя

Unborn
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: 03 сен 2016, 10:36
Решено: 21
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 223 раза

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение Unborn » 07 авг 2017, 05:31

malvinochka2017, проприетарный всегда лучше, производительнее, но не всегда нормально работает, тем более у тебя старая карта, драйвер старый, а ядро уже наверно последнее, которое предлагается.
Но в любом случае нужно попробовать установить и поработать. На свободный всегда можно откатиться.
Видела, как народ с АМД старается проприетарный драйвер установить?

Аватара пользователя

Дядя Миша
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 13:20
Откуда: г. Хабаровск
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 8 раз

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение Дядя Миша » 07 авг 2017, 08:41

Я выбирал экспериментальным путём. У меня со свободным драйвером наблюдался тиринг при воспроизведении видео и в играх. А с 304 драйвером циннамон грузил процессор на 20-60%. Поэтому пришлось подключить репозиторий Nvidia и поставить более свежую версию драйвера. С ним всё прекрасно работает.
Снимок экрана.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
OS: Linux Mint 19 x64. Kernel: 4.15.0-34-generic. DE: Cinnamon 3.8.8.CPU: Athlon II X4 651. GPU: GeForce GTX 650 Ti 1gb. RAM: 8 gb

Аватара пользователя

Sander
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 15:20
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 11 раз

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение Sander » 12 фев 2018, 11:15

Чтобы не создавать новую тему, задам вопрос здесь.
У Дяди Миши на фото в самом низу устройство "неизвестно", я так понимаю это процессор? У меня так же, но выбрано по умолчанию "не использовать это устройство". Я, честно говоря, очкую выбрать драйвер. Да и комп вроде неплохо работает. А вдруг будет работать лучше? А вдруг что ни будь сломается? Второй аргумент перетягиват, ибо лучшее- враг хорошего :-D
Какие будут комментарии?

Аватара пользователя

darkfenix
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 27 июн 2017, 10:36
Решено: 44
Откуда: Нижний Тагил
Благодарил (а): 239 раз
Поблагодарили: 714 раз

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение darkfenix » 12 фев 2018, 14:11

Sander, это микрокод для процессора, желательно поставить
Изображение

Аватара пользователя

Sander
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 15:20
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 11 раз

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение Sander » 12 фев 2018, 16:55

darkfenix писал(а):
12 фев 2018, 14:11
это микрокод для процессора, желательно поставить
Доберусь до компа, попробую.
Спасибо.

Аватара пользователя

Sander
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 15:20
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 11 раз

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение Sander » 13 фев 2018, 12:49

Да вроде всё ОК

Аватара пользователя

mikhailnov
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 13 фев 2018, 03:27
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 5 раз

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение mikhailnov » 18 фев 2018, 19:51

Дядя Миша писал(а):
07 авг 2017, 08:41
Я выбирал экспериментальным путём. У меня со свободным драйвером наблюдался тиринг при воспроизведении видео и в играх. А с 304 драйвером циннамон грузил процессор на 20-60%. Поэтому пришлось подключить репозиторий Nvidia и поставить более свежую версию драйвера. С ним всё прекрасно работает. Снимок экрана.png
а

Код: Выделить всё

glxinfo | grep OpenGL 
точно показывает Nvidia 384, а не Mesa/nouveau?

Аватара пользователя

StarMAUGLI
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: 10 сен 2016, 07:16
Решено: 14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 456 раз
Поблагодарили: 134 раза

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение StarMAUGLI » 18 фев 2018, 20:20

Sander писал(а):
12 фев 2018, 11:15
А вдруг будет работать лучше? А вдруг что ни будь сломается? Второй аргумент перетягиват, ибо лучшее- враг хорошего :-D
Какие будут комментарии?
Я как-то пытался прогуглить эту тему. Вкратце у меня в голове сложилось так: данный проприетарный код от Intel (переданый сборщикам дистрибутивов) подменяет тот код, который у тебя зашит в BIOS (тоже проприетарный и тоже от Интел, но установленный производителем материнской платы).

Будет ли он работать лучше? Эмпирический ответ зависит от многих входящих соображений:
- если производитель МВ именитый, и хорошо поддерживает свои продукты, то код в БИОСе будет максимально хорошо оптимизирован. Если же МВ от производителя второго-третьего/пятого-десятого эшелона, то там может быть все (вклюая микрокод от Интел) сделано сикось накось.
- если плата древняя и/или новые БИОС на нее давно не выпускались, то это может означать одно из двух: либо эта МВ настолько древняя и поддерживает настолько древние процессоры, что даже Интел забила на обновление микрокода, либо см. предыдущий пункт.
- микрокод в линуксе всегда достаточно свежий.
- микрокод в линуксе более универсальный (т.е. подходит для большего количества процессоров), что может быть как хорошо (в случае если у вас редкий процессор, на который производитель МВ не сделал достойную поддержку), так и плохо (в том смысле, что микрокод который у тебя в БИОСе может подходить для более узкой группы процессоров и БОЛЬШЕ соответствовать именно твоей "уникальной" конфигурации, и, как следствие, работать лучше).
- подмена микрокода, требует от системы каких-то ресурсов. Где он живет мне не ведомо, то ли висит постоянно в оперативке (тогда ничего страшного, один раз при загрузке подменили и работают), то ли для каждого действия ему требуется операция проверки включен/не включен, подгрузки, подмены, и т.п. (тогда это форменное замедление всех процессов на сколько-то тактов, откуда тогда взяться выигрышу?)
- аппаратные реализации (в данном случае БИОС) всегда шустрее и надежнее программных.

Ну, а для конкретного (не эмперического) ответа всегда есть два пути:
- не попробуешь - не узнаешь
и
- работает - не трожь
многие здесь искренне рекомендуют всегда его включать. Я с этим не согласен (думаю, что от случая к случаю может быть по разному), но и настаивать на своем ИМХО не буду. Верить или не верить вышенаписанному - дело для каждого сугубо личное, можно сказать - интимное.
:-D

Аватара пользователя

StarMAUGLI
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: 10 сен 2016, 07:16
Решено: 14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 456 раз
Поблагодарили: 134 раза

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение StarMAUGLI » 18 фев 2018, 20:30

mikhailnov писал(а):
18 фев 2018, 19:51
точно показывает Nvidia 384, а не Mesa/nouveau?

Код: Выделить всё

$ glxinfo | grep OpenGL 
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation
OpenGL renderer string: GeForce GTX 650 Ti/PCIe/SSE2
OpenGL core profile version string: 4.5.0 NVIDIA 384.111
OpenGL core profile shading language version string: 4.50 NVIDIA
OpenGL core profile context flags: (none)
OpenGL core profile profile mask: core profile
OpenGL core profile extensions:
OpenGL version string: 4.5.0 NVIDIA 384.111
OpenGL shading language version string: 4.50 NVIDIA
OpenGL context flags: (none)
OpenGL profile mask: (none)
OpenGL extensions:
OpenGL ES profile version string: OpenGL ES 3.2 NVIDIA 384.111
OpenGL ES profile shading language version string: OpenGL ES GLSL ES 3.20
OpenGL ES profile extensions:

Аватара пользователя

mikhailnov
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 13 фев 2018, 03:27
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 5 раз

Какой драйвер лучше выбрать из этих и почему?

Сообщение mikhailnov » 18 фев 2018, 20:49

А, понял. Видимо, до обновления software-properties неправильно опрделяло модельв идеокарты и потому предлагала неправилньый драйвер.

Вернуться в «Видеокарты»