LinuxMint.com.ru

Мерси

По поводу второй позиции. Абсолютно по барабану, что выберешь, всё равно работать будет.

symon2014, а по поводу NVIDIA?

malvinochka2017,

malvinochka2017 писал(а): а по поводу NVIDIA?

Родственных отношений не имел.

malvinochka2017, проприетарный всегда лучше, производительнее, но не всегда нормально работает, тем более у тебя старая карта, драйвер старый, а ядро уже наверно последнее, которое предлагается.
Но в любом случае нужно попробовать установить и поработать. На свободный всегда можно откатиться.
Видела, как народ с АМД старается проприетарный драйвер установить?

Я выбирал экспериментальным путём. У меня со свободным драйвером наблюдался тиринг при воспроизведении видео и в играх. А с 304 драйвером циннамон грузил процессор на 20-60%. Поэтому пришлось подключить репозиторий Nvidia и поставить более свежую версию драйвера. С ним всё прекрасно работает.

Чтобы не создавать новую тему, задам вопрос здесь.
У Дяди Миши на фото в самом низу устройство "неизвестно", я так понимаю это процессор? У меня так же, но выбрано по умолчанию "не использовать это устройство". Я, честно говоря, очкую выбрать драйвер. Да и комп вроде неплохо работает. А вдруг будет работать лучше? А вдруг что ни будь сломается? Второй аргумент перетягиват, ибо лучшее- враг хорошего
Какие будут комментарии?

Sander, это микрокод для процессора, желательно поставить

darkfenix писал(а): ↑

12 фев 2018, 17:11

это микрокод для процессора, желательно поставить

Доберусь до компа, попробую.
Спасибо.

Да вроде всё ОК

Дядя Миша писал(а): ↑

07 авг 2017, 11:41

Я выбирал экспериментальным путём. У меня со свободным драйвером наблюдался тиринг при воспроизведении видео и в играх. А с 304 драйвером циннамон грузил процессор на 20-60%. Поэтому пришлось подключить репозиторий Nvidia и поставить более свежую версию драйвера. С ним всё прекрасно работает. Снимок экрана.png

а точно показывает Nvidia 384, а не Mesa/nouveau?

Sander писал(а): ↑

12 фев 2018, 14:15

А вдруг будет работать лучше? А вдруг что ни будь сломается? Второй аргумент перетягиват, ибо лучшее- враг хорошего
Какие будут комментарии?

Я как-то пытался прогуглить эту тему. Вкратце у меня в голове сложилось так: данный проприетарный код от Intel (переданый сборщикам дистрибутивов) подменяет тот код, который у тебя зашит в BIOS (тоже проприетарный и тоже от Интел, но установленный производителем материнской платы).

Будет ли он работать лучше? Эмпирический ответ зависит от многих входящих соображений:
- если производитель МВ именитый, и хорошо поддерживает свои продукты, то код в БИОСе будет максимально хорошо оптимизирован. Если же МВ от производителя второго-третьего/пятого-десятого эшелона, то там может быть все (вклюая микрокод от Интел) сделано сикось накось.
- если плата древняя и/или новые БИОС на нее давно не выпускались, то это может означать одно из двух: либо эта МВ настолько древняя и поддерживает настолько древние процессоры, что даже Интел забила на обновление микрокода, либо см. предыдущий пункт.
- микрокод в линуксе всегда достаточно свежий.
- микрокод в линуксе более универсальный (т.е. подходит для большего количества процессоров), что может быть как хорошо (в случае если у вас редкий процессор, на который производитель МВ не сделал достойную поддержку), так и плохо (в том смысле, что микрокод который у тебя в БИОСе может подходить для более узкой группы процессоров и БОЛЬШЕ соответствовать именно твоей "уникальной" конфигурации, и, как следствие, работать лучше).
- подмена микрокода, требует от системы каких-то ресурсов. Где он живет мне не ведомо, то ли висит постоянно в оперативке (тогда ничего страшного, один раз при загрузке подменили и работают), то ли для каждого действия ему требуется операция проверки включен/не включен, подгрузки, подмены, и т.п. (тогда это форменное замедление всех процессов на сколько-то тактов, откуда тогда взяться выигрышу?)
- аппаратные реализации (в данном случае БИОС) всегда шустрее и надежнее программных.

Ну, а для конкретного (не эмперического) ответа всегда есть два пути:
- не попробуешь - не узнаешь
и
- работает - не трожь
многие здесь искренне рекомендуют всегда его включать. Я с этим не согласен (думаю, что от случая к случаю может быть по разному), но и настаивать на своем ИМХО не буду. Верить или не верить вышенаписанному - дело для каждого сугубо личное, можно сказать - интимное.

mikhailnov писал(а): ↑

18 фев 2018, 22:51

точно показывает Nvidia 384, а не Mesa/nouveau?

А, понял. Видимо, до обновления software-properties неправильно опрделяло модельв идеокарты и потому предлагала неправилньый драйвер.