LinuxMint.com.ru

Решил поставить FileZilla - в менеджере софта оказалось 2 версии - обычная и Flatpak.
Обычная старее, поставил поновее - Flatpak версию.
При установке ассоциации редактирования файла опредлённого типа - эта версия не видит папку /opt и не видит некоторые бинарники из /usr/bin , например xed.
В итоге - не получается установить редактором файлов по-умолчанию какой-либо редактор текста, хотелось бы Sublime, он у меня лежит в /opt
Что нужно сделать чтобы Flatpak программа имела доступ ко всем файлам? -filesystem=host не помогает

Погуглил на эту тему, перед созданием этого топика, но так и ничего дельного не нашёл - неужели флэтпэк настолько ущербный, что нельзя просто дать доступ? -__-

Поставь не flatpak-версию и будет норм.

FreeStyler, флетпак спроектирован запускаться в изолированном окружении с ограниечниями к доступам хост-системы.
Поэтому из /usr он тебе и не должен ничего показать, by design
Вот почитай - http://docs.flatpak.org/en/latest/sandb ... tem-access

Ну а к бинарнику в /opt он тебя пустить должен норм, если --filesystem=host был указан:

Спасибо за ответ!
Может дело ещё в том что я /opt монитрую через fstab из другого места...
Попробую когда дома буду без этой монтировки.

Я поражён что он так ущербно сделан(
Т.е. я ожидал что это просто лёгкий способ доставки программ, а оказывается он ещё и урезан... А Snap такой же кастрированный?
Не понимаю в чём смысл --filesystem=host если она всё равно не работает? -__-

Странно ещё то, что есть доступ к бинарникам в /usr/bin, но не ко всем! Допустим есть к [ и ещё куче всяких, но нет к xed
Я даже было подумал что нет доступа ещё к тем файлам, у которых стоит SUID, но нет, права у этих файлов [ и xed абсолютно одинаковые! -__-

darkfenix писал(а): ↑

23 июл 2018, 09:21

Поставь не flatpak-версию и будет норм.

Тебе лишь бы хоть что-нибудь написать? -__-
Речь именно про Flatpak версию, ибо она новее.
На старой у меня к тому же всё время ругается на файл настроек теперь, т.к. они были модифицрованы новой версией FZ.

FreeStyler писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:06

Речь именно про Flatpak версию, ибо она новее.

Зачем она тебе? ЧТо-то в старой версии не работало?

FreeStyler писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:06

На старой у меня к тому же всё время ругается на файл настроек теперь, т.к. они были модифицрованы новой версией FZ.

Так удали конфиги. При запуске новые будут.

Зачем она тебе? ЧТо-то в старой версии не работало?

Фича новая понравилась - New high-resolution icons -__-
А вообще какая разница? Теперь будем на всём старье сидеть? -___- В курсе что новые версии выходят не просто так - в них фиксятся баги и добавляются новые возможности.
Проблема не в том какую версию ставить, а в том как заставить Flatpak вести себя так как это нужно пользователю! -___-
Иначе зачем он такой нужен? Возьмут ещё сдуру и удалят обычные версии, оставят одни Flatpak'и...

Так удали конфиги. При запуске новые будут.

А потом вручную восстанавливать 100500 серверов, которые я надобавлял? Опять все настройки под себя ставить?

FreeStyler писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:21

А потом вручную восстанавливать 100500 серверов, которые я надобавлял? Опять все настройки под себя ставить?

Так ты же сам себе этот геморрой устроил.

FreeStyler писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:21

Возьмут ещё сдуру и удалят обычные версии, оставят одни Flatpak'и

Вряд ли такое случится.

Скачай 3.35 версию с сайта распакуй да пользуйся и не мучь flatpak раз уж он у тебя выеживается

darkfenix писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:12

ЧТо-то в старой версии не работало?

Поддерживаю. Старый друг лучше новых двух. "Версия поновее" - не аргумент её ставить. Если же речь идет о каком-то конкретном аспекте, который заключен в изменениях версий - то другое дело.

FreeStyler писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:21

Иначе зачем он такой нужен?

Вот тут согласен. Он не нужен. Как и вайн. Всё это костыли.

Так ты же сам себе этот геморрой устроил.

Геморрой на линупсе устраивют неразрешимые зависимости

Скачай 3.35 версию с сайта распакуй да пользуйся.

Спасибо, заработало! До этого пытался запустить какую-то распакованную уже скачанную - ругалась на отстуствие libpng12.so.0 , видимо таки старая была, а я считал что новая и последняя.

Но от Flatpak'а всё же осадочек остался...

WWolf, linux - не винда и этой факт. На винде не запускаются файлы linux (к примеру deb) и это тоже факт. (Последние мракобесия со стороны мелкомягких в попытке изобрести выкидыш мутанта не учитываем). Тот же Android тоже не винда и это тоже факт. На Android exe файлы не запустить потому что они мастдайные и это правильно. В linux эти файлы тоже не должны запускаться поскольку они мастдайные. Это про вайн. Что касательно флатпаков - если есть обычные версии и работают нормально, то к чему эти флатпаки? Без них жили нормально.

WWolf писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:51

станешь программистом

В том то и дело. Узкий круг тех, кому это надо. Простому пользователю без разницы чем пользоваться. Однако если всё будет в бутылках, то жирная система получится.

FreeStyler писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:21

New high-resolution icons

Что это? Гугл говорит что это "Новые иконки с высоким разрешением". А чем вообще не устроил ФМ? Закладок понаделал и в путь.

Товарищи, не будем устраивать срач

В том то и дело. Узкий круг тех, кому это надо. Простому пользователю без разницы чем пользоваться. Однако если всё будет в бутылках, то жирная система получится.

Мне нужны программы, но бывает что программа не устанавливаются с того же deb пакета из-за неразрешённой зависимости.
Потому я бы хотел либо полноценные установщики как на венде, либо аналог виндовых PortableApps.com.
Да, может такая версия будет жирнее обычной, но она будет работать!
Я считал такой аналог это Flatpak, Snap и Appimage, но видимо это не так.
Если Flatpak не даёт полного функционала программы - как в данном примере - свободный выбор редактора текста, то нахрен он такой нужен? Не знаю как Snap и Appimage себя ведут, может всё-таки как обычная, но портабельная программа, если нет - то тоже не нужны, во всяком случае для массового потребителя.
Меня вполне устраивают простые архивы как та же FileZilla - скачал, запустил, работает! Но такие архивы бывают далеко не всегда, часто ещё бывают просто сорцы, которые без танцев с бубном далеко не всегда получается скомпилить! Да и даже если бы получилось - превращать домашний комп в компиляторную - по-моему это чересчур!

Что это? Гугл говорит что это "Новые иконки с высоким разрешением". А чем вообще не устроил ФМ? Закладок понаделал и в путь.

Да, так и есть, это "Новые иконки с высоким разрешением", новая фича, но всё-таки для более старой версии нежели которая обычная в софт. менеджере.
Всё равно между обычной 3.28 и Flatpak 3.34 достаточно много краш фиксов было сделано, да даже если один фикс, то есть смысл обновлять - ибо кто знает когда очередной краш произойдёт?

А чем вообще не устроил ФМ? Закладок понаделал и в путь.

Как-то привык уже к FZ и боюсь что в ФМ могу случайно что-нибудь удалить с сервера, т.к. он всё же используется для локальной работы.

FreeStyler писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:03

оказывается он ещё и урезан... А Snap такой же кастрированный?

нутк, обычная контейнерная изоляция. И не по причинам криворукости, а изначально планировался как доп.механизм безопасности. Флэтпак использует свой рантайм, где можно дотянутся до других компонентов совместно используемых разными Flatpak-прогами.

FreeStyler писал(а): ↑

23 июл 2018, 10:03

Странно ещё то, что есть доступ к бинарникам в /usr/bin, но не ко всем

потому что это не директория самого корня системы, а опять же корень песочницы.

The reason many of the directories are blacklisted is because they already exist in the sandbox such as /usr or are not usable in the sandbox.

Chocobo, поковырялся таки в виртуалке - то что у вас на скриншоте - это не то...
Это всплывает если нажать на "Открыть", а мне нужно "Редактирование".
При редактировании он говорит что ему нужно указать редактор - и тут /opt он тоже не видит -__-
Так что flatpak годится не для всего, какой-то кастрат со встроенным UAC'ом на максималках -___-
Я понимаю - безопасность, все дела, но можно же было бы сделать это опцией! Чтобы можно было пользователю решать давать доступ ко всему или нет.