Курс по Линукс Минт

#121

StarMAUGLI писал(а): ↑
22 окт 2018, 23:17
В свете последних веяний, стоит ли при разбивке дисков для установки linux делать раздел под swap?

Тенденция к swap-файлу, но думается swap-раздел это ещё надолго.

StarMAUGLI писал(а): ↑
22 окт 2018, 23:17
Запускать GParted до начала инсталляции?

Так лучше всего

StarMAUGLI писал(а): ↑
22 окт 2018, 23:17
Может есть еще какие-то консольные утилиты

Помню слакварь ставил когда, была там утилита cfdisk https://losst.ru/ustanovka-slackware-14-2#_8

#122

AlexZ писал(а): ↑
26 окт 2018, 00:33
Помню слакварь ставил когда, была там утилита cfdisk

а разве cfdisk ресайзит партиции? Так-то она не плоха. gpt/mbr различает.

Однако, вспомнил про другую утилиту parted - это настоящий монстр для убийства дисков! (в оч.умелых ручках) - вносит изменения тут же, не спрашивая подтверждения... одно неверное движение и ты вдовец отец! но зато она точно ресайзит партишены.

Хотя...
https://1cloud.ru/help/linux/kak-s-pomo ... ostranstvo

#123

AlexZ писал(а): ↑
26 окт 2018, 00:33
Тенденция к swap-файлу, но думается swap-раздел это ещё надолго.

Никакой тенденции нет. Swap-файл можно было делать давно. Это просто Canonical решили что "а давайте теперь будем делать swap-файл по умолчанию".

#124

darkfenix писал(а): ↑
26 окт 2018, 08:16
Это просто Canonical решили что "а давайте теперь будем делать swap-файл по умолчанию".

Ну хоть какие-то резоны для этого у них должны были быть?

#125

StarMAUGLI писал(а): ↑
26 окт 2018, 10:34
Ну хоть какие-то резоны для этого у них должны были быть?

Мне ничего по этому поводу не попадалось - делаю вывод им так захотелось. Решили что для пользователей так удобней. Возможно какое-то удобство есть - можно на лету изменить размер(я уже писал как это далать). Но если я установлю на btrfs - файл создаться, но работать не будет и при загрузке в логах будет сыпать ошибки. Ну нельзя на btrfs swap-файл. А пользователь то может и не знать этого. В общем хотели как лучше, а получилось как всегда.

#126

darkfenix писал(а): ↑
26 окт 2018, 10:58
Но если я установлю на btrfs - файл создаться, но работать не будет и при загрузке в логах будет сыпать ошибки.

Т.е. ограничение на своп-файл - он работает только на ext4?
(просто про это как-то особо не пишут)

#127

StarMAUGLI, скажем так - он не работает на btrfs и работает на ext4. Как дело обстоит с другими ФС не знаю.

#128

StarMAUGLI писал(а): ↑
26 окт 2018, 01:29
а разве cfdisk ресайзит партиции?

Не скажу, задачи не было такой. Я ставил в подготвленный раздел Gparted-ом.

darkfenix писал(а): ↑
26 окт 2018, 08:16
Никакой тенденции нет

Убунта и её производные (Минт, еОС и т.д.) занимают большую долю в линукс-дистрах, так что это уже тенденция. А если к этому присоединятся например дебиан и арч, то можно сказать нормой станет. Хотя, ключевое слово если тут конечно.

#129

AlexZ писал(а): ↑
26 окт 2018, 21:32
уже тенденция

О какой тенденции идет речь? Это было решение Canonical - все. Все производные просто оставили как есть.

#130

Памятка Linux админу по основным утилитам диагностики
скачено отсюда
https://pikabu.ru/story/pamyatka_linux_ ... ki_6210057

#131

darkfenix писал(а): ↑
26 окт 2018, 21:41
Это было решение Canonical - все

darkfenix, из той же оперы.. Давно ли btrfs стала стабильной?
В опенсусе решили сделать её по умолчанию. Это тоже тенденция. Правда другие дистры пока что-то не торопятся следовать им..

#132

AlexZ писал(а): ↑
27 окт 2018, 00:06
Давно ли btrfs стала стабильной?

По мнению разработчиков btrfs (куда существенно входит Suse и Oracle) - довольно давно. По мнению RedHat - не станет никогда.
Для десктопа - крутая фс, мне нравятся ейные плюшки) На RHEL-сервер могу завезти её только как as is негласно, саппорт при любом удобном случае намекнет что это был печальный выбор. Убунта и дебиан тут пока держат нейтралитет, ни ввязываясь ни в btrfs, за которую топят одни, ни в xfs за которую топят другие.
Поживем увидим

А свопфайл - это действительно прихоть) Полезная или нет - пофигу, сделать можно мимо их предпочтений. Ну и не всегда каноникл диктует моду. Чтоб аж тенденция, за рамки форков - вряд ли.

#133

Chocobo писал(а): ↑
27 окт 2018, 00:36
за рамки форков - вряд ли

поживем-увидим..

#134

Chocobo писал(а): ↑
27 окт 2018, 00:36
Убунта и дебиан тут пока держат нейтралитет, ни ввязываясь ни в btrfs, за которую топят одни, ни в xfs за которую топят другие.

Те кто противопоставляют xfs и btrfs, IMHO вообще в вопросе не разбираются. Т.к. эти две файловые системы ну никак не конкуренты, у них почти не пересекающиеся плюсы и минусы. Вот если btrfs и zfs сравнивать - это будет более актуально и логично. Хотя тоже не совсем - zfs это все-же больше серверный монстр-комбайн, а btrfs писалась изначально больше под десктоп, она полегче будет, хотя и фич в ней поменьше. Но тут хотя-бы идеология проектов по заданным возможностям в одну сторону.
А xfs дома держать - спасибо, уж лучше ext4...

#135

А по ФС смотрю, сколько людей - столько и мнений..
Добавлю ещё https://www.linux.org.ru/forum/linux-install/14410678

#136

slant, я не столько за вопрос предпочтений, а за конкретную ситуацию меж крупных дистрибутивов. Ну и я их не сравнивал между собой, фс действительно слишком разные))
zfs в ядре не будет по известным причинам, в силу этого нам маловероятно увидеть её где-либо без сильного желания)
а xfs вместо ext4 предпочитает и OpenSuse сегодня. там в btrfs ставится корень, а хомяк в xfs
RHEL и CentOS c 7-й версии тоже ставят по дефолту везде xfs. OEL вот не вспомню как себя ведет в этом плане, но тоже одно из двух, вероятно.

Sergei K. · #137

План занятий зависит от подготовленности аудитории. В данном случае речь идет о непрофильном колледже, значит нужна поправка на это. По специальной / технической части плана сказать ничего не могу, так как сам не специалист. А как пользователь хотел бы предложить пару пунктов:
1. Прежде всего постараться заинтересовать людей Линуксом и объяснить в доступной форме, что это такое. Если я правильно понимаю, курс предназначен не для будущих специалистов по информатике. А обычные пользователи только знают чего-то о ПК, ноутбуках и планшетах. Видимо об этом и пойдет речь. Но для популяризации Линукса можно рассказать и о его доле в сфере суперкомпьютеров, серверов, мобильных телефонов (Андроид). Популярность Линукса растет в мире, даже правительственные организации в некоторых странах перешли компьютеры с этим ПО. Раньше Линукс был уделом специалистов, но по мере развития графического интерфейса его популярность в мире растет.
2. Мне кажется, что с учетом аудитории не следует пугать слушателей избытком технических деталей, программированием и командной строкой. Нужно объяснить, что благодаря графическому интерфейсу они могут пользоваться компьютером с этим новым для них ПО так же легко, как и с Windows. Но, кроме того, есть командная строка, которая позволяет даже обычным пользователем делать некоторые вещи быстрее и проще. Мне кажется, что нужно показать основные возможности этого инструмента, но без сильного углубления в дебри. Иначе это может вызвать лишь отторжение у обычных пользователей.
3. Для ознакомления и изучения дистрибутивов я бы предложил Линукс Минт (как один из самых популярных и внешне похожих на Windows) и что-то ещё похожее для примера. Понятно, что обзор можно дать и по ряду других.

#138

Chocobo писал(а): ↑
27 окт 2018, 00:36
А свопфайл - это действительно прихоть

У других фс (кроме бтрфс) есть ограничения на создание своп-файла?

#139

StarMAUGLI, надо спецификации читать

#140

darkfenix писал(а): ↑
26 окт 2018, 19:22
он не работает на btrfs и работает на ext4

а может когда-нибудь он заработает на btrfs, или это исключено?
Помните slant писал про bfq по умолчанию в манджаро? Это была тенденция, а теперь.. linux4.19 uses now BFQ v9 as default scheduler
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/ke ... 92e92284f1

Кто сейчас на конференции