Курс по Линукс Минт

[Chocobo]

Можно ли поменять оконный менеджер в Циннамоне? в КДЕ? в Гноме?

перечисленные тобой - не Unix-like системы, а среды рабочего стола

На уровне ОС - ты волен выбирать любые варианты от dwm c i3 до Kwin/mutter

любая DE - это набор софта над иксами, куда обычно входит WM/композитный менеджер/панели/апплеты/прикладное по типа ФМ и блокнотов. И там уже вполне могут быть внктренние зависимости от компонентов и библиотек самой среды, которые так просто не даст тебе запустить панель KDE поверх корицы, например.

[vir0id]

Курс по Линукс Минт

Любопытную ты тактику выбрал Ну да ладно...

Можно ли поменять оконный менеджер в Циннамоне? в КДЕ? в Гноме?

Ну а cinnamon, kde, gnome, mate - разве не оконные менеджеры?
Как их установить? Ну... эм... куча команд по установке есть. Ты сам их уже знаешь
В случае с Gnome это Metacity, в случае с KDE - kwin, XFCE использует по умолчанию xfwm4

[StarMAUGLI]

Любопытную ты тактику выбрал Ну да ладно...

А что делать?
Создавать тему на каждый чих?
Так-то у меня сейчас все в одной теме, и я перечитывая замечания форумчан (навожу порядок у себя в голове и) вношу изменения в свой план-график наряду с нарытыми ссылками и написанными текстами.

Ну а cinnamon, kde, gnome, mate - разве не оконные менеджеры?

нет
в циннамон оконный менеджер Muffin
в КДЕ - kwin
в Гноме 3 - Mutter, наверное
в XFCE - xfvm4
в МАТЕ - Marco
и т.д.
Есть еще прорва оконных менеджеров не привязанных к DE. Композитных и некомпозитных.
Вот и вопрос можно ли поставить OpenBox в КДЕ? kwin в XFCE? Awesome в МАТЕ? и т.п.
Насколько я понял Chocobo, он подтвердил мои сомнения на этот счет.
Ответ: теоретически - да, но на практике - не всегда и не везде (зависимости и настройки конкретного дистра, могут не дать это сделать... ну и тему X-mint в каком-нибудь i3 взять будет просто неоткуда).
Более точно, как всегда, ответит эксперимент (тому кому это надо).

[vir0id]

и я перечитывая замечания форумчан (навожу порядок у себя в голове)

Эт правильно

Можно, вот только как это всё будет работать...
теоретически - да, но на практике - не всегда и не везде

ну и тему X-mint в каком-нибудь i3 взять будет просто неоткуда

Скорее всего да, потому что её никто не пилит под такие нужды. Да и нужно ли это кому-то? - Это большой вопрос.

тому кому это надо

Ну а смысл? Сделать себе пиписечную ОС(в плане ресурса) и иметь все красивости Минта? Ну извращение, мне так кажется

[Chocobo]

Вот и вопрос можно ли поставить OpenBox в КДЕ? kwin в XFCE? Awesome в МАТЕ? и т.п.

От обратного танцуй, разобрать кде чтоб поменять там базовые компоненты - задача так себе.
А вот собрать окружение на базе опенбокса с применением аплликух от кде - уже другой вопрос.

ну и тему X-mint в каком-нибудь i3 взять будет просто неоткуда)

вот вполне себе mint-X в i3
app.php/gallery/image/78

[StarMAUGLI]

Ну а смысл?

Ну как я понимаю, смысл здесь в том, что рассказывая студентам о линуксе вообще и о линуксе минт в частности, желательно указать на возможности ОС. Вот здесь - да - есть такая возможность. А здесь - нет - жесткий стандарт. А здесь можно так, а можно эдак - на выбор. А дальше уже, вооруженные знаниями, взвесив за и против, сами решайте нужно ли это вам? ответьте для начала честно себе: какие задачи вы решаете? Если для вас компьютер рабочий инструмент - будет одно решение (быстрое, простое и надежное). Если вы его используете для игр и отдыха - другое (уже не такое быстрое и простое, и может быть даже совсем не надежное). Если вы хотите поразить любимую своей крутостью - третье (вовсе медленное и глючное, но зато ужасно красивое и симпатичное).

[vir0id]

Ну как я понимаю, смысл здесь в том, что рассказывая студентам о линуксе вообще и о линуксе минт в частности, желательно указать на возможности ОС. Вот здесь - да - есть такая возможность. А здесь - нет - жесткий стандарт. А здесь можно так, а можно эдак - на выбор. А дальше уже, вооруженные знаниями, взвесив за и против, сами решайте нужно ли это вам? ответьте для начала честно себе: какие задачи вы решаете? Если для вас компьютер рабочий инструмент - будет одно решение (быстрое, простое и надежное). Если вы его используете для игр и отдыха - другое (уже не такое быстрое и простое, и может быть даже совсем не надежное). Если вы хотите поразить любимую своей крутостью - третье (вовсе медленное и глючное, но зато ужасно красивое и симпатичное).

У меня есть один ответ на все твои вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=vKp9WvZv7J8

[StarMAUGLI]

У меня есть один ответ на все твои вопросы

Ну да. Что-то типа...

[vir0id]

Что-то типа...

Ну тогда compiz тащит

[StarMAUGLI]

Скоро будем БД самой 1с переводить на удалённый сервак под линухом..

по почте прилетело сравнение PostgreSQL vs MS SQL для 1С
https://kuharbogdan.com/stati-po-1s/pos ... l-dlya-1s/
возможно тебе интересно будет в свете будущего перевода?..

[StarMAUGLI]

вот вполне себе mint-X в i3

Спору нет - похоже. Но панель-таки выдает.

[WWolf]

возможно тебе интересно

мне нет скажут поднять, подниму... а как они там с ней будут колупаться уже не моя не проблема... да и взяли вроде человека для этих бед

[Chocobo]

StarMAUGLI,
так панель в нем не декорируется gtk-элементами by design, как и рамки окошек как и в openbox/fluxbox/IceWM/JWM/etc . Ну и в кеды тоже сам MInt-X не завесишь
А вот приложения внутри - вполне себе используют нужные темы оформления. Значки там , контролы, расцветки

[AlexZ]

Вот только в сама inxi входит далеко не во все дистрибутивы

Сейчас вроде во всех основных дистрах присутствует. Время будет, повыкладываю для ТС, различия посмотреть так сказать..

[StarMAUGLI]

Дабы не потерять, сюда тоже ссылку оставлю
https://www.youtube.com/embed/bjjwmS5AQKY

[StarMAUGLI]

Время будет, повыкладываю для ТС, различия посмотреть так сказать..

было бы здорово

[StarMAUGLI]

разве не оконные менеджеры?

больше себе для памяти, чем в ответ на вопрос
Если встал вопрос выбора, и нужно посмотреть:
1. дисплей-менеджеры для текущего дистрибутива

Код: Выделить всё

apt-cache search x-display-manager | sort

2. оконные мендежеры

Код: Выделить всё

apt-cache search x-window-manager | sort

[AlexZ]

просто Canonical решили что "а давайте теперь будем делать swap-файл по умолчанию".
Мне ничего по этому поводу не попадалось - делаю вывод им так захотелось.

Как пишут, из-за SSD.. http://vasilisc.com/ubuntu-17-04-swapfile

[Chocobo]

AlexZ, все же это тоже домыслы

[AlexZ]

все же это тоже домыслы

Возможно.. но если маленький SSD, да ещё дуалбут с виндой..
А это вообще сплошь и рядом - "разделы воспринимал как некоторые границы, которые тяжело двигать в разные стороны. Если ошибся в расчётах, то раздел либо переполняется или наоборот данные в нём занимают чуть-чуть."

По мнению RedHat - не станет никогда.

Да, читал..
В RHEL 7.4 объявили btrfs устаревшей, а теперь и вовсе не будут предлагать.
И теперь они объявили устаревшим KDE..