inxi -Fxz в спойлере (как пользоваться спойлером смотрим здесь)) или же дать ссылку на hw-probe 5. Суть. Желательно с выводом консоли, логами. 6. Скрин. Просьба указывать 2, 3 и 4 независимо от того, имеет ли это отношение к вопросу или нет. Так же не забываем об общих правилах Как пример вот
Ну я это понимаю, поэтому там "не правильно" старался взять в кавычки.
Киберрублями))) У нас по все стране получаем Киберубли, в расчетке в графе "Начислено" одна сумма, а получаешь совершенно другую))
) А еще расстояние в локтях, удавов в попугаях ):-D
Не знаю как у вас, а я за последние как минимум 10 лет на каждом носителе, рядом с указанием размера вижу сноску где явно указано: "в одном нашем килобайте - 1000 байтов". И чего после этого судиться, спрашивается?
Ну вот так и теряется вера в человечество. Оказывается, что
Не на столько буквально. В сопроводительном буклете/книжечке, с описанием. И на сайте спцификациях тоже: https://documents.westerndigital.com/co ... 800012.pdf (вторая страница, пятая сноска.)
Ну, знаете ли, милейший ... В нашем мире всё относительно
У нас и вес к массе соотносится с коэфф.9.81. А вот введён ли этот коэффициент в весах в магазине? А если нет? И тогда 1 кг веса (10 Н) сметаны, купленной у самого честного продавца, превращается в 981 г. массы 
Там, в торговле, всегда весом оперировали, причем не абсолютным, а сравнительным. Всегда было "мера чего-либо", т.е. столько, сколько весит (не имеет массу а именно весит) образец. Гиря, скажем.
Потому и гири с собой возили, для особо ценных грузов. Чтобы товар с одним и тем же образцом сравнивать. Потом, с изобретением пружинных весов, уже и коэффициентами можно обойтись стало...
Да, сноска есть. Но ссылка на сноску в записи "Formatted capacity" и далее идут столбцы 12 TB, 10 TB и т.д. Первоначальное впечатление создаётся такое, что эти целочисленные террабайты имеют отношение именно к ёмкости после форматирования, то есть количеству измеряемых в Гигабайтах данных, которые поместятся на этот накопитель после создания на нём всех структур, которые и обеспечат достижение необходимого результата. А в реальной жизни будет по-другому. Получается, что обман покупателя, намеренное введение в заблуждение? Одно из вредных достижений цивилизации - возможность делать деньги из воздуха. Хотя, как говорил мне один знакомый банкир, сейчас денег, обеспеченных товарами, уже нет, все торгуют между собой долговыми обязательствами.slant писал(а): ↑31 май 2019, 20:27https://documents.westerndigital.com/co ... 800012.pdf (вторая страница, пятая сноска.)
Никто не обязан предполагать, о том что там и кому кажется. На этикетке товара что главное? Однозначность. Чтобы под названием "Х" всегда находился именно товар "Х" а не "Y" или "Z". Это соблюдается? Однозначно. Точные технические данные предоставлены в сопроводительных материалах? Предоставлены. Доступны до покупки? Доступны. И подробно разжеваны там же. Что вам еще надо? Читать лень? Так сами себе злобные Буратино.
Любые деньги кроме отчеканенных монет из драгоценных сплавов и использующихся по весовому номиналу - есть долговые обязательства различной формы. И что? Может вообще перейдем обратно, к системе прямого бартера? Так неудобно однако...
Печально. Может быть более правильным было бы указывать "реально вы можете записать на диск примерно ... Гигабайт данных"?
Да, читал такое в одной из публикаций, правда с другой темой. Стыдно было за то, что забыл физику, которую учителя пытались вложить в голову.
Ну вот а как? У меня в файлопомойке лежат файлы, явно превышающие 4 КБ. И отличие в цифирьках ёмкости укладывается в погрешность вот ентих вот 24 байта в "х" степени . А в хомяке куча текстовых файлов состоящих из одной строчки . И вот там, действительно, исчезло свободное место, порядка 10%.
Ну тут надо просто собраться всему миру и принять один стандарт - допустим применять всем кратность 10-ричной системы или двоичной, с технической стороны, как такового нарушения нет. Но как говорил, один в лошадях измеряет, другой в ишаках, это как ситуация с кг/см и psi
Имею наглость вам возразить
( как сын учительницы физики). Ежели фсё это маркировалось и взвешивалось на экваторе и было перевезено на полюс — всё также и останется. Купцы возили с собой свои, заряженные гири (ну или слегка разряженные ).
А какой коэффициент изначально был заложен в маркировку пружинных весов? 9.81 или (округлённо) 10?
Тут сильно зависит от того, как (чем) взвешивать. Если рычажными весами, на основе гирь - разницы как-бы не будет, если гиря та же самая.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
