объеденить два раздела
Как правильно задавать вопросы Правильно сформулированный вопрос и его грамотное оформление способствует высокой вероятности получения достаточно содержательного и по существу ответа. Общая рекомендация по составлению тем: 1. Для начала воспользуйтесь поиском форума. 2. Укажите версию ОС вместе с разрядностью. Пример: LM 19.3 x64, LM Sarah x32 3. DE. Если вопрос касается двух, то через запятую. (xfce, KDE, cinnamon, mate) 4. Какое железо. (достаточно вывод
inxi -Fxz
в спойлере (как пользоваться спойлером смотрим здесь)) или же дать ссылку на hw-probe 5. Суть. Желательно с выводом консоли, логами. 6. Скрин. Просьба указывать 2, 3 и 4 независимо от того, имеет ли это отношение к вопросу или нет. Так же не забываем об общих правилах Как пример вот
-
Автор темы - Сообщения: 309
- Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 16:33
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
объеденить два раздела
Скажите можно ли объединить два раздела sda6 и sda1 и сделать его главным.
Может sda1 надо удалить, а потом за счёт освободившегося места увеличить sda6.-
- Сообщения: 798
- Зарегистрирован: 23 июл 2018, 07:58
- Решено: 6
- Откуда: Сиб
- Благодарил (а): 756 раз
- Поблагодарили: 94 раза
- Контактная информация:
объеденить два раздела
Владислав, может. Поиграйся с разделами в виртуалке, воссоздай такие же разделы.
deadmau5 - Harmonic Mix
■ KDE Neon 22.04 (UE) @ Lenovo IdeaPad 3-15 Ryzen 5 4500U, 18 Гб DDR-4, 128 Gb SSD +1 Gb SSD 1920x1080
-
- Сообщения: 1395
- Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:06
- Решено: 3
- Откуда: Горно-Алтайск
- Благодарил (а): 212 раз
- Поблагодарили: 177 раз
- Контактная информация:
объеденить два раздела
Вот жеж наворотил с разметкой При 4-х разделах зачем надо было делать расширенный?
Но сдается мне тебе будет проще сделать бэкап клонзиллой, "очистить" диск и восстановить на норм разметку
Можно, но это не просто. Не знаю, стоит ли вобще расписывать.
Можно и так, только сперва увеличивается sda4, потом тебе будет мешаться раздел swap, который можно удалить и создать впоследствии, а лучше файл. Затем конвертировать в основной.
Но сдается мне тебе будет проще сделать бэкап клонзиллой, "очистить" диск и восстановить на норм разметку
-
- Сообщения: 5934
- Зарегистрирован: 16 дек 2017, 21:59
- Решено: 37
- Откуда: Феодосия
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 750 раз
- Контактная информация:
объеденить два раздела
Владислав, Вариант действий для рисковых парней) Удаляем разел 1 , левую границу раздела 4 растягиваем на освободвшееся место слева , раздел 5 целиком сдвигаем влево до конца , затем также сдвигаем влево раздел 6 целиком. И последнее действие , тянем правую границу раздела 6 вправо на свободное место до конца.
PS. Кто не понял , я не виноват.
PS. Кто не понял , я не виноват.
-
- Сообщения: 4506
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 99
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 1993 раза
- Контактная информация:
объеденить два раздела
При такой разбивке проще сделать наоборот: за основу взять sda1. Копируем все нужное туда с sda6, отключаем swap. Потом последовательно удаляем sda6, sda5, и sda4. Создаем новый раздел под swap у конца диска (или переходим на использование swap-файла). И после этого расширяем sda1 на все свободное место.
Это смотря что тут понимается по "порядком разделов". Нумерация - не критична. Т.е. если sda3 находится на диске раньше sda1 - это не ошибка, и лишь слегка неудобно чисто для пользователя - большинство привыкает что они нумеруются по порядку в большинстве случаев.
А вот физическое положение разделов на диске крайне важно. Тут несколько правил:
1. Если есть расширенный раздел (у вас sda4) - любые манипуляции с логическими разделами внутри него не могут выйти за его границы - не зря они на диаграмме вложенными показаны - это действительно так.
2. Манипуляции с изменением размера разделов гораздо легче и быстрее проходят когда меняется положение "хвоста" а не начало раздела.
3. Увеличение размера - легкая операция, уменьшение - тяжелая.
4. Перемещать, и изменять размеры swap смысла не имеет. Намного проще и быстрее его пересоздать заново в нужном положении и размере.
-
- Сообщения: 555
- Зарегистрирован: 12 май 2017, 17:20
- Решено: 1
- Откуда: Тбилиси
- Благодарил (а): 831 раз
- Поблагодарили: 84 раза
- Контактная информация:
объеденить два раздела
В Винде я такие штуки делаю Акрониксом. Всё очень грамотно делает. А интересно с Линукосом он работает? Никто не сталкивался?
-
- Сообщения: 1395
- Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:06
- Решено: 3
- Откуда: Горно-Алтайск
- Благодарил (а): 212 раз
- Поблагодарили: 177 раз
- Контактная информация:
объеденить два раздела
Не по теме
Ты про Disk Director (менеджер разделов) или True Image (резервное копирование)? Когда-то давно пользовался, но отказался от обоих в пользу Paragon Hard Disk Manager и R-Drive Image. Disk Director не умел работать с ext4 (по ходу и сейчас не умеет), а True Image стал громоздким и раздутым продуктом.
Буквально вчера наводил порядок на своих дисках. Бэкап-восстановление с помощью R-Drive Image гораздо проще и быстрее, да и возможностей больше.
Например, на 2 диске таким образом "переместил" ЛМДЕ МАТЕ с 6-го (логического) раздела на 2-й (основной) раздел вместо Дебиан МАТЕ. Или Убунту 19.10 с 1-го раздела 3-го диска "перекинул" на 5-й раздел 2-го диска вместо Уалинукс 16.04 (в Убунте даже править UUID не пришлось, ибо там свап-файл). Всё происходит очень быстро: бэкап (в 3 раза меньше реальных данных) делается 5-10 мин, восстановление - 1-2 мин (я это сообщение дольше писал )
Попробуй, и забудешь про "Акроникс" как страшный сон..
Он работает с Линуксом и на Линуксе (Live CD)
-
- Сообщения: 1851
- Зарегистрирован: 18 дек 2016, 12:08
- Решено: 21
- Откуда: Хартленд, N
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 498 раз
- Контактная информация:
объеденить два раздела
А чего это вдруг никто не говорит о внемерянных рисках для сохранения данных при работе в манагерах разделов? Где пердупреждения что надо обязательно сделать бекап всего и фся? Никто не предупреждает что действия по переносу и изменениям разделов довольно длительный процесс и если вдруг чего типа "конец света" то ... может наступить апокалипсис.? Где предупреждение что высокая заполненность раздела с которым проводятся действия усугубляет ... ? Где напоминание что все эти действия проводятся из сторонней системы (например с лайфа)?
И вообще ... а надо ли это всё автору топика ? Пусть ставить систему на флешку - как работать на загрузочной флешки debian (Пост Владислав #95453) и никаких проблем.
И вообще ... а надо ли это всё автору топика ? Пусть ставить систему на флешку - как работать на загрузочной флешки debian (Пост Владислав #95453) и никаких проблем.
"Не ты выбираешь Linux, а Linux выбирает тебя"
(с)Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом
(с)Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом
-
Автор темы - Сообщения: 309
- Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 16:33
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
объеденить два раздела
НЕТ не для потдержки разговора , я не мог просто понять почему программа gparted меня не хочет слушаться.
-
Автор темы - Сообщения: 309
- Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 16:33
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
объеденить два раздела
slant, я имею ввиду их графическое отображение в gparted.
А если swap выключить дебиан незаорёт, ну я имею ввиду всё нормально загрузится если малоли перезагрузиться придётся.
Да эту опрерацию нужно делать через загрузочную флешку?
А если swap выключить дебиан незаорёт, ну я имею ввиду всё нормально загрузится если малоли перезагрузиться придётся.
Да эту опрерацию нужно делать через загрузочную флешку?
Последний раз редактировалось пользователем 1 Владислав; всего редактировалось раз: 23
-
- Сообщения: 4506
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 99
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 1993 раза
- Контактная информация:
объеденить два раздела
Прошу прощения, только сейчас обратил внимание, что у вас оказывается сама система на sda6 - тут не только загрузочная флешка нужна, тут еще и возможность загрузки потом восстанавливать придется. Одним gparted здесь не обойдется.
Мой вариант был для случая, если бы система у вас находилась на sda3. А так - забудьте про него.
-
- Сообщения: 2094
- Зарегистрирован: 02 сен 2016, 22:07
- Решено: 5
- Благодарил (а): 406 раз
- Поблагодарили: 487 раз
- Контактная информация:
объеденить два раздела
Владислав, "чем лечить такого ребенка, проще сделать нового". По мне так проще и быстрее отлить ценные данные на другой винт и переформатировать данный винт по-новой и без расширенных разделов, - не связывайся с ними!..
А если нет винта, то слушай что говорит slant, и бойся, что может случиться то, что говорит colonel.
...
Если sda6 - корневой раздел, то тут без вариантов: "резать к чертовой матери!" делать по-новой.
А если нет винта, то слушай что говорит slant, и бойся, что может случиться то, что говорит colonel.
...
Если sda6 - корневой раздел, то тут без вариантов: "резать к чертовой матери!" делать по-новой.
-
Автор темы - Сообщения: 309
- Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 16:33
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
-
Автор темы - Сообщения: 309
- Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 16:33
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
объеденить два раздела
А почему так , тоесть ты хочешь сказать , что основоной раздел системы должен быть как бы это выразиться в верхнем углу слева, это так много значит в linux системах.slant писал(а): ↑23 фев 2020, 16:05Прошу прощения, только сейчас обратил внимание, что у вас оказывается сама система на sda6 - тут не только загрузочная флешка нужна, тут еще и возможность загрузки потом восстанавливать придется. Одним gparted здесь не обойдется.
Мой вариант был для случая, если бы система у вас находилась на sda3. А так - забудьте про него.
-
- Сообщения: 1851
- Зарегистрирован: 18 дек 2016, 12:08
- Решено: 21
- Откуда: Хартленд, N
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 498 раз
- Контактная информация:
объеденить два раздела
Владислав, так как описано в #7 всё же можно сделать , НО...
- только обязательно " из сторонней системы (например с лайфа)" ,
- очень очень очень желательно сделать бекап
- потребуется восстановление загрузки
а потому , как сказано в #16 - " "чем лечить такого ребенка, проще сделать нового". ... так проще и быстрее отлить ценные данные на другой винт и переформатировать данный винт по-новой " и сделать новую установку системы.
- только обязательно " из сторонней системы (например с лайфа)" ,
- очень очень очень желательно сделать бекап
- потребуется восстановление загрузки
а потому , как сказано в #16 - " "чем лечить такого ребенка, проще сделать нового". ... так проще и быстрее отлить ценные данные на другой винт и переформатировать данный винт по-новой " и сделать новую установку системы.
"Не ты выбираешь Linux, а Linux выбирает тебя"
(с)Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом
(с)Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом
-
- Сообщения: 4506
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 99
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 1993 раза
- Контактная информация:
объеденить два раздела
Нет, корневой раздел системы может быть где угодно. Технически - никаких проблем. Но вот сама операция по изменению разделов, если она затрагивает и тот который является корневым, может приводить к тому, что система и/или загрузчик не будут знать куда оно уехало, и откуда теперь нужно грузиться. И это нужно будет править - обычно руками в конфигах, хотя некоторые полагаются на программки вроде boot-repair. Не все операции с корневым разделом к такому приводят. Только те, в результате которых меняется UUID раздела и/или его начало.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей