Лёгкие приложения Linux для старого железа

#1

https://habr.com/ru/company/vdsina/blog ... =link2post

Любую систему можно разогнать, есть стандартные способы оптимизации десктопа: минимум софта в автозагрузке, preload, оптимальное зеркало для пакетов, apt-fast вместо apt-get, настройки для оптимизации отдельных приложений и так далее.

Но всё это мелкие оптимизации по сравнению с фундаментальными столпами:

Лёгкий дистрибутив
Легковесное окружение рабочего стола
Быстрый софт

Это в первую очередь актуально для старого железа, хотя в принципе на каждом ПК мы хотим, чтобы система работала максимально эффективно, разве нет? Даже на современном многоядерном CPU больно видеть запуск программы в несколько секунд или задержку интерфейса 100-200 миллисекунд после нажатия по клавиатуре. Всё должно реагировать мгновенно, со скоростью человеческого восприятия. В нативных приложениях нет места лагам, как у веб-интерфейсов.

Поэтому — легковесное окружение и быстрый софт.

#2

Самые слабые звенья - браузер и кодинг сайтов. Пока отработают все скрипты, помещённые на страницу, пока подгрузятся сторонние скрипты и источники embed, то доходишь до той степени "озверения", что возникает стремление разработчиков этих сайтов подвергнуть жестокой физической процедуре вразумленния. Если в обычных браузерах ещё можно каким-то образом настроить блокировщики скрипов и реклам на безжалостную резку лишних элементов страницы, то как обстоит дело в легковесных браузерах судить не берусь.
Лёгкий дистрибутив, легковесное окружение - понятия размытые и авторы каждого "легкого" дистрибутива, системного и прикладного ПО трактуют данное понятие по-своему. Да и впоследствии приходится самостоятельно выпиливать ненужные компоненты и отключать неиспользуемые службы. Склоняюсь к мысли, что здесь уже возникает необходимость собирать систему и ПО как своего рода конструктор. Увы, для данного действия необходимы слишком глубокие знания, получать которые обычный пользователь никогда не будет. Для него проще купить более мощное железо.

#3

madesta писал(а): ↑
17 ноя 2020, 17:02
Для него проще купить более мощное железо.

Чаще всего это железо уже есть. Но иногда хочется вдохнуть новую жизнь в старое железо, которое и продать, не продашь и выкинуть жалко. А на дачу/ в гараж или ещё куда - самое то. Вот я соседу Маджеро подогнал с кучей игрушек. Он "работает" сторожем. Сутки спит, трое отдыхает. А тут занятие нашлось ему в дежурке. Комп на пентиуме 775 сокет, 2х2 гига ddr2. Там у них и интернет есть. Вот попробую ему браузер полегче воткнуть и плеер попроще, чтоб кино смотрел или музыку слушал (интернет халявный в дежурке есть, вайфай - от свистка DWA-140 работает). Вот и пристроил ему системник. Клава у него столетишная Mitsumi была, мышку тоже нашли какую-то столетнюю от Microsoft. Моник у меня нашёлся тоже - старенький 17" Acer 5х4. Вот и пригодился хлам. И у меня дома не пылится, место не занимает и человеку хорошо

#4

madesta писал(а): ↑
17 ноя 2020, 17:02
Самые слабые звенья - браузер и кодинг сайтов. Пока отработают все скрипты, помещённые на страницу, пока подгрузятся сторонние скрипты и источники embed, то доходишь до той степени "озверения", что возникает стремление разработчиков этих сайтов подвергнуть жестокой физической процедуре вразумленния.

от это точно... есть какой-то сайт магазина (точно сейчас не вспомню) - реальный стресс тест на выживание

апельсинку Pi Pc 2 на 20 минут кладёт при попытке открыть, про сёрфинг по этому сайту вообще молчу

#5

hellonet писал(а): ↑
17 ноя 2020, 18:12
Комп на пентиуме 775 сокет, 2х2 гига ddr2

Мама дорохгая!!! Так это ж у меня такой!!!

Искаропки фильмы смотрю, ( вот в "танчики" не пробовал, грешен...)
Единственное отличие проц был Core2 Duo(цифирек не помню) щаз Q 9400

#6

Стесняюсь предложить вариант с Арч-системой: Artix Linux.
Там есть и LXQt и LXDE (из легких).
Дистры Artix существуют в трёх основных редакциях: openrc, runit и s6. По-мне так s6 - самый быстрый из них. Вот я и подумал, раз быстрый значит легче остальных?.. Ну, вобщем, тут надо сугубо подбирать для себя систему.
Сам (как видно из подписи) сижу на Artix Plasma. По моим ощущениям эта система быстрее, чем (пробовал до этого на этой же машине) Xubuntu 20.04.

web_client · #7

Whowka писал(а): ↑
17 ноя 2020, 22:18
Единственное отличие проц был Core2 Duo(цифирек не помню) щаз Q 9400

У меня щас q8400 Вполне резвый проц.
Прости господи, уже 10 лет!!!!

Несколько раз порывался апгрейднуться, но как -то хватает. Пару лет назад память до 8 гиг докупил - и всё, опять необходимость в обновлении отпала.
В повседневном использовании(интырнет, работа) никаких неудобств не испытываю, а вот с 4мя гигами подтормаживало нормально.
А щас норм, что под виндой, что под Линуксом с Cinnamon.

#8

web_client писал(а): ↑
18 ноя 2020, 17:00
Пару лет назад память до 8 гиг докупил - и всё, опять необходимость в обновлении отпала.

То о чем я постоянно говорю. Для "офисного" применения - объем памяти это главное. На втором месте - диски (объем и скорость) и только потом - процессор. 90% времени процессор все равно проводит без нагрузки, в ожидании действий пользователя. За исключением задач вроде игр и в какой-то степени - видео (но тут от видеокарты и кодеков еще зависит).
Нет смысла гнаться за мощным процессором, если памяти мало и диски медленные. И наоборот - апгрейдить в условиях ограниченного бюджета в первую очередь следует память.

Кто сейчас на конференции