Разделы и файловая система SSD+HDD

[Дмитрий]

Дня доброго. Помогите пожалуйста советом.

1. Буду ставить систему на SSD+HDD, сперва хотел свап и ситему на ссд, а хдд сделать разделом хоме. Но если подумать, в хоме хранятся рабочие папки с большими файлами с которыми я здесь и сейчас работаю, если хоме будет на ХДД это пофиксит половину профита от ссд. Тогда наверно я хочу все стандартные папки разметить на ссд, а хдд просто подключить как дополнительный носитель больших объёмов (файлопомойка). Или как это сделать правильно?

2. Мне как то давно рекомендовали не использовать ЭКСТ4, а использовать какую то другую файловую систему, вроде как она шустрее. Какие есть альтернативы ЭКСТ4 и какие с этим сопряжены риски?

[x230]

Параметры железа ...

[madesta]

Мне как то давно рекомендовали не использовать ЭКСТ4, а использовать какую то другую файловую систему, вроде как она шустрее

Неужели будет шустрее в целых 2-3 раза?

[slant]

Неужели будет шустрее в целых 2-3 раза?

В зависимости от сценария использования и настроек - такое возможно. Но "шустрее" - тоже понятие растяжимое. Линейный или случайный доступ, индексация, кеширование - что интересует?

2. Мне как то давно рекомендовали не использовать ЭКСТ4, а использовать какую то другую файловую систему, вроде как она шустрее. Какие есть альтернативы ЭКСТ4 и какие с этим сопряжены риски?

ext4 - хорошая FS для среднего пользователя. Не имеет ни ярких преимуществ ни серьезных недостатков. Средняя рабочая лошадка. Остальное - имеет яркие плюсы и минусы, а соответственно требует вдумчивого подхода к использованию и понимания - как оно работает, чтобы получить пользу от сильных сторон а недостатки компенсировать. И в двух словах "обо всем" это не расскажешь. Конкретизируйте вопрос - о какой FS речь, и как будет использоваться?

[Дмитрий]

Параметры железа:

SSD-накопитель Samsung MZ-V7S500BW 500Gb
Жесткий диск WD WD121KRYZ Gold 12000Gb

Нашёл, btrfs мне рекомендовали. slant, то биш не стоит заморачиваться?


Сейчас искал материалы по теме. Если я не монтирую ХДД как хоме при установке, то монтировать его к какой то папке можно но бессмысленно... то есть просто подключаю его и он появляется в закладках менеджера файлов. Или есть какой то более интересный вариант?

[madesta]

Линейный или случайный доступ, индексация, кеширование - что интересует?

Интересует в качестве хранилища информации. Это будет случайный доступ? Т.е. приблизительно известно что в каких папках лежит, а задача - иногда взять, иногда положить, иногда заменить. Под "иногда" понимается операция не чаще 1 раза в сутки. Если бы были исключительно кино, то, вероятно, можно было бы подумать об использовании XFS. Но контент предполагается разношёрстный: размеры файлов от нескольких Кб до 10 Гб. При этом даже стойкость к потерям не совсем критична, поскольку различный контент синхронизируется с разными облачными хранилищами.

[Дмитрий]

По своему вопросу слегка повторюсь:

1. Если я не монтирую ХДД как хоме, то ничего и не стоит его никуда монтировать (к каталогам)? Он будет автоматически подключаться при запуске системы или его дополнительно нужно будет монтировать (например если я на него торенты качать буду, торент клиент увидит папку загрузки после запуска или сперва нужно будет подключить диск)?

2. ЭКСТ4 наше всё, не парится?

[rogoznik]

н будет автоматически подключаться при запуске системы или его дополнительно нужно будет монтировать

А с чего это он будет автоматически монтироваться то? Вот пропишешь в fstab монтирование и качай на него хоть что
Вот у меня

Код: Выделить всё

UUID=0239bb33-ff73-4c58-989d-6c0ce1044cff /home/rogoznik/hard ext4    defaults,noatime 0 2

[Дмитрий]

н будет автоматически подключаться при запуске системы или его дополнительно нужно будет монтировать

А с чего это он будет автоматически монтироваться то? Вот пропишешь в fstab монтирование и качай на него хоть что
Вот у меня

Код: Выделить всё

UUID=0239bb33-ff73-4c58-989d-6c0ce1044cff /home/rogoznik/hard ext4    defaults,noatime 0 2

Спасибо. Если не осилю задам доп вопросы после установки . Я ранее использовал только ноуты с одним диском, а основные пулы данных были на внешних через УСБ, на выходных соберу комп, в него ставлю 2 носителя, эта конфигурация несколько нова для меня.

[slant]

2. ЭКСТ4 наше всё, не парится?

Для типичной "файлопомойки", да еще периодически синхронизируемой по сети, btrfs скорее всего излишняя. Кроме того она требует грамотного подхода и учета специфики содержимого. Например - если не делая ничего (т.е. с настройками по умолчанию) на нее начать торренты качать и/или образы дисков виртуальных машин положить - начнет очень быстро расти фрагментация и сильно деградирует производительность. У нее много плюсов, но и тонкостей много - не очень подходит для подхода "раз сделал и забыл". Но если изучить ее возможности и специфику внимательно - тогда другое дело, и плюсов у нее тоже много, еще раз повторю.
XFS - IMHO не стоит использовать если нет резервирования по питанию. (Бесперебойника или ноутбука с аккумулятором). Она легче чем остальные системы портится от некорректного завершения работы (btrfs, кстати наоборот - поди урони, даже специально). Не то, чтобы это было так уж часто, но... И восстанавливать в случае чего ее сложно.