Нужен совет, что лучше для файлового сервера? Один HHD на 2ТБ или 2 HHD по 1ТБ в программном RAID0

Устройства хранения данных
А так же обсуждение вопросов, связанных с разделами на них.
Правила форума
Как правильно задавать вопросы Правильно сформулированный вопрос и его грамотное оформление способствует высокой вероятности получения достаточно содержательного и по существу ответа. Общая рекомендация по составлению тем: 1. Для начала воспользуйтесь поиском форума. 2. Укажите версию ОС вместе с разрядностью. Пример: LM 19.3 x64, LM Sarah x32 3. DE. Если вопрос касается двух, то через запятую. (xfce, KDE, cinnamon, mate) 4. Какое железо. (достаточно вывод inxi -Fxz в спойлере (как пользоваться спойлером смотрим здесь)) или же дать ссылку на hw-probe 5. Суть. Желательно с выводом консоли, логами. 6. Скрин. Просьба указывать 2, 3 и 4 независимо от того, имеет ли это отношение к вопросу или нет. Так же не забываем об общих правилах Как пример вот

Автор темы
Hades
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 апр 2021, 08:52

Нужен совет, что лучше для файлового сервера? Один HHD на 2ТБ или 2 HHD по 1ТБ в программном RAID0

Сообщение Hades » 03 апр 2021, 10:37

Добрый день.
Есть сервер на Centos 7, Intel Pentium G3250 2x3.2Ghz, 8GB ram, Порт 1Gbit/s. Используется для раздачи файлов размером 5 - 300мб.
В него установлены два HDD по 500Гб каждый, второй диск примонтирован в определенны каталог.
Встала необходимость увеличить обьем накопителей, а так же сделать так что бы система видела оба диска как один общий диск.

Вижу 2 варианта:
1) Заменить оба диска одним hdd обьемом 2ТБ, Но тогда беспокоит, хватит ли одному hdd скорости чтения, что бы использовать весь потенциал гигабитного порта во время час пика, когда одновременно скачивается 200-300 файлов, размещенных по всему диску. По идеи, при этом, общая скорость чтения должна значительно снизится, или я не прав? Сейчас при полной загрузке гигабитного порта и двух hdd, проблем со считыванием нет.

2) Заменить оба hdd на 2 по 1ТБ, и обьединить их в программный RAID0.

Раньше с raid никогда не связывался, по этому сложно решить.
Что можете посоветовать?


x230
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 02 сен 2016, 19:07
Решено: 5
Благодарил (а): 413 раз
Поблагодарили: 488 раз

Нужен совет, что лучше для файлового сервера? Один HHD на 2ТБ или 2 HHD по 1ТБ в программном RAID0

Сообщение x230 » 03 апр 2021, 11:21

По надежности и скорости лучше второй вариант, а для объема - первый, чего тут думать...

Аватара пользователя

slant
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: 21 июн 2017, 15:09
Решено: 59
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 1383 раза

Нужен совет, что лучше для файлового сервера? Один HHD на 2ТБ или 2 HHD по 1ТБ в программном RAID0

Сообщение slant » 03 апр 2021, 12:13

Hades писал(а):
03 апр 2021, 10:37
Заменить оба диска одним hdd обьемом 2ТБ, Но тогда беспокоит, хватит ли одному hdd скорости чтения, что бы использовать весь потенциал гигабитного порта во время час пика, когда одновременно скачивается 200-300 файлов, размещенных по всему диску.
Не хватит. Двух дисков в рейде 0 тоже не хватит. Для такой нагрузки рейд из 4-ех SSD в RAID 10 нужен, чтобы весь потенциал порта использовать.

Если же, говоришь, сейчас проблем нет - значит дисков в рейде будет хватать, хоть порт и не полностью используется. Тогда варианты такие:
1. Если данные ценные - нужно ставить 4х 1Тб, в RAID 10. БУдет и скорость и надежность.
2. Если не очень ценные - можно обойтись 2х Tb в RAID 0.
3. Можно увеличить скорость доступа, если собрать 2TB диск + небольшой SSD в bcache. SSD будет кешировать диск - это сильно улучшит показатели при одновременном параллельном доступе за очень небольшие деньги. Особенно на запись, хотя чтение тоже ускорится.
4. Если денег куры не клюют, и железо позволяет 5 устройств - RAID 10 + bcache с btrfs поверх. Быстро и с резервированием. У btrfs луше обстоит дело с чтением именно для многопоточных нагрузок, когда клиентов много ломится - самое оно Но без кеширования - будет хуже на линейных, потому обязательно с bcache.

Вернуться в «Жесткие диски, SSD, Flash-накопители, разделы на них»