Пару слов по поводу mikrosoft

[ikrost]

А что, собственно тут не так? У меня Минт 19.3 на ноуте 2006 года с XFCE стоит и бегает шустро.

У меня не впихнулся на HP-550 с 4 гигами оперативки. Как включаю браузер то сразу перегрев.

[BadBird]

Поэтому и держу две системы (Windows, Linux), одна для игр вторая для удовольствия

То же самое.

дело не в том что не могу настроить (wine, steam и.т.д.)

Я о простых пользователях.

А что мешает убить службу обновления?

Вариантов масса избавиться от этого, начиная от стороннего фаера, заканчивая каким нибудь MSMG ToolKit.

[ikrost]

Вариантов масса избавиться от этого, начиная от стороннего фаера, заканчивая каким нибудь MSMG ToolKit.

А можно просто отключить сетевую карту

[BadBird]

А можно просто отключить сетевую карту

И выбросить пк с виндой в окно....

[ikrost]

И выбросить пк с виндой в окно....

Это сильно кардинально Просто выключение сетевухи не требует дополнительных программ. Игру можно скачать под Линуксом и потом поставить на десятке. Ни тебе обновлений, ни подслушивания

[slant]

Когда слышу ИИ, то это лично у меня вызывает недоумение. ИИ предусматривает программное обеспечение, осуществляющее операции, в которых фигурирует больше значений, чем "логический 0" и "логическая 1". Неужели такое ПО уже создано?

Разумеется и давно. Создать именно такое ПО - вообще не является проблемой, даже имея основой двоичную логику современного железа. (Производительность алгоритмов - вопрос отдельный, но принципиальное их наличие и возможность - это даже не вопрос).

Вот только его наличие самого по себе - ничуть к полноценному ИИ не приближает. Сейчас часто путают ИИ и системы на основе нейросетей - близкие, но все же разные вещи. Точнее говоря - алгоритмы нейросетей теоретически могут послужить опорой для развития технологии полноценного ИИ. Но сами по себе - это все же не оно. Как и алиса, сири, кортана, балабола (кто не слышал - яндекс запустил генератор текста на основе нейросети, наш ответ GPT2, 3 и GPT-Neo, так сказать) и прочее. Нейросеть хорошо решает определенный спектр задач. Например свободное распознавание речи или изображений - было нерешаемыми задачами до появления нейросетей. Сейчас - почти рутина. Но про полноценный ИИ говорить пока так же рано, как и 20 лет назад.

[Sergei K.]

Совсем недавно он сказал мне, что в ближайшее время их ПК будут переводить с Windows на Linux.

Тут дело не в любви или ненависти а просто чтобы избежать взломов со стороны операционки.

А разве я говорил тут про "любовь и ненависть"? Это был один из примеров, что по-немногу у нас начинают уходить от зависимости с их стороны. Год или два назад я уже писал на эту тему. А то от свифта отключить грозятся, от того и от другого, санкциями пугают...

[Белый Кролик]

Не по теме

ikrost, максимальную частоту пробовал ограничить? К примеру так:

Код: Выделить всё

sudo cpufreq-set -r -g performance --min 480Mhz --max 1600Mhz

[madesta]

большинству пользователей пк плевать, что у них там за ось,

Совершенно верно.

их любимые игрушки в виде ааа проектов с торрентов без проблем запускались

Игрушки - вопрос программирования. Программистам игрушек необходимо, чтобы их продукт покупали. Это вопрос монетизации и спонсорства проектов. Кто из пользователей Linux будет покупать ПО игрушек, если, признайтесь, при использовании Linux у нас сложился стереотип, что любое ПО в Linux должно быть бесплатным?

поддержка хдр (до сих пор я не нашел мануал как его включить в линукс)

Не понял о чем речь, но подозреваю, что это касается поддержки каких-то устройств. Где-то читал, что, к сожалению, разработчики периферии не желают писать своё ПО для Linux.

их любимый фотошоп работал взятый с того же торрента...

Отметил бы, что фотошоп является специализированным ПО для обработки изображений. Мне до сих пор не совсем понятно желание некоторых обычных пользователей иметь у себя обязательно фотошоп, в то время как они его используют процентов на 10 заложенных в него возможностей. Просто со времен эпохи CD и DVD привыкли, что обработка изображений - это обязательно фотошоп.

Вопрос в том, что, как пишет BadBird, имеется имеется в виду именно "привычный софт". Но любой софт - это инструмент как те же самые молоток и пассатижи. Софт ведь тоже кто-то разрабатывает и он желает за работу получить материальное вознаграждение. Кто его быстрее проспонсирует: сообщество Linux или коммерческая компания Microsoft?
А с тезисом "у этих осей разные задачи" не согласен. Есть системное ПО, а есть прикладное ПО. Задача любой оси заключается именно в предоставлении системного ПО, которое обеспечит работу различного прикладного ПО (поправьте меня, если ошибаюсь).
Именно вследствие отсутствия необходимого прикладного ПО для Linux мы подчас и держим у себя или две оси (Windows + Linux), или Windows на виртуальной машине. Пример:

Например, у меня имеется некая небольшая программулька, разработчики которой не желают написать её для Linux хотя бы даже в виде AppImage. На своём сайте они пишут, что их ПО работает и в Linux и во FreeBSD через wine. Можно доставить Microsoft.NET и запустить через wine? но ... Через некоторое время данное ПО начинает выбрасывать окно, в котором отображается некая техническая информация о том, что произошла ошибка (хотя ПО и продолжает работать). Само окно не исчезает, необходимо через cron запускать зубодробительный скрипт, который находит процессы этих открытых окон и заставляет их завершиться. Поэтому для меня проще для этой цели иметь небольшую виртуальную Windows, чем мучиться с работой этого ПО в Linux. А в службе поддержки сидит замечательная "дэвушка", которая лишь передаёт информацию разработчикам. Однако через два года воз и поныне там.

[Белый Кролик]

Отметил бы, что фотошоп является специализированным ПО для обработки изображений. Мне до сих пор не совсем понятно желание некоторых обычных пользователей иметь у себя обязательно фотошоп, в то время как они его используют процентов на 10 заложенных в него возможностей. Просто со времен эпохи CD и DVD привыкли, что обработка изображений - это обязательно фотошоп.

У нас все такие фотошоперы пока фотошоп дармовой пиратский. Как только он начнет работать по подписке в облаке, вдруг окажется что всем достаточно пэйнт.

[hellonet]

вдруг окажется что всем достаточно пэйнт.

Мне и его много

[slant]

вдруг окажется что всем достаточно пэйнт.

Не, paint - точно не конкурент. А вот Gimp - вполне себе. Я тут переучил пару людей, которым фотошоп был нужен просто потому, что про альтернативы они просто не знали. Сейчас оба используют GIMP и вполне довольны. Вот его им достаточно.

[MrTowelie]

Кто из пользователей Linux будет покупать ПО игрушек, если, признайтесь, при использовании Linux у нас сложился стереотип, что любое ПО в Linux должно быть бесплатным?

Кто в здравом уме не будет покупать игры на Linux? Steam мало того, что даёт региональные цены, из-за чего цены на игры по скидкам просто смешные, но и средство запуска этих игр. Причём Steam Proton позволяет запустить ~76% игр в Linux (с учётом нативных), максимум потратив время только на добавление опции запуска или эмуляцию рабочего стола, ещё 10-20% уже с бубном.
У меня в библиотеке Steam 129 игр, из них только 3 проблемные.

Но вот различное ПО. Вот там цены такие, что я больше поверю, что люди держат windows в 1-ую очередь за легкость кряка этого ПО. (хотя, очевидно, что не из-за этого) Так это ПО ещё и распространяется по подписке, хотя многим функционал новых версий избыточен. Условный Microsoft 365 - 2.8к рублей в год, OriginLab - 200$ в год, Фотошоп - 600-2300 руб/месяц... Да у нас даже государственные учреждения не всё такое ПО покупают, используя лазейки в законодательстве (и это связано с финансированием, а не жадностью структур).
Так что не думаю, что ситуация с не покупкой ПО на windows какая-то иная чем в Linux,. И там и там пиратят, и там и там ищут менее популярные альтернативы. Поэтому о каком стереотипе может быть речь? Это больше выглядит как самое популярное оправдание невозможности или нежелания тратиться на ПО/игры на Linux форумах. У windows-пользователей тоже есть свои отмазки.
P.S.: Ещё бы разработчики под Linux не были такими любителями PayPal, а то небольшими донатами в них неудобно кидаться, но это моя прихоть.

[BadBird]

Игрушки - вопрос программирования.

Не важно в чем вопрос, главное простому пользователю не нужны те заморочки что надо производить в линукс что бы запустить их любимые виндовые игры.

Программистам игрушек необходимо, чтобы их продукт покупали.

Я это прекрасно понимаю, что для 3% пользователей не будут пилить коммерческие игры, но вопрос опять же не в этом, а в том, что простому пользователю все это неважно - ему важно что бы его любимые игры и софт устанавливался и запускался без проблем.

Не понял о чем речь

Речь об этом:
High Dynamic Range Imaging
И об этом:
Трассировка лучей
Я плохо себе представляю геймера, который отдал за мон 100+к рублей с хдр и 150+к рублей за видеокарту, в котором есть рейтрейсинг, использующего при этом линукс для игр, в котором всего этого нет возможности реализовать, мой мозг перестает это воспринимать.
Или те же геймерские беспроводные гарнитуры.

Отметил бы, что фотошоп является специализированным ПО для обработки изображений.

Опять - 25: простому пользователю нет до этого дела.

Мне до сих пор не совсем понятно желание некоторых обычных пользователей иметь у себя обязательно фотошоп, в то время как они его используют процентов на 10 заложенных в него возможностей.

Это их дело - они имеют на это права.

А с тезисом "у этих осей разные задачи" не согласен.

Ты имеешь полно право не согласиться с этим, но по факту - это так: у каждой оси свои задачи - примеры приводил выше.

[demonlibra]

madesta писал(а): ↑Вчера, 18:39
Мне до сих пор не совсем понятно желание некоторых обычных пользователей иметь у себя обязательно фотошоп, в то время как они его используют процентов на 10 заложенных в него возможностей.

Это их дело - они имеют на это права.

И все они его купили? )))
Очень смешно звучат рассказы пользователей, о том что для Windows больше программ.
Если руткеакер прикроют, как тогда они заговорят? )))

[BadBird]

И все они его купили? )))

И это их право, купить или спиратить и вопрос не об этом.

[demonlibra]

И это их право

Возможность = Право
Интересная позиция ))

[rogoznik]

И это их право

Это нарушение законодательства

[demonlibra]

Вот вот, и я о том же.
Было бы хорошо, если сравнение одного с другим проводилось в рамках законодательства.

[BadBird]

Я опять повторяю: вопрос не о покупке или пиратстве, вопрос о простом запуске и стабильной работе софта и игр.
Я просто знаю о чем говорю, я знаю через что надо пройти что бы в линукс запустить виндовую игру и виндовый софт и в курсе как это все работает в линукс - это просто жесть, которая простому пользователю нафиг не нужна.