LinuxMint.com.ru

Всем привет! Несколько лет назад использовал mint на нетбуке, нареканий не было, сейчас возникли некоторые специфические задачи и решил поставить его на стационарник. Читал, смотрел всякие рекомендации по настройке, но я как понял многие из них уже устарели и не актуальны. Решил попросить помощи здесь.

Машина: i5-6400, 8 ram, ssd - 120, hhd -1tb, GTX-960 2 gb. На ней стоит мята 18.1 xfce.
Задачи: серфиг для родителей, в общем стандартный набор функций. + некоторые программы для обработки массивов данных, например, gephi.

Что сделал в итоге: на ssd btrfs, раздел /, swap 9гб (очень много рекомендаций по отключению свапа, но оперативу загрузить с gephi вообще проблема), под EFU 512 метров, hdd - полностью под /home на ext4.

Затем
1) $ sudo nano /etc/fstab
у ssd убрал флаг дефолт, поставил noatime,ssd.
hhd не трогал.
2) sudo nano /etc/sysctl.conf
дописал строку: vm.swappiness=10
3) sudo nano /etc/rc.local
дописал: fstrim -v /
Ну и обновился полностью.

Сюда по тому, что читал/смотрел это должно было дать прибавку в скорости, но система грузиться 25 сек пример, до этого вин10 включалась сверхбыстро. Проблема, конечно, не в скорости загрузки, не умру, но я так понимаю, что что-то сделал не так. Адекватны ли эти рекомендации 1,2,3 или уже нет? Разницы между до/после не заметил.
Адекватен ли я сделав /home на отдельном hhd? или это косяк?

ЧЯДНТ, начинать поиск причин долгой загрузки можно отсюда - systemd-analyze plot - делимся, сравниваем...

Вангую с вероятностью 85% что это ченть сетевое тип ntpd

ЧЯДНТ писал(а): до этого вин10 включалась сверхбыстро.

, а по поводу этого , она просто не выключалась.

Chocobo писал(а): ЧЯДНТ, начинать поиск причин долгой загрузки можно отсюда - systemd-analyze plot - делимся, сравниваем...

Вангую с вероятностью 85% что это ченть сетевое тип ntpd

Вот так моё выглядит. Я не знаю, что такое ntpd, не понимаю о чем вы) буду рад если подскажете)

symon2014 писал(а):

ЧЯДНТ писал(а): до этого вин10 включалась сверхбыстро.

, а по поводу этого , она просто не выключалась.

хм, а разве пуск-выключить её не вырубало? а отправляло в гибернацию?
хотя бог с ней с виндой, меня больше интересует корректно ли разделение ssd и hhd, которое я привел.
Вообще интересует все ли я адекватно сделал в описанном мною случае?

Да сделано норм.
Я в такой схеме еще /var выносил на хдд, а /tmp в оперативку. И фстрим не задавал.

А что касается долгого старта - тоже как-то ловил подобную хрень с uefi, по графику видно что до ядра дело доходит уже спустя 12 с лишним секунд, а дальше все выглядит шустро.

Загрузка самого линукс выше всяких похвал ( 6 сек) , а вот с уефи заморочки есть, правда поэтому поводу столько дискуссий, что без симпозиума с цистерной спирта не обойтись.
Chocobo, вспомни объяснения сли том кат с убунту, он дельно говорил (имхо).

Chocobo писал(а): Да сделано норм.
Я в такой схеме еще /var выносил на хдд, а /tmp в оперативку. И фстрим не задавал.

А что касается долгого старта - тоже как-то ловил подобную хрень с uefi, по графику видно что до ядра дело доходит уже спустя 12 с лишним секунд, а дальше все выглядит шустро.

Был бы признателен если б смогли пояснить какой практический смысл в этих трех изменениях?
/var - как я понял это хранилище логов. но в упор не понимаю разницы, где они будут.
/tmp - здесь тоже прикола не понимаю.
а фстрим - вообще темный лес, в материале, на который я опирался говорилось, что эти три действия noatime,ssd. vm.swappiness=10 и fstrim -v / дают понять линухе, что она лежит на ссд, мол, после этого она будет воспринимать диск как ссд. ну не считая свапа, который просто ограничивается тем, что задействуется полсе 90% загрузки оперативы

symon2014 писал(а): Загрузка самого линукс выше всяких похвал ( 6 сек) , а вот с уефи заморочки есть, правда поэтому поводу столько дискуссий, что без симпозиума с цистерной спирта не обойтись.
Chocobo, вспомни объяснения сли том кат с убунту, он дельно говорил (имхо).

я так понимаю, что до кернеля дело доходит через 13 сек, что до этого, не рублю. о каких заморочках вы говорите?

symon2014, мб, только вот решения этой дряни я так и не нашел (правда глубоко и не лазал, т.к. CSM устраивает ) Тут момент в том что если из дуалбута одна ось стартует норм, а вторая с с такими фризами - это все-таки получается вопрос к ОС, а не лоадеру.

ЧЯДНТ, здесь просто ключевое слово "ещё" , а так , затык в уефи.

Нашёл эту темку, почитай. http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic= ... msg2258284

ЧЯДНТ писал(а): /var

В ней куча динамически изменяемых файлов, не только логи. Много перезаписи в общем.
Почти то же и с /tmp - только ей и вовсе не обязательно жить на носителе, т.к. затирается при каждом выключении.

почитай вот эту тему, там обсуждали - Настройка/оптимизация SSD для linux - нужна ли?

А может просто перекочевать на CSM?

di_mok, Учитывая дуалбут, как они уживутся при таком раскладе? Винда же уже в уефях)

symon2014 писал(а): Нашёл эту темку, почитай. http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic= ... msg2258284

не совсем врубился что там, лучше пока трогать не буду)

Chocobo писал(а): Учитывая дуалбут

Вроде тут ни слова про дуалбут

Chocobo писал(а): di_mok, Учитывая дуалбут, как они уживутся при таком раскладе? Винда же уже в уефях)

винды нет, если смогу нормально перекочевать,то и не будет.

ЧЯДНТ, может тебе забить на UEFI?

di_mok, что в замен и какой будет результат?