LinuxMint.com.ru

Установил систему на SSD, а большой HDD просто отформатировал без монтирования. Потом в системе в fstab прописал что бы этот диск монтировался. В этом диске создал каталоги Видео, Загрузки, Документы и т.д. в домашней директории каталоги с этими названиями удалил и создал ярлыки. Были проблемы с доступом и я может что то перекрутил и теперь интересно правильно ли у меня с правами доступа к этим папкам.
Если взять допустим каталог Видео полный путь к нему выглядит так /media/bigdisk/Видео интересует как должно быть?
Владельцы и права каждого каталога в этом пути media, bigdisk и Видео?
Вот как у меня:
drwxrwxrwx 4 root root 4096 апр 3 17:37 media
drwxr-xr-x 9 genazb genazb 156 апр 4 22:49 bigdisk
drwxrwxr-x 2 genazb genazb 6 апр 6 19:12 Видео

Genazb, Так может стоит почитать базовую инфу по правам в Linux-системах?

Владелец верхней директории root, но писать туда могут все подряд
вторая принадлежит твоему пользователю и писать туда можешь только ты, остальные могут читать.
Третья доступна на запись твоему пользователю как овнеру и состоящим в группе geanzb, у остальных доступ на чтение.

Учитывая, что ты скорей всего единственный пользователь в системе - все три поведут себя абсолютно одинаково. по неписанным канонам - вторая с 755 правами считается более верным вариантом в общем случае.

Chocobo писал(а): Владелец верхней директории root, но писать туда могут все подряд
вторая принадлежит твоему пользователю и писать туда можешь только ты, остальные могут читать.
Третья доступна на запись твоему пользователю как овнеру и состоящим в группе geanzb, у остальных доступ на чтение.

Базовую информацию по правам я читал и знаю кому что разрешено и кто владелец и т.д. интересует именно как правильно все должно быть.

Genazb, нет единственно верного конфига, Всегда можно провести тонкую настройку при необходимости. По умолчанию принято заводить директории с 755 правами, файлы с 644. Держать 777 права вроде как излишне и ненужно обычно. Но не фатально вобщем-то, особенно при однопользовательском сценарии использования хоста

У меня вот всегда на домашнем компе 777 на /mnt, старая вредная привычка монтировать туда все подряд (sudo mount /dev/sdс1 /mnt ) чтоб было доступно юзверю. Уже наверное не искоренить)

Исторически в mnt монтируется то, что используется постоянно и прописывается в fstab. В media - то, что от случая к случаю, как правило, съёмные носители всегда, разделы на внутренних дисках виндозные например. Так лучше для самой ОС. И удалять дефолтные каталоги в системе не самый хороший вариант.

Unborn писал(а): И удалять дефолтные каталоги в системе не самый хороший вариант.

Я их удалил и сразу создал ярлыки и они теперь отображаются как дефолтные. Мне лучше монтировать mnt? Просто мне на одном форуме сказали что правильней монтировать в media.

Unborn писал(а): И удалять дефолтные каталоги в системе не самый хороший вариант.

это точно...

Genazb писал(а): Я их удалил и сразу создал ярлыки

грамотней делать бинд

грамотней делать бинд

Спорно. Если бинд в fstab, то в случае проблем с монтированием (сдох второй диск например), система вообще не загрузится не смотря на целый системный раздел - ошибки монтирования обычно вызывают выпадение в busybox (да еще у тебя приоритет 0 на бинд назначен - т.е. равноценный с / ).
А если это будут ссылки - проблемы будут только с доступом в каталогам на сдохшем диске, система заведется, и можно будет войти и разобраться в происходящем с комфортом.

slant писал(а): система вообще не загрузится

малясь повисит, затем выдаст предложение о пропуске монтирования сего. Проходили )

Ровно 90 секунд.

Сорри, с приоритетом 1 спутал.
0 в этом поле - выключение автоматической проверки fsck при подозрениях на ошибки, действительно FS маркируется не критичной.
Но все-же... Если каждый каталог через fstab биндить - оно не на каждом по 90 секунд висеть будет случаем?

slant, нет. не на каждом. Если недоступен основной раздел, остальные дочерние автоматом пропускаются.