Произведенное позднее сравнение показаний Disk Usage Analyzer и самопального скрипта, использующего df, выявило различие в результатах.
Скрипт df.sh:
echo ""
echo ""
echo -e "\E[33m\tПодсчёт свободного и занятого места на дисках\n"
sleep 1
echo -e "\E[36m\tОзнакомьтесь с результатами подсчёта:\n\n"
echo -en "\E[0m"
sleep 1; df -h /dev/sda1
echo ""
echo -en "\E[0m"
sleep 1; df -h /dev/sdb1
echo ""
echo ""
sleep 3
echo -e "\E[32m\tАвтозакрытие окна произойдёт через 10 секунд.\n\n"
sleep 10; exit
Показания Disk Usage Analyzer:
результат для sda1
результат для sdb1
Показания df.sh:
Выходит, что Disk Usage Analyzer врёт, а df.sh говорит правду? Или используются разные методики подсчёта?
Может кто-нибудь из опытных товарищей сможет прояснить ситуацию?
Точкой монтирования sdb1 на sda1 является каталог /home/minter/N-2. Монтирование осуществляется при загрузке. Соответствующая строка fstab:
UUID=b72b0384-9782-4eaf-9606-ca48469ef6da /home/minter/N-2 ext4 rw 0 0
После формулирования данного вопроса пришла идея проверить показания емкостей накопителей на соответствие кратности 1,024 Показания оказались кратны. Дальше проверять не стал, так как не понятно: учитывает ли Disk Usage Analyzer резервируемые по умолчанию 5 % размера файловой системы под нужды root для перестройки индексов при её "ремонте".
Так и хочется авторов подобной путаницы лишить наиболее ценной части организма, потому что в переводе на рабоче-крестьянский язык получается, что деньги заплачены за килограмм сметаны, а на руки выдали грамм так 900-950.