Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
Модератор: LinuxNEWS
-
Автор темы - Сообщения: 2884
- Зарегистрирован: 11 окт 2016, 12:58
- Решено: 11
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 1090 раз
- Поблагодарили: 468 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
В России появился мини-ПК на отечественном процессоре «Байкал» и с российской ОС «Альт Линукс». Свет увидели опытные образцы. Выпуск промышленной партии из-за пандемии отложен на осень 2020 г. Перспективные заказчики — бизнес и госсектор.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-04-1 ... a_bajkalah
https://www.cnews.ru/news/top/2020-04-1 ... a_bajkalah
Последний раз редактировалось пользователем 1 hellonet; всего редактировалось раз: 20
-
- Сообщения: 3897
- Зарегистрирован: 14 фев 2018, 00:51
- Решено: 31
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 1688 раз
- Поблагодарили: 1212 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
ilikethat, а я давно присматриваюсь к этим решениям что б собрать мамке ретропк для игры в одну досовую игрушку, что б выбросить старый пень 4 и собрать всё на монике с минимальным занимаемым местом
-
- Сообщения: 4506
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 99
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 1993 раза
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
А что вы хотите от производства которое только-только подбирается к массовому выпуску? Даже не только само производство, но и вся область с ним связанная. Вон - Китай сейчас гонит дешевую электронику за счет того, что уже ~30 лет активно развивает всю область с ней связанную. И то, лишь последние годы, кроме дешевизны появилось еще и качество с заявками на лидерство в проектах, а не только копирование. Дык до сих пор слово "китайский" у многих ассоциируется исключительно с помоечным качеством, хоть это уже и не так. Чтобы не заработать подобного имиджа - надо делать сразу хорошо, а значит - с кучей тестов и проверок (не тестируя на пользователях потом), а это дорого. Вот оттуда и цена. Как говорится - "Мы можем сделать: Быстро, Дешево, Качественно. Выберите чего ни будь два."
С учетом того, что если "не быстро" - это медленнее развития конкурентов. Т.е. не догоняя, а еще больше отставая. Китай пошел по пути Дешево+Быстро. Россия - по пути Качественно+Быстро. Помним только что "быстро" - это все равно вряд-ли быстрее китая. Т.е. снижения цены еще долго ожидать не приходится, с учетом того, что оно где-то лет 5-10 всего активно разрабатывается пока...
-
- Сообщения: 3897
- Зарегистрирован: 14 фев 2018, 00:51
- Решено: 31
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 1688 раз
- Поблагодарили: 1212 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
slant, ну понятно что установочная партия дорогая, но тут реально две проблемы - негде пощупать и ценник... смотря на такой ценник я лучше обкатанные решения возьму, чем покупать кота в мешке да ещё и дороже обкатанных вещей...
так что выходить на рынок с таким ценником как минимум не продуктивно даже если всё это пытаться распространять через госзакупку...
так что выходить на рынок с таким ценником как минимум не продуктивно даже если всё это пытаться распространять через госзакупку...
-
- Сообщения: 4506
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 99
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 1993 раза
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
А альтернатива - китайский путь: гнать настолько дешево, чтобы было даже бомжу по карману и выкинуть не жалко, вообще на качество внимания не обращая пока. Но для этого надо исключить расходы на разработку и/или лицензирование чужих решений. Т.е. нагло воровать решения, и технологии производства, ничего никому за них не платить, и просто отлаживать на них техпроцесс. И только потом уже пытаться вносить сначала просто изменения и улучшения, а потом и самим разрабатывать новое. Но это Китай себе мог позволить - они таким в начале пути и занимались. А наши же подписались под защитой авторских прав, и такой путь уже закрыт.
-
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 14 дек 2019, 01:46
- Решено: 10
- Благодарил (а): 120 раз
- Поблагодарили: 129 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
По мне так не стоит гнатся.
Любая технология имеет предел. После чего приходит новая - это шанс. Его и надо ловить.
Приведу примеры
HDD => SSD. Сейчас в числе первых вовсе не Seagate и WD.
ЭЛТ => ЖК. Тоже ряды производителей серьёзно поменялись.
Любая технология имеет предел. После чего приходит новая - это шанс. Его и надо ловить.
Приведу примеры
HDD => SSD. Сейчас в числе первых вовсе не Seagate и WD.
ЭЛТ => ЖК. Тоже ряды производителей серьёзно поменялись.
-
- Сообщения: 4506
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 99
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 1993 раза
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
Вот не сказал бы. Как были Samsung и LG лучшими в среднем сегменте с трубками, так и остались лучшими с ЖК на момент их развития. Вот потом другие подтянулись к развития ЖК, это да. Но на момент перехода - у лидеров ничего не менялось, да и сейчас эти два бренда не особо подвинулись. Конкурентов то прибавилось, но и они сами никуда не делись.
-
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 06 сен 2016, 15:47
- Откуда: Нерезиновая
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 37 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
Заманчиво всё это, к тому же отечественное. Однако ~500$ /за аналог Raspberry Pi 4/ жалко платить... ((
-
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 06 сен 2016, 15:47
- Откуда: Нерезиновая
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 37 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
WWolf, Так там же ниже народ в комментах обсуждает сие чудо поделие. Кто-то сравнивает с Raspberry Pi 4, кто-то с Intel NUC.
-
- Сообщения: 3897
- Зарегистрирован: 14 фев 2018, 00:51
- Решено: 31
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 1688 раз
- Поблагодарили: 1212 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
M_o_n_g_o_l, ну если я напишу что это райзен 5 это ж ничего не значит без тестов... поэтому и писал выше что это реальная проблема этой железки - кот в мешке и не понятно что от него ожидать в реале
-
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 06 сен 2016, 15:47
- Откуда: Нерезиновая
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 37 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
WWolf, Вообще-то всё расплывчато, насчёт Байкалов, вот только смог узнать рабочие дипазоны.
-
- Сообщения: 4506
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 99
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 1993 раза
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
Тут все осложняется тем, что это не х86 - т.е. прямые сравнения некорректны по определению. И даже не ARM с которым идет большинство телефонов и планшетов, т.е. с ними тоже сравнивать не особо правильно. Можно конечно сравнивать в каких-то синтетических попугаях скорость выполнения определенного кода, но каждая архитектура лучше справляется со своими собственными задачами. Т.е. в зависимости от конкретного кода перекос будет.
Чтобы получить хотя-бы боле менее адекватное представление о возможностях самих камушков разных архитектур - надо сначала написать два отдельных куска кода с учетом особенностей каждого, которые будут выполнять примерно одно и тоже. И сравнивать результаты уже их выполнения.
Например - не просто скорость перекодирования несжатого видео в упакованное, а кодеками реализующими одинаковый алгоритм, но написанными именно под каждый конкретный камень. Вот тогда будет что-то боле-менее похожее на сравнение именно возможностей процессоров, хотя бы в рамках одной конкретной задачи... Однако тут все равно человеческий фактор программистов вмешивается...
А в остальных случаях - это тесты вида "какой архитектуре данный код лучше подходит". Как-то так.
Чтобы получить хотя-бы боле менее адекватное представление о возможностях самих камушков разных архитектур - надо сначала написать два отдельных куска кода с учетом особенностей каждого, которые будут выполнять примерно одно и тоже. И сравнивать результаты уже их выполнения.
Например - не просто скорость перекодирования несжатого видео в упакованное, а кодеками реализующими одинаковый алгоритм, но написанными именно под каждый конкретный камень. Вот тогда будет что-то боле-менее похожее на сравнение именно возможностей процессоров, хотя бы в рамках одной конкретной задачи... Однако тут все равно человеческий фактор программистов вмешивается...
А в остальных случаях - это тесты вида "какой архитектуре данный код лучше подходит". Как-то так.
-
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 06 сен 2016, 15:47
- Откуда: Нерезиновая
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 37 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
Ну да ладно. Начало положено, а там куда кривая выведет. Хоть конечно опоздали с выпуском этого поделия лет на 8-10... ((
-
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 24 янв 2018, 13:22
- Откуда: Амурск
- Благодарил (а): 68 раз
- Поблагодарили: 12 раз
- Контактная информация:
Создан крошечный ПК на процессорах «Байкал» с российской ОС
И все родное, российское! Все микросхемы! "модуль Wi-Fi; два порта 1 Gb Ethernet, два порта SATA 3.0, контроллер PCIe Gen.3, интерфейсы USB 2.0, I2C, SPI, GPIO, UART, RS-232, RS-485, HDMI, DVI." Даже процессор и "оперативная память DDR3 на 1600 МГц"! И ОС (сами разработали бесплатно)! И название хорошее, Байкал! Не то, что УАЗ Patriot. Интересно, блок питания тоже российский или китайцам немного на хлеб оставили?
"Юмор, анекдоты, приколы...."
"Юмор, анекдоты, приколы...."
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя