NVidia или AMD, риски (консультация перед приобретением)

[Дмитрий]

Доброго времени суток.

Наверно я не уложусь в мало буковок, поэтому прошу вашего терпения и совета.

Я планирую до НГ собрать себе рабочий ПК, основное назначение графическая станция, я не меняю ПК часто и обычно они отрабатывают у меня 6-8 лет. Много лет мои ПК это Интел+НВидиа, возможно засевший стереотип, но это потому, что с этой связкой бывает меньше проблем чем с АМД.

В этот раз я рассматриваю процессором точно АМД из грядущего ZEN3 (без встроенного графического ядра), видеокарту изначально рассматривал НВидиа, сейчас сильно задумываюсь о видеокарте АМД то же из грядущего в октябре поколения RDNA 2, и с этим связано много страхов:

1. Насколько качественно сейчас поддерживается АМД процессоры и видеокарты со стороны ядра и драйверов?

2. Какие шансы погрязнуть в танцах с бубном учитывая что обе железки будут ультра новыми? Нужно ли будет обновлять ядро? Ждать будущих ядер?

3. В отличие от НВидия у АМД - RDNA 2 это первое поколение с аппаратным рейтрейсером. Будет ли это ГПУ поддерживаться в Вулкан АПИ? Будет ли её аппаратный рейтрейсер поддерживаться в Блендер?

4. Что творится с драйверами АМД для видео? Почитал что нащёл, рекомендуют использовать открытый драйвер, вроде не уступает пропроитарному и даже лучше по качеству. Но при этом есть пропроитарный драйвер... зачем? Открытый драйвер полноценный или в нём порезанны какие то технологии?

5. Раньше долгое время в Блендер не поддерживались параллельные вычисления на АМД, а попытки её внедрить были нестабильными и увенчивались провалами, сейчас вроде есть такая поддержка. Кто знает как с этим обстоят дела?

[rogoznik]

Дмитрий, у меня сейчас связка CPU: R5 2600X + GPU: RX570. Проблем не наблюдал.
С учетом того что ты хочешь взять прям очень новое железо - думаю придется ядро ставить 5.8/5.9.
Закрытый драйвер имеет кой-чего чего нет в свободном - поддержка openCL. Собственно вот инструкция по установке amdgpu-pro. А так как обчному пользователю openCL не особо то и нужен - за глаза хватает свободного(его как и закрытый разрабатывает AMD, только в отличии от закрытого, вместе с сообществом). Судя по многочисленным обзорам что я читал на зарубежных сайтах в играх разницы нет, либо свободный будет получше.
На счет блендера - хз как там будет с новым железом, думаю даже на венде не сразу поддержку завезут.
Но в любом случае тебе, скорее всего, придется ставить закрытый драйвер для блендера - хотя я в этом вопросе не силен, так что хз.

[Дмитрий]

Собственно вот инструкция по установке amdgpu-pro.

То есть он не ставится через менеджер драйверов как драйвер НВидия?

[rogoznik]

о есть он не ставится через менеджер драйверов как драйвер НВидия?

Не ставится. Надо качать с сайта AMD.

[Unborn]

В этот раз я рассматриваю процессором точно АМД из грядущего ZEN3 (без встроенного графического ядра), видеокарту изначально рассматривал НВидиа, сейчас сильно задумываюсь о видеокарте АМД то же из грядущего в октябре поколения RDNA 2, и с этим связано много страхов:

Дистрибутив смени лучше. Манжару тебе придётся ставить скорее всего для меньшего рукоблудия с конфигурированием и настройками.

[Дмитрий]

Дистрибутив смени лучше. Манжару тебе придётся ставить скорее всего для меньшего рукоблудия с конфигурированием и настройками.

Что я выиграю установив Манжару?

[Unborn]

Что я выиграю установив Манжару?

Попроще тебе будет установить чем Арч. С новыми, по моделям, железками никакие Убунты и всё, на них основано нормально работать не будет и сможет.
С год подождешь, тогда видно будет. Тебе же работать нужно, а не ждать китайской пасхи.

[sputnik80]

Здравствуйте!Хочу приобрести видеокарту Asus PCI-E GT710-SL-2GD5 nVidia GeForce GT 710 2048Mb,кто что про неё скажет?Сразу говорю в игры не играю.Процессор amd fx 4300 плата asus m5a78l-m lx3.Заранее спасибо.

[rogoznik]

Хочу приобрести видеокарту

Приобретай. Будет у тебя видяха, которая сможет тебе показывать ролики на ютубе и позволит пасьянс раскладывать

[sputnik80]

А видеоредактор как с ней будет работать?

[MrTowelie]

А видеоредактор как с ней будет работать?

Смотря какой видеоредактор и для чего. Обычно в системах, где видеокарта особо не нужна берут amd RX 550 или nvidia gtx 1050, они хотя бы на что-то способны. А gt 710 это какой-то древний рудимент. Легче тогда уж взять amd Ryzen со встроенной графикой и то, если я правильно помню, больше толку должно быть чем от gt 710. (но в таком случае в компе много чего менять придётся)

[slant]

А видеоредактор как с ней будет работать?

Никак. Видеоредактор для нелинейного монтажа(если речь о них), как это ни парадоксально, с видеокартой почти не работает. Есть три вещи для которых при монтаже видео может задействоваться видеокарта:

1. Финальный рендер ролика. При этом большая часть аппаратных кодеков видеокарт уступает по качеству программному рендеру (если он правильно настроен), потому рендерят в основном на CPU если нужно качество.
2. Просчет сверхнавороченных эффектов. На самом деле, на практике, использование таких эффектов в промышленных маштабах, когда возникает смысл в аппаратном их ускорении - большая редкость. Разве что вы проф-студию комбинированных съемок и компьютерной графики открываете.
3. Предпросмотр фрагментов с эффектами на таймлайне. Иногда бывает нужно, но чаще всего - CPU хватает за глаза.

Так что, для видеомонтажа нужны в первую очередь максимально мощный процессор, как минимум средний объем памяти (лучше - больше), и быстрые диски.

[stasAiver]

Именно для предпросмотра в реальном времени. Использую DaVinci и Kdenlive. GTX 660Ti с 4 Гб озу.

[rogoznik]

GTX 660Ti

менять на

GeForce GT 710

нет никакого смысла

[slant]

Именно для предпросмотра в реальном времени. Использую DaVinci и Kdenlive. GTX 660Ti с 4 Гб озу.

Как было сказано - никакого смысла менять 660 на 710 нету. Более того: ради этого - вообще нету смысла менять эту карту на любую из серий 7хх и 9хх - встроенные аппаратные кодеки так себе, а производительности 660 на предпросмотр достаточно. На 10хх - ну еще можно подумать, там аппартный кодек получше, но не так чтобы сильно. На 16хх - разница весьма заметна. Но это в первую очередь касается качества картинки, а не скорости, т.к. предпросмотр - это не финальный рендер, там используется не тот же самый профиль.

Вообще-то, именно для видео, и именно для предпросмотра или кодирования с не слишком высоким качеством, встроенный в графику процессоров Intel 8000-ной и более новых серий кодек, даст фору любой nvidia. Если поддержка в софте и материнке есть. Это то, что родилось как quicsync и давало до 10х производительности (именно до десятикратного прироста) в кодировании видео еще на графике Sandy Bridge (2000-ая серия). Правда очень своеобразно настраивалось, мало чем из редакторов тогда поддерживалось, и качество картинки было весьма средним. Но скорость - nvidia нервно курила в сторонке. Лично тестировал. Когда оно мне тестовый ролик вместо 10 минут на nvidia 550gtx за ~1.25 на своем графическом ядре i5-2400 отрендерило... это было примерно так:

[stasAiver]

Да я пока не собираюсь что-либо менять... А DaVinci, зараза этакая, не заводится менее чем на 4Гб. Если быть честным, то 3Гб, но тогда никогда не знаешь в какой момент словит тормоза. Может проект проработать, а может на каждый "чих" обижаться.

[slant]

не заводится менее чем на 4Гб. Если быть честным, то 3Гб, но тогда никогда не знаешь в какой момент словит тормоза. Может проект проработать, а может на каждый "чих" обижаться.

Да вы экстримал, батенька. Я в те времена с 8 Гб видео монтировал - было нормально. Это когда формат кадра HD-Ready (1280х720) считался большим. А сейчас "нормально" для монтажа видео в Full HD - это 16 Гб. Рендеру столько не обязательно, там потоковые расчеты в основном с нагрузкой на процессор/GPU (смотря на чем рендер идет). А вот для операций в самом редакторе на треках - там да, там память нужна.

[stasAiver]

У меня под видео две машины : в одной 8Гб ОЗУ + 570GTX 2Гб а во второй 16Гб ОЗУ + 660Ti 4Гб

[djsantehnik]

С той поры как открыл mats только нвидию уважаю, но я как бы с паяльником дружен у меня другой взгляд на мир. Может кто знает похожее для амд