Mint намертво зависает

Kaiser13 · #1

Всем доброго времени суток!

Регулярно зависает система, причем намертво - курсор не перемещается, ни на что не реагирует. Только Hard Reset решает проблему. Зависания происходят, когда запускается очередное приложение. Возможно просто не хватает мощности ноутбука (одновременно открыты Хром и Мазилла с примерно 20-30 вкладок в каждом + вайбер + периодически запускаю файловый менеджер и офисные приложения). Хотя на Виндовс 7 не было таких тормозов.

Вычитал, что проблема может быть в видеокарте. Все драйвера установились автоматически. В Диспетчере драйверов пусто. А еще нашел инфу, что Корица может не подходить...

#2

Kaiser13 писал(а): ↑
21 окт 2021, 16:31
(одновременно открыты Хром и Мазилла с примерно 20-30 вкладок в каждом

на 8ми то гигах,.. у тебя уже сейчас 69% выжрато...

Kaiser13 · #3

Какие рекомендации? Увеличить оперативку?

#4

Kaiser13, free -h покажи

Kaiser13 · #5

Да, вижу, что оперативной памяти не хватает.
Читал, что на Виндовс при работе в Хроме, сам Хром выгружает неиспользуемые вкладки, тем самым освобождая память. При повторном посещении какой-то страницы - она перезагружалась. И приходилось ждать какое-то время.
В Линукс вкладки видимо подгружены на постоянной основе.

#6

покажи ещё swapon --show

#7

хотя можешь не показывать... понятно что свап файлом и на этом же ssd...
короче не виснет он у тебя мёртво, а в свап пытается пихнуть что в оперативку не вмещается и забивает ввод/вывод ssd...
надо играть с планировщиками ввода/вывода что б не забивало намертво...
или оперативки накинуть
или не держать столько вкладок...

Kaiser13 · #8

А свап вообще нужен?

Разумным вижу только второй вариант - добавить оперативки

#9

Kaiser13 писал(а): ↑
21 окт 2021, 17:30
А свап вообще нужен?

При малом количестве памяти просто необходим, в Вашем случае 8192мб

#10

Kaiser13, А кто там так память жрет - посмотри в системном мониторе.

ikrost · #11

А 20 вкладок точно нужны?
Просто бесконечной памяти ещё не придумали, а вот страницы которые хочется просмотреть потом, можно просто кидать в блокнот ссылку и глядеть потом

У меня 6 гигабайт, и если включу сразу 3 браузера то виснет нехило. Но я это делаю крайне редко, и закрываю как можно быстрей. А на одном браузере 10 вкладок выдерживает запросто.

#12

Kaiser13,

ikrost писал(а): ↑
21 окт 2021, 21:13
а вот страницы которые хочется просмотреть

...можно выдернуть и из истории браузера.

Мозилла у меня выдерживала 10-15 вкладок и ютюбчик на 720 + пару-тройку приложений(типа: либреофис, файловый менеджер копирование файлов), на 4-х Гигах оперативки

ikrost · #13

Я знаю на многочисленных примерах, что обычно если люди не просмотрели страницу в течении двух-трёх дней, она так и откладывается в долгий ящик. И появляется новая вкладка, потом ещё и ....

#14

Народ, вы по ложному пути идете, в особенности сам Kaiser13. Проблема с такими симптомами не в недостатке оперативки. На показанном выводе free -h свободной памяти достаточно, а своп вообще практически не использован.
При восьми гигах и свапе можно и сотню вкладок открыть в chromium или производных. Вот у меня прямо сейчас vivaldi (который тоже на базе chromium) с ~80 вкладками в двух окнах запущен, и еще кое чего. Суммарно всей системой занято 6.7 гиг. Еще 4 гига система взяла под буферы, но эти она может вернуть легко и прозрачно в случае надобности. (Актуальная Manjaro, Мate как рабочая DE).

8-гиг - этого более чем достаточно броузеру и системе. Ищите другую причину.

#15

slant, ты давно на минте не сидел... С 20 версии наблюдаю какие-то неадекватные фризы при заполненной памяти и начале сбрасывания в свап... Реально думаешь что система висит, но диод активности диска жарит что есть мочи и отвисает минут через 3-5 с дикими лагами...
И вкладки вкладкам рознь... Может у него 60 ютубов шпарит разом

а не наши маны чисто текст

#16

WWolf, А покажи что у тебя там в настройках виртуальной памяти творится? Вот так: find /proc/sys/vm -print -exec cat {} \;

#17

slant,

Код: Выделить всё

$ find /proc/sys/vm -print -exec cat {} \;
/proc/sys/vm
cat: /proc/sys/vm: Это каталог
/proc/sys/vm/admin_reserve_kbytes
8192
/proc/sys/vm/block_dump
0
/proc/sys/vm/compact_memory
cat: /proc/sys/vm/compact_memory: Отказано в доступе
/proc/sys/vm/compact_unevictable_allowed
1
/proc/sys/vm/dirty_background_bytes
0
/proc/sys/vm/dirty_background_ratio
10
/proc/sys/vm/dirty_bytes
0
/proc/sys/vm/dirty_expire_centisecs
3000
/proc/sys/vm/dirty_ratio
20
/proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs
500
/proc/sys/vm/dirtytime_expire_seconds
43200
/proc/sys/vm/drop_caches
cat: /proc/sys/vm/drop_caches: Отказано в доступе
/proc/sys/vm/extfrag_threshold
500
/proc/sys/vm/hugetlb_shm_group
0
/proc/sys/vm/laptop_mode
0
/proc/sys/vm/legacy_va_layout
0
/proc/sys/vm/lowmem_reserve_ratio
256	256	32	0	0
/proc/sys/vm/max_map_count
65530
/proc/sys/vm/memory_failure_early_kill
0
/proc/sys/vm/memory_failure_recovery
1
/proc/sys/vm/min_free_kbytes
67584
/proc/sys/vm/min_slab_ratio
5
/proc/sys/vm/min_unmapped_ratio
1
/proc/sys/vm/mmap_min_addr
65536
/proc/sys/vm/mmap_rnd_bits
cat: /proc/sys/vm/mmap_rnd_bits: Отказано в доступе
/proc/sys/vm/mmap_rnd_compat_bits
cat: /proc/sys/vm/mmap_rnd_compat_bits: Отказано в доступе
/proc/sys/vm/nr_hugepages
0
/proc/sys/vm/nr_hugepages_mempolicy
0
/proc/sys/vm/nr_overcommit_hugepages
0
/proc/sys/vm/numa_stat
1
/proc/sys/vm/numa_zonelist_order
Node
/proc/sys/vm/oom_dump_tasks
1
/proc/sys/vm/oom_kill_allocating_task
0
/proc/sys/vm/overcommit_kbytes
0
/proc/sys/vm/overcommit_memory
0
/proc/sys/vm/overcommit_ratio
50
/proc/sys/vm/page-cluster
3
/proc/sys/vm/panic_on_oom
0
/proc/sys/vm/percpu_pagelist_fraction
0
/proc/sys/vm/stat_interval
1
/proc/sys/vm/stat_refresh
cat: /proc/sys/vm/stat_refresh: Отказано в доступе
/proc/sys/vm/swappiness
60
/proc/sys/vm/unprivileged_userfaultfd
1
/proc/sys/vm/user_reserve_kbytes
131072
/proc/sys/vm/vfs_cache_pressure
100
/proc/sys/vm/watermark_boost_factor
0
/proc/sys/vm/watermark_scale_factor
10
/proc/sys/vm/zone_reclaim_mode
0

#18

WWolf, Можно попробовать кое-что подкрутить:

WWolf писал(а): ↑
22 окт 2021, 11:38
/proc/sys/vm/dirty_expire_centisecs
3000

1500

WWolf писал(а): ↑
22 окт 2021, 11:38
/proc/sys/vm/dirty_ratio
20

40

WWolf писал(а): ↑
22 окт 2021, 11:38
/proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs
500

1500

WWolf писал(а): ↑
22 окт 2021, 11:38
/proc/sys/vm/vfs_cache_pressure
100

1000

С этим система должна раньше задействовать swap, но не доводить до его монопольного использования самим процессом свопинга "и пусть весь мир подождет".

#19

slant, попробую как будет время на эксперименты... я обычно до такого не довожу, но иногда по запарке две виртуалки запускаю, которые сразу 4 гига отжимают и тут бывает начинаются приколы

SWM1 · #20

Отключите вайбер и будет вам счастье!
Эта тема присуща и windows.
Там только он намертво не повисал, но грузил процессор на 80%, не производя никакой работы.
Я сомневаюсь, что они исправили этот баг. Так поступают многие.
Например тот же антивирус drweb баги присущие еще dos версии перетащил в windows версию.

Кто сейчас на конференции