Почему нет последней версии Telegram appimage?

[sasha300]

Почему нет репозитория со свежими версиями Telegram appimage?
История - начал собирать коллекцию софта, который работает в песочнице и ничего не пишет в ~/home, очередь дошла до Telegram и какого было мое удивление, что на сайте https://appimage.github.io/apps/ его не оказалось, а гугл выдал репозиторий https://github.com/srevinsaju/Telegram-AppImage, где последняя версия от Nov 24, 2021. Telegram, на текущий момент, самый продвинутый мессенджер, только не понятно, формат appimage никому не нужен что-ли?

Вобщем с помощью Appimagetool сделал Telegram 4.15.2 портабельным, а потом наткнулся на репозиторий yml файлов https://github.com/AppImageCommunity/pk ... er/recipes , с помощью которых делается portable приложения за пару минут.
Вот сам файл Telegram.appimage ver. 4.15.2: https://drive.google.com/file/d/1-_I9Je ... sp=sharing
Инструкция:
На другом HDD/SSD создать директорию, к примеру appimages и поместить туда Telegram.appimage.
Сделать исполняемым:

Код: Выделить всё

chmod +x Telegram.AppImage

затем запустить с опцией --appimage-portable-home, т.о. рядом с файлом создается песочница и приложение не пишет в ~/home:

Код: Выделить всё

./Telegram.AppImage --appimage-portable-home

и запустить Telegram:

Код: Выделить всё

./Telegram.AppImage 

кстати, в настройках надо убрать галку по автоматическому обновлению (settings - advanced - update automatically - чекбокс на выкл.), в противном случае, при обновлении на новую версию приложение начнет писать в home.
для проверки, обязательно перейти в ~/home, подождать минуту и в терминале набрать:

Код: Выделить всё

find . -type f -mmin -1 -ls

Команда показывает изменение/создание файлов за одну минуту. В выводе не должно быть ничего, что относится к Telegram.

[rogoznik]

Почему нет репозитория со свежими версиями Telegram appimage?

Потому что авторы не хотят собирать - они предоставляют бинарник

[sasha300]

Да дело не в авторах, почему никому не интересно было портабелизировать Telegram? Даже в самом большом хранилище appimage приложений, программа отсутствует. Я вот этого понять не могу.
Раз ее в списке нет, значит минимальный интерес к такому формату, но ведь appimage намного удобней юзать, мало того, что используется всего один лишь файл, так можно использовать песочницу и получаем истинно портабельную программу. Несостыковочка..

[symon2014]

sasha300, Нашёл баг , или фичу может быть. Хотел залить в этой телеге видео , а она не увидела видеофайл.

[sasha300]

sasha300, Нашёл баг , или фичу может быть. Хотел залить в этой телеге видео , а она не увидела видеофайл.

Спасибо за наводку, завтра пересоберу, с Firefox похожая бяка вылезла..

[rogoznik]

почему никому не интересно было портабелизировать Telegram?

Так она и так портабельней некуда. С сайта скачивается архив, в котором 2 файла - сама телега и обновлялка.

[sasha300]

и так портабельней некуда.

ну под портабельной версии должно подразумеваться, что я перенес эту папку на другой комп, запустил и лицезрею ее работу. А у авторов бинарник пишет в /home/user/.local/share/ , так какая она портабельная? При переносе на другой комп телега вновь запросит авторизацию. По факту выходит, что это классическая структура appimage, когда исполняемый файл один, а вот записи идут в хомяк.

Хотел залить в этой телеге видео , а она не увидела видеофайл.

Сейчас попробовал - файл успешно залился в Избранное (Saved Messages)
Попробовал из Thunar перенести файл в Telegram - норм, поробовал из Telegram выбрать файл для загрузки - тоже норм.

А может в песочнице не те права выставлены? Я их не менял, но у меня на песочнице стоят 775:

Код: Выделить всё

sas@NB264:/media/appimage/Telegram$ ll
итого 69256
drwxrwxr-x 3 sas sas     4096 мар 18 19:36 ./
drwxr-xr-x 7 sas sas     4096 мар 18 18:49 ../
-rwxr-xr-x 1 sas sas 70902976 мар 18 02:00 Telegram.AppImage*
drwxrwxr-x 5 sas sas     4096 мар 19 09:18 Telegram.AppImage.home/
sas@NB264:/media/appimage/Telegram$ ll Telegram.AppImage.home/
итого 20
drwxrwxr-x 5 sas sas 4096 мар 19 09:18 ./
drwxrwxr-x 3 sas sas 4096 мар 18 19:36 ../
drwxrwxr-x 4 sas sas 4096 мар 19 09:42 .config/
drwxrwxr-x 3 sas sas 4096 мар 19 09:18 Downloads/
drwxrwxr-x 3 sas sas 4096 мар 18 02:07 .local/
sas@NB264:/media/appimage/Telegram$ 

[sasha300]

sasha300, Нашёл баг , или фичу может быть. Хотел залить в этой телеге видео , а она не увидела видеофайл.

Спасибо за наводку, завтра пересоберу, с Firefox похожая бяка вылезла..

Протестил Firefox appimage (её не собирал, а скачал отсюда https://appimage.github.io/Firefox/ ), вчера, видать, был глюк.Сейчас попытался залить файл в дропбокс - процесс успешно завершился.

[WWolf]

так какая она портабельная?

это ж не аська что всю переписку локально хранит, так что всё подсосёт с сервака по требованию, следовательно портабельна...

При переносе на другой комп телега вновь запросит авторизацию

Б - безопасность же

[sasha300]

это ж не аська что всю переписку локально хранит

Причем тут переписка? Конфиги пишутся в хомяк, это уже не portable

Что значит Portable soft?
Портативные программы, portable, portable soft, переносной софт, компактный софт, переносной софт – это целый ряд программ, созданных в основном для комфортного запуска и работы с переносных устройств (USB flash /флешек, CD, DVD, телефонов и т. д.) без установки на компьютер.

Б - безопасность же

Ну ок, имеем два варианта, конфиги пишутся в:
1) /home/user/.local/share/
2) в директорию, находящуюся рядом с appimage файлом, и все это дело находится в контейнере Veracrypt
И по мне, так второй вариант более безопасный.

p.s.: Не говоря уже про то, что можно настроить контейнер так, чтобы:
- контейнер, помимо пароля, требовал ключевые файлы
- ключевые файлы находятся на удаленном сервере, доступ к которым можно осуществить только по ssh ключу, который имеет парольную фразу
- указан только путь к этим ключевым файлам, их общее количество знает только сам владелец и любое изменение количества этих файлов либо изменение хотя бы одного файла приводит к недоступности открытия контейнера
- все это дело открывается по скрипту и достаточно запустить скрипт, ввести пароль от контейнера, ввести парольную фразу и ларчик открывается
И в такой вариации безопасность будет просто на максимуме

[WWolf]

p.s.: Не говоря уже про то, что можно настроить контейнер так, чтобы:
- контейнер, помимо пароля, требовал ключевые файлы
- ключевые файлы находятся на удаленном сервере, доступ к которым можно осуществить только по ssh ключу, который имеет парольную фразу
- указан только путь к этим ключевым файлам, их общее количество знает только сам владелец и любое изменение количества этих файлов либо изменение хотя бы одного файла приводит к недоступности открытия контейнера
- все это дело открывается по скрипту и достаточно запустить скрипт, ввести пароль от контейнера, ввести парольную фразу и ларчик открывается

и чем этот огород лучше чем просто переавторизоваться?

[rogoznik]

p.s.: Не говоря уже про то, что можно настроить контейнер так, чтобы:
- контейнер, помимо пароля, требовал ключевые файлы
- ключевые файлы находятся на удаленном сервере, доступ к которым можно осуществить только по ssh ключу, который имеет парольную фразу
- указан только путь к этим ключевым файлам, их общее количество знает только сам владелец и любое изменение количества этих файлов либо изменение хотя бы одного файла приводит к недоступности открытия контейнера
- все это дело открывается по скрипту и достаточно запустить скрипт, ввести пароль от контейнера, ввести парольную фразу и ларчик открывается

А зачем этот огород? Настрой 2FA в телеге и все

[sasha300]

Настрой 2FA в телеге

так она уже давно установлена

А зачем этот огород?

Ну подразумевается, что будет располагаться не только Telegram, но и другие приватные приложения, а где их хранить? Можно в обычной директории, но как-то это не секьюрно, поэтому прибегаю к Veracrypt контейнеру, правда будет достаточно парольной защитой, с постом про удаленные ключи малеха перегнул - тут это перебор.